[GAI]

Nos, hát szegény ember vízzel fõz Nem támogatja a monitorod az 1280x1024 felbontást? Itt a megoldás Még régen win98 alatt csinálram azt a noname CRT monitoroknál, amiket nem ismert föl a Windows alapból, hogy megadtam drivernek valami jól hangzó nevû monitort, így rögtön lehetett állítani a nagyobb felbontásokat és frissítési értékeket. Persze így nekem kellett rájönni, hogy az adott felbontásban mennyit bír a monitor, de legalább nem folyt ki a szemem 2 perc után Gondoltam miért ne mûködhetne ez most is? Lecseréltem a monitorom driverét Samsung SyncMaster 570S TFT-rõl Samsung SyncMaster 700NF(T)-re (gondolom valami CRT lehet), és lám, rögtön volt 1280x1024 felbontás Igaz, hogy a teszt alatt (a procitesztek kivételével) mindenhol csak a "Video Mode Not Supported" felirat látszódott a monitoron, de a végeredményt ez ugyebár nem befolyásolja

A VGA-t 465/1100-ra húztam, ez amolyan stabil tuning, amit gyári hûtéssel is simán bír. Az eredmény 2600 pont lett. Nem vicc, ilyen kerek eredményt még én se láttam Pedig nem fake >>> shot <<<

Ezzel már bekerülhetek a listára

GAI  Gigabyte 3D1-XL  @  465 MHz  1100 MHz  A64 3200+  2200 MHz  2600 pont

[Frosty]

Megvolt über tuning, nyitott ablak mellett. Meg is lett az eredménye.

+16 pont. :Ð

Szerkesztette: Frosty 2006. 01. 21. 10:13 -kor

[viharhozo]

Egyebkent mi ertelme a Pro-nak? Az eddigiekben ki lehetett kapcsolni a CPU tesztet, de itt mar az is kotelezo, ugyh nem igazan ertem, minek a Pro. Raadasul avval reportolni sem lehet.

[Jacek]

Ennyit birtam kifacsarni a cuccbol:)

7800GT 500/1220  A64 3500@2470   4013 pont

ORB Link

Screenshot

Szerkesztette: Jacek 2006. 01. 21. 10:37 -kor

[MarKinG]

énis felcibáltam cput 1.55 volton 2700ra :Ð


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

4346

ez az uj sm-es lista is érdekes, hogy lehet hogy másnak több a pöttye mint nekem és alacsonyobabb órajelen ment a gtx-e? :Ð

[-Turbo-]

Kire gondolsz..

CPU is szamit..

[-Turbo-]

Ubertuning..

hehe.

A64S754 3200+@2.35GHz GeForce 7800GT@480/1200



ennyi, befejeztem. nincs kedvem tovabb nyuzni ezt a progit.

[MarKinG]

ja nekem is ez volt a max, kicsit több cpu scoret kaptam a 2700mhz miatt, de kb ennyi.
viszont 4-5 fok van és olvad a hó 

[JiM]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 20., péntek - 22:06

ugy latszik nem erted. a 3dmark06 tartalmaz HDR+SM3 teszteket. 2-ot. Mivel a Radeon Xxx szeria ezeket nem ismeri..nos.. skipping test..

Ezért nem reális innentõl kezdve a kártyák összevetése.

[-Turbo-]

Futuremark szerint igen, mert van kompenzacio a programban

[bepe_79]

Idézet: JiM - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 12:01

Ezért nem reális innentõl kezdve a kártyák összevetése.

De, mert az sm2-es kártyáknál sm2.0 eredmény x 0.75-el számol a program, míg az sm3-asoknál az sm2 és sm3-as pontszám átlagával.

[JiM]

Amúgy én sem vagyok még mindig a listában.

X800Pro 530/530  A64 3200+@2400Mhz 1853

SM2.0: 956

[Mumia]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 12:07

De, mert az sm2-es kártyáknál sm2.0 eredmény x 0.75-el számol a program, míg az sm3-asoknál az sm2 és sm3-as pontszám átlagával.

Aminek semmi értelme. Totál semmi köze a realitáshoz ennek a számításnak. Nem ad semmi képet a kártyák valós teljesítményérõl. Maradjunk csak annál hogy nem lehet összehasonlítani egy sm2-es kártyát egy sm3-assal. Össze lehetne, mondjuk ha csak a 2.0-s eredményt néznénk. Mert annak van értelme. De SM3 eredményt belevenni semmi értelme. Az nem vezet sehova, ha egyszer az egyik kártya nem tudja.

[bepe_79]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 12:13

Aminek semmi értelme. Totál semmi köze a realitáshoz ennek a számításnak. Nem ad semmi képet a kártyák valós teljesítményérõl. Maradjunk csak annál hogy nem lehet összehasonlítani egy sm2-es kártyát egy sm3-assal. Össze lehetne, mondjuk ha csak a 2.0-s eredményt néznénk. Mert annak van értelme. De SM3 eredményt belevenni semmi értelme. Az nem vezet sehova, ha egyszer az egyik kártya nem tudja.

Akkor meg így járt, akinek nem tud shader modell 3.0-át a kártyája. Az sm3-asok azért kapnak több pontot, mert azok tudnak. Ennyi.  Akinek SM2-es van, az meg ÍJ.

[acu]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 12:16

Akkor meg így járt, akinek nem tud shader modell 3.0-át a kártyája. Az sm3-asok azért kapnak több pontot, mert azok tudnak. Ennyi.  Akinek SM2-es van, az meg ÍJ.

csak akkor van probéma ha a sok newbie láma megnézi a listát és nagy örömmel konstatálja hogy az X800GT és a 6600 sima egy szinten van és az nV joval olcsóbb. vagy a 6600GT és X800GTO/XL/PRO. megveszi a gyengébb nV-t (merhát olcsóbb) és majd valós játékban meg szörnyülködik hogy mégsem olyan jó. utánna meg veri az asztalt hogy õt mennyire átbaszták.

[-Turbo-]

hat igy jart.

[Mumia]

Nem baj, majd vígasztalja magát egy kis 3dmark futtatással, és virul, hát igen azért a 6600-am jobb kártya mint az x850  Bár játszani nem tudok vele, de jobb

[bepe_79]

Idézet: acu - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 12:22

csak akkor van probéma ha a sok newbie láma megnézi a listát és nagy örömmel konstatálja hogy az X800GT és a 6600 sima egy szinten van és az nV joval olcsóbb. vagy a 6600GT és X800GTO/XL/PRO. megveszi a gyengébb nV-t (merhát olcsóbb) és majd valós játékban meg szörnyülködik hogy mégsem olyan jó. utánna meg veri az asztalt hogy õt mennyire átbaszták.

Itt most az sm2-sm3-ról volt szó. Ha valaki azért vesz X850XT-PE helyett 6600-at, mert az többet hoz 3dm2k6-ban, akkor az szintén meg is érdemli, és szintén ÍJ.

[FragMaster]

420/1150 -re húzva 2664