[Csirke]

Idézet: fala - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 11:51

Vasárnap voltam az "elektrowörben" éslefényképeztem az infópapírt amit mellébigyeztettek a következõk vannak rajta:

FSC AMILO
AMILOAT648HU
Turion64 3200+ 2X512 DDR Ram, 80 DB SATA 15,4" glars Ati radeon(hogy milyen az nincs odaírva) WLAN, FIREWIRE, DUAL DVDRW, FAX, 4XUSB 2.0, 4X1 card reader, Xp home
279.990,-

Ez alapján pontosan nemtudtam beazonosítani, hogy mely FuSi géprõl van szó de a
FUJITSU SIEMENS Amilo A1667G 01 ált hozzá legközelebb a notebook.hu oldalon
http://www.notebook....amilo_a1667g_01
de persze vannak eltérések...

Szóval a Turion64 3200+ jó választás fogyasztás/teljesítmény 30%/70% fontossággal???????

illetve kiegészíteném a kérdést a Turion64 és a AMD Mobil Athlon64 más technológia melyik a jobb???
tudom láma vagy sorry 

Az a baj, hogy a kiírás alapján is látható, hogy az EW-ben sem állnak helyzetük magaslatán.
Turion64 3200+?!? Ilyen nincs.
Athlon64 3200+ van, meg Turion64 ML32 1800MHz az van.
Teljesítménykülönbséget nem nagyon fogsz látni közöttük.


ui.: anomália folytán, csak most küldöm el, de feljebb már megválaszolták a kérdést.

[fala]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 12:59

Az a baj, hogy a kiírás alapján is látható, hogy az EW-ben sem állnak helyzetük magaslatán.
Turion64 3200+?!? Ilyen nincs.
Athlon64 3200+ van, meg Turion64 ML32 1800MHz az van.
Teljesítménykülönbséget nem nagyon fogsz látni közöttük.


ui.: anomália folytán, csak most küldöm el, de feljebb már megválaszolták a kérdést.

köszi rendesek vagytok

elkezdtem olvasni a topikot... kb 10. oldalnál vagyok... remélem sokat okulok belõle de biztos sok kérdésem lesz még...

az EW-s eladó eléggé gáz volt annyit tudott mondani, hogy vegyek hp mert az jó!!!!!!!!!! 1 kérdéssel bepróbákoztam de láttam jobban járok ha fórumon kérdezek

Természetesen újabb kérdéseim vannak de hát úgy tanul a gyerek ha kérdez  :Ð
- szóval mennyire igaz, hogy a FuSi - Amilo osztályos noteszgépei nem felelnek meg az átlag minõségi kritériumoknak ill. nem tartósak (a topicban olvasottak alapján kérdezem mivel soxor felmerült ez a kérdés a hozzászólások között) persze megértem, hogy a lifebook széria professzionálisabb de félek, hogy azt nemtudom megfizetni

-másik kérdés a notebook.hu-n a Amilo A1667G 01-hoz 4400 mAh (Lithium-ion)-osra írják a mellékelt aksi méretét  kíváncsi lennék, hogy ez - nem gyári adatokra lennék kíváncsi - átlagos használat mellett illetve játszás/dvd nézegetés közben menniy üzemidõt jelent

Elõre is köszi a segítséget

remélem nem kérdeztem olyat amit már 30x leírtatok próbálom olvasni a topikot de csak a melóban tudom otthon meghalt a pc-m procija (ez is az egyik olyan ok a sok közül amiért elszántam magam a laptop megvételére)

fala

[special]

Idézet: fala - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 14:39

az EW-s eladó eléggé gáz volt annyit tudott mondani, hogy vegyek hp mert az jó!!!!!!!!!! 1 kérdéssel bepróbákoztam de láttam jobban járok ha fórumon kérdezek

Természetesen újabb kérdéseim vannak de hát úgy tanul a gyerek ha kérdez  :Ð
- szóval mennyire igaz, hogy a FuSi - Amilo osztályos noteszgépei nem felelnek meg az átlag minõségi kritériumoknak ill. nem tartósak (a topicban olvasottak alapján kérdezem mivel soxor felmerült ez a kérdés a hozzászólások között) persze megértem, hogy a lifebook széria professzionálisabb de félek, hogy azt nemtudom megfizetni

ha elolvasod az általam linkelt wikipédiás cikket, akkor abból elég jó általános notebook-mûveltséget lehet szerezni szerintem. ezek közé tartozik, hogy nincs olyan, hogy x vagy y márka ilyen vagy olya mûszakilag, mert egyrészt a FuSi Amilókat nem a FuSi gyártja, a HP meg pláne nem gyárt semmit, másrészt a legtöbb nagy márkának vannak olcsó, azaz kevésbé jó, és felsõbb kategóriás vonalai.

a gondot az okozza nálad, hogy erõs videokártyát akarsz, ez pedig ütközik az árral és a minõséggel. erõs videokártyával szerelt, magas minõségû gépet nem kapsz olcsón, olcsón meg nem lesz olyan, amire bárki hozzáértõ nyugodt lélekkel rábolintana. kérdés, hogyan és mennyit használod. ha lényegében áll az asztalon, és elrakod, ha nem kell (pl. kisebb lakásba ezért ideális notebook), és kikapcsolódást, a hazavitt munka otthoni befejezését tarkarja, akkor annyira nem kell fázni az olcsóbb gépektõl, csak venni kell hozzá 2-3 év garanciát. ha a használat viszont azt jelenti, hogy napi 6-8-10 órában, heti  5-7 nap, esetleg még napi szinten hurcibálva pakolászva van A-ból B-be, akkor sokkal kockázatosabb. az Amilo nem munkagép, minõségben mondjuk Toshiba Satellite, Acer Aspire, HP-nál Pavilion, egyes nx szériák, bár az új nx6110 sorozatról jobbakat mondanak, aki már látott.

kevés pénzbõl jó, meg viszonylag erõs gépet én az ismeretlen brandek körében néznék, pl. Clevo, MSI. ott nem fizetsz brand-prémiumot.

[Papa]

Ahoj!

ACER Aspire 5045WLMi

Vélemények a márkáról, és géprõl?

Szerkesztette: Papa 2006. 04. 27. 11:41 -kor

[sssent]

Idézet: Papa - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 11:38

Ahoj!

ACER Aspire 5045WLMi

Vélemények a márkáról, és géprõl?

A szokásos válasz, hogy attól függ mire kell.
Ami a hordozhatóságot illeti: a nagyobb TDP-jû Turion van benne, és jó nehéz.
Ami a teljesítményt: 120-as hdd jó nagy, viszont lassú; X1300 játszani elég kevés, viszont nem annyira rossz a fogyasztás, melegedés kérdésekben.
Az aspire az acer-nél a "belépõbb" kategória, bár mostanában azért nagyrészt a travelmate-ek sem azok a kifejezetten high-end gépek.

[Mukk]

amenniyre tudom, mostanában kerülnek (majd) be Mo-ra az MSI L sorozatba tartozó új notijai. (L715, 720, 725)
a 720-ast már láttam a notebook.hu-n is 270K körül, ami sztem nem rossz ár.

engem inkább az L715 vs. L725 párharc érdekelne, szereintetek mi szól az egyik és másik oldalán? nekem valahogy mindig az ATi+AMD páros volt a nyerõ, de kérdés, hogy itt mik a tények...

> MSI L715
> MSI L725
> MSI L720

715 és 725 menniyvel lehet drágább a 720-asnál?

üdvicsek

Szerkesztette: Mukk 2006. 04. 27. 15:06 -kor

[Papa]

Idézet: sssent - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 15:23

A szokásos válasz, hogy attól függ mire kell.

Game, általános felhasználás.  Kb. mindenre.

Idézet

Ami a hordozhatóságot illeti: a nagyobb TDP-jû Turion van benne, és jó nehéz.

Nem probléma.

Idézet

Ami a teljesítményt: 120-as hdd jó nagy, viszont lassú; X1300 játszani elég kevés, viszont nem annyira rossz a fogyasztás, melegedés kérdésekben.

Cserélem le 40-esre a vinyót. 
X700-hoz viszonyítva mit tud ez az x1300 ?

[-MM-]

Sziasztok!

Az alábbi két gép közül melyiket javasoljátok?

Asus A6U B095
Mobile Sempron 3100+ 512MB DDR
Sis760GX+964L chipset
2,6KG + 8 cellás akksi
Jó felszereltség, ezt nem sorolom, mert a másik is u.ez.


Asus A6R B002
Celeron MPM 1,6Ghz(1MB) 512MB DDRII
Ati Xpress200
2,85KG + 8 cellás akksi

A gép alapvetõen munkára kell, játék nem szempont, inkább az, hogy a venti ritkán kapcsoljon be, és akkor is legyen halk.
Munka alatt CAD is van, de csak 2D-ben.
Videokártya szempontból az Xpress200 szimpatikusabb, a Sempronos gép szvsz többet fogyaszt proci és RAM terén is, viszont könnyebb és gyorsabb(talán) processzor terén, és 10K-val olcsóbb.

Vagy keressek inkább egy használt Dell gépet?
A kijelzõ terén viszont XGA nem a legjobb CAD-re, SXGA 15"-on túl apró nekem, 15,4" WXGA a kettõ között van képpontnagyságban ha jól számolok .

Nem lesz nagyon sokat hurcibálva a gép, de azért lesz.
Mindkettõ Sulinetben is elérhetõ, 2 év garival, 210-220K táskával, egérrel.

szerk.: még eszembe jutott, hogy Mobile Sempronban megy a CNQ-is ha jól tudom, míg 1,6-os Celeron M (és ez miért MPM ? ) nem vált órajelet, csak a rendes Pentium M.
Tehát lehet, hogy ha nincs épp kihajtva, a Sempron kevesebbet fogyaszt?

Szerkesztette: -MM- 2006. 04. 27. 15:20 -kor

[bogdan]

"A gép alapvetõen munkára kell, játék nem szempont, inkább az, hogy a venti ritkán kapcsoljon be, és akkor is legyen halk."

akkor miert nem rendes mobil processzorosat veszel? a Celeron, mint ahogy Te is irod nem rendelkezik olyan energiagazdalkodasi funkciokkal, mint a pM, a Sempron meg ugye csokkentett fogyasztasu asztali processzor. (kizart, hogy kevesebbet fogyasszon, mint a pM celeron Q&Q ide vegy oda!) ergo AMD-bol Turion. akar a legolcsobb, leggyengebb.

[-MM-]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 16:56

"A gép alapvetõen munkára kell, játék nem szempont, inkább az, hogy a venti ritkán kapcsoljon be, és akkor is legyen halk."

akkor miert nem rendes mobil processzorosat veszel? a Celeron, mint ahogy Te is irod nem rendelkezik olyan energiagazdalkodasi funkciokkal, mint a pM, a Sempron meg ugye csokkentett fogyasztasu asztali processzor. (kizart, hogy kevesebbet fogyasszon, mint a pM celeron Q&Q ide vegy oda!) ergo AMD-bol Turion. akar a legolcsobb, leggyengebb.

Amit nem értek:
Hogy lehet, hogy Turionból az MT 25W, az ML még több, 3000+ mobil sempronra meg 25W-ot írnak?

Az egyik TDP a másik meg nem?
Elírás?
Ha ugyanúgy számolják, akkor nem értem, mivel lenne jobb egy Turion.
( a teljesítményétõl eltekintve persze ... )

szerk.: de jó hogy ezt megnéztem, mert csak a 3000+ -hoz írnak 25W-ot, a 3100+ valószínûleg többet fogyaszt. Asztaliknál viszont csak 3100+ -tól van CNQ.
A 3000+ ha a 25W a max és CNQ is megy, akkor jó választásnak tûnik.

Szerkesztette: -MM- 2006. 04. 27. 16:51 -kor

[sssent]

Idézet: Papa - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 15:08

X700-hoz viszonyítva mit tud ez az x1300 ?

Töredékét. Se. Az x1300 az az x300 súlycsoportja, hordozhatóságra gyúr nem játékra.

[Papa]

Idézet: sssent - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 18:18

Töredékét. Se. Az x1300 az az x300 súlycsoportja, hordozhatóságra gyúr nem játékra.

Kösz. 

[bogdan]

"Hogy lehet, hogy Turionból az MT 25W, az ML még több, 3000+ mobil sempronra meg 25W-ot írnak?"

bocs, de itt vegeter az en tudasom. azt latom az amd honlapjan, hogy 3 fajta Sempron van: Desctop, Mobil Desctop Replacement es Thin&Light Mobil Solution. hogy melyiknek mennyi a fogyasztasa, es a Tied melyik, azt nem tudom. a Turion es e kozott biztos, hogy kulonbseg a 64 bites support, de ez laptopnal nem sokat szamit. a tobbiben talan special tud valaszolni a kerdesedre.

[Renwick]

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 17:47

Amit nem értek:
Hogy lehet, hogy Turionból az MT 25W, az ML még több, 3000+ mobil sempronra meg 25W-ot írnak?

Az egyik TDP a másik meg nem?
Elírás?
Ha ugyanúgy számolják, akkor nem értem, mivel lenne jobb egy Turion.
( a teljesítményétõl eltekintve persze ... )

szerk.: de jó hogy ezt megnéztem, mert csak a 3000+ -hoz írnak 25W-ot, a 3100+ valószínûleg többet fogyaszt. Asztaliknál viszont csak 3100+ -tól van CNQ.
A 3000+ ha a 25W a max és CNQ is megy, akkor jó választásnak tûnik.

Egy Turion 64 kb. 45 millióval több tranzisztort tartalmaz, mint a Mobile Sempron, fogyasztás szempontjából ez azért nem elhanyagolható mennyiség...

üdv

R.

[-MM-]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 15:24

Egy Turion 64 kb. 45 millióval több tranzisztort tartalmaz, mint a Mobile Sempron, fogyasztás szempontjából ez azért nem elhanyagolható mennyiség...

üdv

R.

Ok, de akkor fogyasztás szempontjából a 3000+ mobile sempron jó választás?

A 3100+ mennyivel eszik többet? (errõl nem találtam az AMD honlapján semmit.)

Egyelõre vacilálok a használt "igazi" notik között, (Dell D600, vagy IBM T40 elsõ körben) és egy 3000+ sempronos új asus között.

[a t o s z]

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 18:28

Ok, de akkor fogyasztás szempontjából a 3000+ mobile sempron jó választás?

A 3100+ mennyivel eszik többet? (errõl nem találtam az AMD honlapján semmit.)

Egyelõre vacilálok a használt "igazi" notik között, (Dell D600, vagy IBM T40 elsõ körben) és egy 3000+ sempronos új asus között.

En az elobbinel tennem le a voksot - persze ha elegge bizol magadban, hogy alaposan attudsz nezni egy notit, es egesz jo az emberismero kepesseged.

[Renwick]

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 19:28

Ok, de akkor fogyasztás szempontjából a 3000+ mobile sempron jó választás?

A 3100+ mennyivel eszik többet? (errõl nem találtam az AMD honlapján semmit.)

Egyelõre vacilálok a használt "igazi" notik között, (Dell D600, vagy IBM T40 elsõ körben) és egy 3000+ sempronos új asus között.

Mobile Sempron összesen négyféle maggal futott/fut, 3100+ -ból van 25 és 62 wattos változat is.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_S...microprocessors

üdv

R.

[special]

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 19:28

Ok, de akkor fogyasztás szempontjából a 3000+ mobile sempron jó választás?

A 3100+ mennyivel eszik többet? (errõl nem találtam az AMD honlapján semmit.)

a sempron az amd kupleráj processzora. nem fogod megtudni, hogy abban a notebookban milyen sempron van pontosan, mert sem a gyártó nem tünteni fel, sem az eladó nem fogja tudni megmondani, de azért meg lehet próbálni kideríteni. kérdés, megéri-e vele foglalkozni.

az amd brilliáns módon ugyanolyan jelöléssel látja el a többféle sempronokat, így keverve a korábbi K7-es és a mostani K8-as magokat, a gyártástechnológiákat, a 64 bitességet annak hiányával, a különbözõ fogyasztásúakat.

mobile sempronból legalább kétféle létezik, mégpedig Mobile AMD Sempron Processors for Full-Size Notebooks (ez gyakorlatilag asztali processzor), és Mobile AMD Sempron Processor for Thin and Light Notebooks. elõbbi papíron 65 wattos TDP-vel rendelkezik, utóbbi 25 wattal. vagy rendelkezett, az erre való utalásokat eltüntették mára a honlapról, ezt sem venném készpénznek. tekintve, hogy ugyanannyiba kerülnek, teljesítménybeli különbség sincs rejtély, hogy ez hogyan lehetséges. van egy olyan érzésem, hogy sempronként a hibás L2 cache-sel elkészült processzorokat szórják ki össze-vissza, és attól függõen, hogy eredetileg minek készült (athlon 64 vagy turion 64), úgy kerülnek besorolásra.

az a sempronos gép egyébként messze nem ér meg annyi pénzt szerintem.  nagyon nem. ekkora keretbõl jobb fajta renew, esetleg asis gépet javaslok. használtat azért nem, mert az tanácskérõknek olyan, mint kiskatonának megküzdeni a specznazzal.

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 19:09

mobile sempronból legalább kétféle létezik, mégpedig Mobile AMD Sempron Processors for Full-Size Notebooks (ez gyakorlatilag asztali processzor), és Mobile AMD Sempron Processor for Thin and Light Notebooks. elõbbi papíron 65 wattos TDP-vel rendelkezik, utóbbi 25 wattal. vagy rendelkezett, az erre való utalásokat eltüntették mára a honlapról, ezt sem venném készpénznek. tekintve, hogy ugyanannyiba kerülnek,

se nem ugyanannyiba nem kerul, se nem igaz, hogy nincs info rola az AMD honlapjan! http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...ml?redir=CPT301

ettol fuggetlenul abban feltetel nelkul hinnek specialnak, hogy nehez kideriteni azt, hogy az adott tipus konkretan melyik. masfelol viszont csodalkoznek, ha az AIDA nem mondana meg. bar persze minden loehetseges.

a hasznalt/uj kerdeskorben en az esetek 99%-ban (nem csak ebben) a hasznalt mellett teszem le a voksomat. ha nincs szukseged extra eros gepre (amiben csak az uj eleg jo), akkor a szamitastechnika iszonyatos es folytonos arzuhanasa miatt igazi gyongyszemekre lehet lelni, arrol nem is beszelve, hogy mekkora kulonbseg van -- szerintem -- egy igazan jo notebook, es egy amolyan jo kozott. de ez szigoruan az en velemenyem, es bizonyara az is kozrejatszik, hogy ertek annyira hozza, hogy be merjem vallalni. (hasznalt nalam egyebkent az analog fenykepezogep, a digitalis slr, az objektivek, az otthoni netmegoszto server es a masodgep, termeszetesen a notebook [Compaq Armada M300], mindket scanner -- egyik dia --, nyomtato, mosogep . ja, lakast is hasznaltat vettem!)

[special]

a 3100 ugyanannyiba kerül. az infót pedig szívesen fogadom, azt az aloldalt, amelyiken korábban külön tárgyalták specifikációkkal a mobile sempronokat, nem találom, a tech doksikban is csak asztaliakról van.