HWSW Informatikai Kerekasztal: Milyen notebookot vegyek? - negyedik rész - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (133 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Milyen notebookot vegyek? - negyedik rész

#131 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 09:01

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 2:06

Van, valami régi gépek teljesítményfelvétele vagy mi.

Itt,a Hwsw-n?

#132 Felhasználó inaktív   Shia-ko 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.874
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 09:22

Idézet: Emvy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 23:47

Pl. notebookstore.hu

De máshol is, ahol hp renew gépeket árulnak.

Lehet ezekre is garbővítést venni, vagy elég az 1 év? Minél hosszabb garral venném szívem szerint.

Szerkesztette: Shia-ko 2006. 01. 30. 10:11 -kor

Üdvözlettel:
Gabi

#133 Felhasználó inaktív   Emvy 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.466
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 10:02

Pentium M-es, 15"-os notesz olyan 20-25 wattot eszik, maximum.
while (!sleep) sheep++;

#134 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2006. 01. 30. 10:06

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 8:25

Notebooknál az a 70-80 W azért nagyon a maximum... :)

Enyémet egyszer mértem, az stabil 75 watt volt, de ha már így szóba jött, akkor lemérhetek másik kettőt is.
Make love not Wor.

#135 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 10:22

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 11:06

Enyémet egyszer mértem, az stabil 75 watt volt, de ha már így szóba jött, akkor lemérhetek másik kettőt is.

Hogy lehet lemérni?

#136 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 10:42

Ezt láttam a gépem dobozán: Celeron M 370 / 65 W,3,42 A.Lehetséges lenne?
Mert akkor a 70 watt majdnem csak a proci lenne.

#137 Felhasználó inaktív   Renwick 

  • Renwick
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 8.707
  • Csatlakozott: 2001. jan. 01.

Elküldve: 2006. 01. 30. 11:09

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 11:42

Ezt láttam a gépem dobozán: Celeron M 370 / 65 W,3,42 A.Lehetséges lenne?
Mert akkor a 70 watt majdnem csak a proci lenne.

Az kizárt.

üdv

R.
Can you hear me, major Tom?

#138 Felhasználó inaktív   gxa 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 596
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 11:34

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 11:42

Ezt láttam a gépem dobozán: Celeron M 370 / 65 W,3,42 A.Lehetséges lenne?
Mert akkor a 70 watt majdnem csak a proci lenne.

Nem az. Utóbbi két adat a tápegységre utal, nekem is ilyet adtak hozzá (19V*3.42A=65W). És ez tudja tölteni az akkut akkor is, ha csúcsra járatod a gépet, tehát a max fogyasztást be lehet saccolni 40W környékére.

#139 Felhasználó inaktív   nazgul 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 73
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 11:41

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 23:55

Semmi különös, csak ugyanaz, mint bármelyik konzumer vonallal: gyenge anyagminőség, nem tartós design, meghibásodási valószínűség jóval magasabb, mint az vállalati flottagépek esetén.

Kiegészítem: helyén kell kezelni. Otthonra az asztalra, irodába asztali gép helyett néha dolgozni rajt valamit, nem gyakran mozgatva és ütközben használva hosszabb ideig bírhatja. Mindennapos hosszú munkára, állandó mozgatásra, állandó csukogatásra, viszont nem valóak ezek. 1-1,5 év után kellemetlenül nagy eséllyel repednek, hullanak, behal valami az alaplapon.

Ezt ugye viccnek szántad /gyenge anyagminőség, nem tartós design, meghibásodási valószínűség jóval magasabb, mint az vállalati flottagépek esetén./ és ezt is /Mindennapos hosszú munkára, állandó mozgatásra, állandó csukogatásra, viszont nem valóak ezek. 1-1,5 év után kellemetlenül nagy eséllyel repednek, hullanak, behal valami az alaplapon./ erre valók a notebookok, ráadásul a Fujitsu kíváló minőségű termékeket gyárt.

#140 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2006. 01. 30. 12:02

nazgul, nem viccnek szántam, azokat a vonalakat nem arra tervezik, és sok sikert kívánok akkor.

ja, még valami: ha az amilókat a fujitsu gyártja, akkor meghívlak egy bambira. a fusi notebookjainak több mint fele a Wistron, Mitac, Uniwill, Quanta, Compal sorairól kerül le. szerinted melyik fele? az olcsó, vagy a felsőbb kategóriásak, pl. LifeBookok? ezzel nem azt akarnám sugallni, hogy a tajvani ODM-ek szarokat tolnak. olyat gyártanak, amilyet rendelnek tőlük. bruttó 200-250 ezer forintos gépeknél nincsenek csodák.

Szerkesztette: special 2006. 01. 30. 12:24 -kor


#141 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 12:04

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 12:09

Az kizárt.

üdv

R.

Nekem is furcsa,hogy annyi áramot nyomnának abba a pár cm2-es lapkába,amennyivel elmegy a 17"-os crt. :) Mégis ez volt odaírva.
Üdv

Z

#142 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 12:07

Idézet: gxa - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 12:34

Nem az. Utóbbi két adat a tápegységre utal, nekem is ilyet adtak hozzá (19V*3.42A=65W). És ez tudja tölteni az akkut akkor is, ha csúcsra járatod a gépet, tehát a max fogyasztást be lehet saccolni 40W környékére.

Jó lenne,ha így lenne,de akkor miért abban a sorban van,ahol a proci? Egy per jellel elválasztva. Utána jön a többi része a gépnek. Hülye egy megoldás.

#143 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2006. 01. 30. 12:15

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 12:07

Jó lenne,ha így lenne,de akkor miért abban a sorban van,ahol a proci? Egy per jellel elválasztva. Utána jön a többi része a gépnek. Hülye egy megoldás.

Amiért a narancslevekkel egy sorban hátrébb tévé van spárban. Csak.

A noti fogyasztását meg könnyű eldönteni mobméterrel.

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-O...0310/mm0310.zip

Kicsomagol tetszőleges könyvtárba, kézzel elindít.

Jobb gépek 10 watt alá tudnak menni terheletlenül, 15 watt alatt normális, 15 watt felett már kevéssé mobil a gép. A max ennek többszöröse lehet. A tápegységnek a teljesítménye a kimenő teljesítmény, nem az, mennyit vesz fel. Nem tudom, milyen lehet a hatékonysága, de nem lepődnék meg, ha a bemenő teljesítmény 10-30 százalékkal nagyobb lenne, mint a kimenő.

#144 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:05

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 13:15

Amiért a narancslevekkel egy sorban hátrébb tévé van spárban. Csak.

Thx,ez megnyugtató.

Akkor ez lenne a proci által felvett max teljesítmény? link: http://www.intel.com...nm/celeronm.htm

Vagy mit jelent a Thermal design power?

Es miért magasabb az 1.3-asnak,mint az 1.5-ösnek?
Más a csíkszélesség,és azért kell több volt,ill. watt?

#145 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:19

Nem jót nézel. A te Celeron M-ed TDP-je 24,5 watt. A TDP az Intel esetében azt jelöli, hogy a gyakorlatban tartósan legfeljebb mennyi hőt ad le a lapka normális, értsd nem energiavírus kódjának futtatása alatt. De ez nem a lapka TDP-je, ez az egész termékvonalé, te procidé 20 watt alatt maradhat akár, ha kitaposod a belét is.

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...ALL&CorSpd=4999

Igen, az általad linkelt oldalon a gyártástechnológia miatt alacsonyabb a TDP a gyorsabb változatnál.

#146 Felhasználó inaktív   ion 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.944
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:32

Szeretnem megerdeklodni, hogyan erdemes egy akkut tarolni, ha nincs hasznalatban hosszu ideig? Lemeritve? Feltoltve? Hutoben? Sutoben? Vagy csak a notiban, havonta kisutni?

#147 Felhasználó inaktív   pz0009 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:33

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 14:19

Nem jót nézel. A te Celeron M-ed TDP-je 24,5 watt. A TDP az Intel esetében azt jelöli, hogy a gyakorlatban tartósan legfeljebb mennyi hőt ad le a lapka normális, értsd nem energiavírus kódjának futtatása alatt. De ez nem a lapka TDP-je, ez az egész termékvonalé, te procidé 20 watt alatt maradhat akár, ha kitaposod a belét is.

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...ALL&CorSpd=4999

Igen, az általad linkelt oldalon a gyártástechnológia miatt alacsonyabb a TDP a gyorsabb változatnál.

Köszi.Ez 340-es,nekem 370-es van,de nem lehet nagy különbség.Csak a cache mérete más.

Köszi a felvilágosítást.
Szoktam kitaposni. :)

A gépben ezek szerint a proci fogyasztja messze a legtöbb áramot.

#148 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:42

Idézet: ion - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 13:32

Szeretnem megerdeklodni, hogyan erdemes egy akkut tarolni, ha nincs hasznalatban hosszu ideig? Lemeritve? Feltoltve? Hutoben? Sutoben? Vagy csak a notiban, havonta kisutni?

szerintem feltöltve, notiban maradhat egy ideig. hogy meddig ,az jó kérdés.

#149 Felhasználó inaktív   Shia-ko 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.874
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:44

Aksi okosságok
Üdvözlettel:
Gabi

#150 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2006. 01. 30. 13:50

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfő - 13:33

Köszi.Ez 340-es,nekem 370-es van,de nem lehet nagy különbség.Csak a cache mérete más.

Köszi a felvilágosítást.
Szoktam kitaposni. :)

A gépben ezek szerint a proci fogyasztja messze a legtöbb áramot.

az intel processor spec finder nem dobta ki, nem tudom, miért. a tiednek 21 watt a tdp-je, olyan 15-16 wattot tippelnék neki max a valóságban. terhelés alatt a proci és a 3D-s vga chip eszik a legtöbbet, de növekszik a chipset és a ramok fogyasztása is. szóval sokan sokra mennek. amennyit asztali gépnél lényegtelennek tartunk, az egy notebooknál órákat is jelenthet.

Téma megosztása:


  • (133 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó