[pz0009]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 2:06

Van, valami régi gépek teljesítményfelvétele vagy mi.

Itt,a Hwsw-n?

[Shia-ko]

Idézet: Emvy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 23:47

Pl. notebookstore.hu

De máshol is, ahol hp renew gépeket árulnak.

Lehet ezekre is garbõvítést venni, vagy elég az 1 év? Minél hosszabb garral venném szívem szerint.

Szerkesztette: Shia-ko 2006. 01. 30. 10:11 -kor

[Emvy]

Pentium M-es, 15"-os notesz olyan 20-25 wattot eszik, maximum.

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 8:25

Notebooknál az a 70-80 W azért nagyon a maximum...

Enyémet egyszer mértem, az stabil 75 watt volt, de ha már így szóba jött, akkor lemérhetek másik kettõt is.

[pz0009]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 11:06

Enyémet egyszer mértem, az stabil 75 watt volt, de ha már így szóba jött, akkor lemérhetek másik kettõt is.

Hogy lehet lemérni?

[pz0009]

Ezt láttam a gépem dobozán: Celeron M 370 / 65 W,3,42 A.Lehetséges lenne?
Mert akkor a 70 watt majdnem csak a proci lenne.

[Renwick]

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 11:42

Ezt láttam a gépem dobozán: Celeron M 370 / 65 W,3,42 A.Lehetséges lenne?
Mert akkor a 70 watt majdnem csak a proci lenne.

Az kizárt.

üdv

R.

[gxa]

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 11:42

Ezt láttam a gépem dobozán: Celeron M 370 / 65 W,3,42 A.Lehetséges lenne?
Mert akkor a 70 watt majdnem csak a proci lenne.

Nem az. Utóbbi két adat a tápegységre utal, nekem is ilyet adtak hozzá (19V*3.42A=65W). És ez tudja tölteni az akkut akkor is, ha csúcsra járatod a gépet, tehát a max fogyasztást be lehet saccolni 40W környékére.

[nazgul]

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 23:55

Semmi különös, csak ugyanaz, mint bármelyik konzumer vonallal: gyenge anyagminõség, nem tartós design, meghibásodási valószínûség jóval magasabb, mint az vállalati flottagépek esetén.

Kiegészítem: helyén kell kezelni. Otthonra az asztalra, irodába asztali gép helyett néha dolgozni rajt valamit, nem gyakran mozgatva és ütközben használva hosszabb ideig bírhatja. Mindennapos hosszú munkára, állandó mozgatásra, állandó csukogatásra, viszont nem valóak ezek. 1-1,5 év után kellemetlenül nagy eséllyel repednek, hullanak, behal valami az alaplapon.

Ezt ugye viccnek szántad /gyenge anyagminõség, nem tartós design, meghibásodási valószínûség jóval magasabb, mint az vállalati flottagépek esetén./ és ezt is /Mindennapos hosszú munkára, állandó mozgatásra, állandó csukogatásra, viszont nem valóak ezek. 1-1,5 év után kellemetlenül nagy eséllyel repednek, hullanak, behal valami az alaplapon./ erre valók a notebookok, ráadásul a Fujitsu kíváló minõségû termékeket gyárt.

[special]

nazgul, nem viccnek szántam, azokat a vonalakat nem arra tervezik, és sok sikert kívánok akkor.

ja, még valami: ha az amilókat a fujitsu gyártja, akkor meghívlak egy bambira. a fusi notebookjainak több mint fele a Wistron, Mitac, Uniwill, Quanta, Compal sorairól kerül le. szerinted melyik fele? az olcsó, vagy a felsõbb kategóriásak, pl. LifeBookok? ezzel nem azt akarnám sugallni, hogy a tajvani ODM-ek szarokat tolnak. olyat gyártanak, amilyet rendelnek tõlük. bruttó 200-250 ezer forintos gépeknél nincsenek csodák.

Szerkesztette: special 2006. 01. 30. 12:24 -kor

[pz0009]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 12:09

Az kizárt.

üdv

R.

Nekem is furcsa,hogy annyi áramot nyomnának abba a pár cm2-es lapkába,amennyivel elmegy a 17"-os crt. Mégis ez volt odaírva.
Üdv

Z

[pz0009]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 12:34

Nem az. Utóbbi két adat a tápegységre utal, nekem is ilyet adtak hozzá (19V*3.42A=65W). És ez tudja tölteni az akkut akkor is, ha csúcsra járatod a gépet, tehát a max fogyasztást be lehet saccolni 40W környékére.

Jó lenne,ha így lenne,de akkor miért abban a sorban van,ahol a proci? Egy per jellel elválasztva. Utána jön a többi része a gépnek. Hülye egy megoldás.

[special]

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 12:07

Jó lenne,ha így lenne,de akkor miért abban a sorban van,ahol a proci? Egy per jellel elválasztva. Utána jön a többi része a gépnek. Hülye egy megoldás.

Amiért a narancslevekkel egy sorban hátrébb tévé van spárban. Csak.

A noti fogyasztását meg könnyû eldönteni mobméterrel.

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-O...0310/mm0310.zip

Kicsomagol tetszõleges könyvtárba, kézzel elindít.

Jobb gépek 10 watt alá tudnak menni terheletlenül, 15 watt alatt normális, 15 watt felett már kevéssé mobil a gép. A max ennek többszöröse lehet. A tápegységnek a teljesítménye a kimenõ teljesítmény, nem az, mennyit vesz fel. Nem tudom, milyen lehet a hatékonysága, de nem lepõdnék meg, ha a bemenõ teljesítmény 10-30 százalékkal nagyobb lenne, mint a kimenõ.

[pz0009]

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 13:15

Amiért a narancslevekkel egy sorban hátrébb tévé van spárban. Csak.

Thx,ez megnyugtató.

Akkor ez lenne a proci által felvett max teljesítmény? link: http://www.intel.com...nm/celeronm.htm

Vagy mit jelent a Thermal design power?

Es miért magasabb az 1.3-asnak,mint az 1.5-ösnek?
Más a csíkszélesség,és azért kell több volt,ill. watt?

[special]

Nem jót nézel. A te Celeron M-ed TDP-je 24,5 watt. A TDP az Intel esetében azt jelöli, hogy a gyakorlatban tartósan legfeljebb mennyi hõt ad le a lapka normális, értsd nem energiavírus kódjának futtatása alatt. De ez nem a lapka TDP-je, ez az egész termékvonalé, te procidé 20 watt alatt maradhat akár, ha kitaposod a belét is.

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...ALL&CorSpd=4999

Igen, az általad linkelt oldalon a gyártástechnológia miatt alacsonyabb a TDP a gyorsabb változatnál.

[ion]

Szeretnem megerdeklodni, hogyan erdemes egy akkut tarolni, ha nincs hasznalatban hosszu ideig? Lemeritve? Feltoltve? Hutoben? Sutoben? Vagy csak a notiban, havonta kisutni?

[pz0009]

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 14:19

Nem jót nézel. A te Celeron M-ed TDP-je 24,5 watt. A TDP az Intel esetében azt jelöli, hogy a gyakorlatban tartósan legfeljebb mennyi hõt ad le a lapka normális, értsd nem energiavírus kódjának futtatása alatt. De ez nem a lapka TDP-je, ez az egész termékvonalé, te procidé 20 watt alatt maradhat akár, ha kitaposod a belét is.

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...ALL&CorSpd=4999

Igen, az általad linkelt oldalon a gyártástechnológia miatt alacsonyabb a TDP a gyorsabb változatnál.

Köszi.Ez 340-es,nekem 370-es van,de nem lehet nagy különbség.Csak a cache mérete más.

Köszi a felvilágosítást.
Szoktam kitaposni.

A gépben ezek szerint a proci fogyasztja messze a legtöbb áramot.

[special]

Idézet: ion - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 13:32

Szeretnem megerdeklodni, hogyan erdemes egy akkut tarolni, ha nincs hasznalatban hosszu ideig? Lemeritve? Feltoltve? Hutoben? Sutoben? Vagy csak a notiban, havonta kisutni?

szerintem feltöltve, notiban maradhat egy ideig. hogy meddig ,az jó kérdés.

[Shia-ko]

Aksi okosságok

[special]

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 13:33

Köszi.Ez 340-es,nekem 370-es van,de nem lehet nagy különbség.Csak a cache mérete más.

Köszi a felvilágosítást.
Szoktam kitaposni.

A gépben ezek szerint a proci fogyasztja messze a legtöbb áramot.

az intel processor spec finder nem dobta ki, nem tudom, miért. a tiednek 21 watt a tdp-je, olyan 15-16 wattot tippelnék neki max a valóságban. terhelés alatt a proci és a 3D-s vga chip eszik a legtöbbet, de növekszik a chipset és a ramok fogyasztása is. szóval sokan sokra mennek. amennyit asztali gépnél lényegtelennek tartunk, az egy notebooknál órákat is jelenthet.