[infoelektro]

Elolvastam a hozzászólásotokat és hát mit mondjak volt benne sok hülyeség. A mai kor hõtárolós kályháira minden lehet mondani de azt nem, hogy "zabálnak mint az állat". Érdemes megnéznetek a www.villanyfutesek.hu weboldalt mert ott olvashattok róla mindent amit tud a készülék. Én gyakorló szerelõ vagyok és ezeket a készülékeket a cégem szereli. Nagyon jó készülékek és egyátalán nem kéne lehúzni õket. Ma már a villamos fûtés bármikor felveszi a versenyt bármilyen fûtéssel csak megfelelõen kell kialakítani és nem fog "zabálni". Hõtároló képességük igen jó. Pl a ETS kályha hõtárolása 18-21!!! óra. Azért ez nem rossz. A régi kályhák az elekthermaxok valóban eléggé zabáltak de ezek az újak már nem.

Sasoljátok le a Villanyfutesek.huwebhelyet mert ott sok hasznos dolgot lehet megtudni.

[infoelektro]

Tisztelt Fórumozók!

Gyakorló villanyfûtés szerelõ vagyok és a leírtak alpján azért dobálóznak itt egy páran a "demagóg szövegekkel". Mint pl "zabál mint az állat, Iszonyú sok a villanyszámla és stb. Bátran állíthatom (lehet, hogy elfogultságból) amirõl ti beszéltek az a régi elekthermax villanykályhákról beszéltek. Tény, hogy ezek a kályhák sokat fogyasztottak de ez mára megváltozott. Mintha a trabantomat cserélném mercire. Körülbelül ennyi a különbség a mai modern hõtárolós kályhák világában. Az új típusú kályhák nem "zabálnak", nem zavaró a ventillátora (egy számítógép ventillátora hangosabb), és ami a lényeg teljesen környezetbarát. Azt hogy mennyi a felfûtési ideje mindig a kályha teljesítménye határozza meg és, hogy mennyi hõtároló kõ (magnetizáló) van benne. Az üveggyapotot el lehet felejteni mert az sincs már benne.

Vegyünk egy 4 kW-os hõtár kályhát (Stiebel v Dimplex). A felfûtési ideje kb 4-5 óra Hõtárolása 19-21!!! óra. Ez gyári adat a készülékrõl én amit tapasztaltam kb 18 óra.  Én kérem, hogy beszerelt fûtés költségét jelezzék vissza hozám kb ezek az adatok jönnek vissza. Egy átlagos 54m2 lakás fûtése 9-11E Ft havonta. De ne felejtsük el, hogy az áramszolgáltatóknál havi részszámlák vannak és így jön a ki ez az összeg. Persze mindenki maga dönti el, hogy kinek mi a drága.

Persze lehet, hogy az elfogultság beszélt belõllem. Viszont az is biztos, hogy nem csak a hõtárolós fûtési megoldás létezik. Aki gondolkodik ilyenen az elöbb jól nézzen szét szakmai oldalakon (www.villanyfutesek.hu www.futes.lap.hu, www.konvektor.lap.hu) És kérje szakember tanácsát!!!!

[Pikkolo]

Idézet: Syner - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 23:59

3-4 óra, de erõsen függ attól is, hogy mennyi tégla van benne
de ha nem félsz ez eontól, akkor meg lehet bütykölni az éjszakai áram idõzítõjét úgy, hogy nappal is fûtsön..., viszont ha egyszer észreveszik, akkor nagyon megbüntetnek.

Az valóban már nem éjszakai áram, hanem vmi vezérelt áram, napközben is be szokták adni.

[Harlequin]

Idézet: infoelektro - Dátum: 2007. jún. 20., szerda - 19:39

Tisztelt Fórumozók!

Gyakorló villanyfûtés szerelõ vagyok és a leírtak alpján azért dobálóznak itt egy páran a "demagóg szövegekkel". Mint pl "zabál mint az állat, Iszonyú sok a villanyszámla és stb. Bátran állíthatom (lehet, hogy elfogultságból) amirõl ti beszéltek az a régi elekthermax villanykályhákról beszéltek. Tény, hogy ezek a kályhák sokat fogyasztottak de ez mára megváltozott. Mintha a trabantomat cserélném mercire. Körülbelül ennyi a különbség a mai modern hõtárolós kályhák világában. Az új típusú kályhák nem "zabálnak", nem zavaró a ventillátora (egy számítógép ventillátora hangosabb), és ami a lényeg teljesen környezetbarát. Azt hogy mennyi a felfûtési ideje mindig a kályha teljesítménye határozza meg és, hogy mennyi hõtároló kõ (magnetizáló) van benne. Az üveggyapotot el lehet felejteni mert az sincs már benne.

Vegyünk egy 4 kW-os hõtár kályhát (Stiebel v Dimplex). A felfûtési ideje kb 4-5 óra Hõtárolása 19-21!!! óra. Ez gyári adat a készülékrõl én amit tapasztaltam kb 18 óra.  Én kérem, hogy beszerelt fûtés költségét jelezzék vissza hozám kb ezek az adatok jönnek vissza. Egy átlagos 54m2 lakás fûtése 9-11E Ft havonta. De ne felejtsük el, hogy az áramszolgáltatóknál havi részszámlák vannak és így jön a ki ez az összeg. Persze mindenki maga dönti el, hogy kinek mi a drága.

Persze lehet, hogy az elfogultság beszélt belõllem. Viszont az is biztos, hogy nem csak a hõtárolós fûtési megoldás létezik. Aki gondolkodik ilyenen az elöbb jól nézzen szét szakmai oldalakon (www.villanyfutesek.hu www.futes.lap.hu, www.konvektor.lap.hu) És kérje szakember tanácsát!!!!

Akkor én kérném a tanácsodat! Ugyanis a leneednõ lakásba a régifajta kályha van és gondolkodunk a lecserélésén.

[infoelektro]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2007. jún. 20., szerda - 21:12

Akkor én kérném a tanácsodat! Ugyanis a leneednõ lakásba a régifajta kályha van és gondolkodunk a lecserélésén.

Ezek szerint ismered a hõtárolós fûtést. Ha cserélni akarod én javaslom és tanácsolom is. Meglátod ég és föld a két készülék közötti különbség. Hívd fel a céget ( a villanyfutesek.hu-t) és ott eligazítanak ém már több kályhát vettem tõlük az elmúlt 1,5 hónapban és tényleg korrektek mindnekivel. Ha valami gond van emailezz rám (infoelektro@citromail.hu) és segítek. De elötte ha van idõd nézd meg náluk a kályhát, hogy nehogy kétséged legyen. Jaa és ne szégyelj kérdezni. Mindent ami eszedbe jut.

[Harlequin]

Idézet: infoelektro - Dátum: 2007. jún. 21., csütörtök - 20:52

Ezek szerint ismered a hõtárolós fûtést. Ha cserélni akarod én javaslom és tanácsolom is. Meglátod ég és föld a két készülék közötti különbség. Hívd fel a céget ( a villanyfutesek.hu-t) és ott eligazítanak ém már több kályhát vettem tõlük az elmúlt 1,5 hónapban és tényleg korrektek mindnekivel. Ha valami gond van emailezz rám (infoelektro@citromail.hu) és segítek. De elötte ha van idõd nézd meg náluk a kályhát, hogy nehogy kétséged legyen. Jaa és ne szégyelj kérdezni. Mindent ami eszedbe jut.

Megmondom mi zavar az oldalban nagyon, hogy nincsenek árak! Errõl tudnál mesélni?

[infoelektro]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2007. jún. 21., csütörtök - 20:03

Megmondom mi zavar az oldalban nagyon, hogy nincsenek árak! Errõl tudnál mesélni?

Ha ellátogatsz bármilyen fûtéssel foglalkozó oldalra ott se találsz árakat. Kivéve ha egy online webáruházat. De szerintem ez nem gáz. Egy csörrentés vagy egy mail azt megadják. Én szerelem az infrát is modjuk az nem onnan veszem hanem olaszból hozzák de az olasz honlapon sincsenek árak például.  Figyu ennyinek a mai világba bele kell férnie egy vásárlónak hogy fel meri venni a kapcsolatot akár a telefont is. Nézz szét más oldalakon is persze hasonló profillal foglalkozóknál.

[zako]

Tényleg nem akarom senki üzletét rontani, de nekem utolsóként jutna eszembe villannyal fûteni... Iszonyatosan drága még éjszakai árammal is. Ha õsztõl lesz egy újabb áremelés, akkor még drágább lesz.

A tartályos gáz szintén csak szükségmegoldás lehet, ott, ahol egyáltalán nincs lehetõség más fûtési módra. Egy ismerõsünk veri a fejét a falba, mert néhány éve beruházott egy ilyen prímagázos cuccba (millió fölött volt jóval a telepítés és elsõ feltöltés), kb. fél évre rá meg vitték a gázt a faluba. No és persze a gázáremelés ugyanúgy érintette. Ahogy számolgatta, kb. másfélszer-kétszer annyit fizet a gázért, mint a szomszédja, aki beköttette a vezetékes gázt. Ráadásul én egyáltalán nem lennék nyugodt több ezer liter robbanásveszélyes folyékony gázzal a kertemben. No és persze nem egy esztétikus látvány.

A vezetékes gáz kényelmes, kisebb lakásnál talán még megéri, de nagyobb házak esetében már érdemes elgondolkodni egy vegyestüzelésû kazánon. Igaz, hogy kosszal-korommal jár, fát kell venni, hasogatni, tüzet rakni, stb., de szerintem még mindig ez a leggazdaságosabb fûtési rendszer. Ráadásul egy csomó szemetet (papírt, csomagolóanyagot, faforgácsot, stb.) el lehet benne égetni. Nagy elõnye, hogy ráköthetõ a meglévõ fûtési rendszerre, így nem a lakásban kell koszolni, hanem mondjuk az alagsorban.

Mi egy régi építésû sorházat vettünk meg pár éve, amelyben vegyestüzelésû kazán volt. A gáz be sem volt köttetve, mi kötettük be, nehogy már palackos gázzal kelljen fõzni is... (nagy paraszt volt az elõzõ tulaj, neki nem számított...) Kipucoltuk, kikormoltuk a kazánt és a kéményt is és elõször szénnel kísérleteztünk. Kb. fél év után feladtuk, mert bár nagyon jó volt a fûtõértéke (pár óra alatt az egész házat be tudtuk vele fûteni 25-26 fokra), de nagyon sok kosszal, szénporral jár. Azóta szinte csak fával fûtûnk (bükk, akác, stb.), alig van hamuja, nem kormol, és nagyon jó a fûtõértéke. Így most két egymástól független fûtési rendszerünk van. A gázfûtést arra használjuk, hogy napközben, amikor nem vagyunk otthon, tartson egy alaphõmérsékletet, este pedig begyújtunk a kazánba. Ha jól megrakja az ember, akkor pár óránként elég rádobni egy nagyobb hasábot, azzal elvan estig. A termosztát be van állítva 19 fokra, ha éjszaka elalszik a tûz, akkor bekapcsol a gázkazán.

Ennyi persze nem volt elég, anyám régóta meg volt esve egy cserépkályháért. Semmi gond, az elsõ szintre rakattunk egy gyönyörû, bézs színû kályhát, üvegajtóval, kézzel készített csempébõl, ahogy kell. Egyáltalán nincs horror ára (300.000 Ft mindennel együtt), én biztosan nem szórakoznék bontott kályhával. Ez a cserépkályha befûti az elõszobát, a konyha egy részét, és jut belõle valamennyi a fürdõbe is. No és persze esténként jó nézni, ahogy pattog a tûz... Gyakorlatilag három egymástól teljesen független fûtési rendszerünk van.

[Harlequin]

Idézet: zako - Dátum: 2007. jún. 23., szombat - 13:24

Tényleg nem akarom senki üzletét rontani, de nekem utolsóként jutna eszembe villannyal fûteni...

Nos nekünk nincs más választásunk. Lakótelepen nem lehet se fával se szénnel fûteni, de még egy cserépkályhát se tudsz felállítani.
Egyébként meg ez a fával-szénnel...való fûtés nekem kicsit idõutazás a sötétközépkorba.

Szerkesztette: Harlequin 2007. 06. 23. 14:15 -kor

[zako]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2007. jún. 23., szombat - 13:43

Nos nekünk nincs más választásunk. Lakótelepen nem lehet se fával se szénnel fûteni, de még egy cserépkályhát se tudsz felállítani.
Egyébként meg ez a fával-szénnel...való fûtés nekem kicsit idõutazás a sötétközépkorba.

Persze, lakótelepen korlátozottak a lehetõségek ilyen szempontból (is).

Kezdetben én is ódzkodtam a fával fûtéstõl, de ha az ember odafigyel, hogy jó minõségû, száraz (legalább egy évet pihentetett) kemény tûzifát használjon (lehetõleg akácot, bükköt, gyertyánt) és nem éget a kályhában mûanyagot, színes papírt, stb. akkor nagyon tisztán és kulturáltan lehet vele fûteni. A száraz keményfa nem füstöl, nem kormol, alig van hamuja. A hangulatról nem is szólva: téli estéken gyakran lekapcsoltuk a villanyt az elõszobában, csak a kályhában pattogó és izzó fahasábok világítottak... Ilyenkor érdemes egy forró teával a kezedben leülni a sutba és relaxálni pár percet. Egy villanykályha sterilitása vagy a ventillátor surrogása sehol sincs ehhez képest.

[tibuu]

Fûtésdíj kalkulátor

[infoelektro]

Idézet: zako - Dátum: 2007. jún. 23., szombat - 12:24

Tényleg nem akarom senki üzletét rontani, de nekem utolsóként jutna eszembe villannyal fûteni... Iszonyatosan drága még éjszakai árammal is. Ha õsztõl lesz egy újabb áremelés, akkor még drágább lesz.

A tartályos gáz szintén csak szükségmegoldás lehet, ott, ahol egyáltalán nincs lehetõség más fûtési módra. Egy ismerõsünk veri a fejét a falba, mert néhány éve beruházott egy ilyen prímagázos cuccba (millió fölött volt jóval a telepítés és elsõ feltöltés), kb. fél évre rá meg vitték a gázt a faluba. No és persze a gázáremelés ugyanúgy érintette. Ahogy számolgatta, kb. másfélszer-kétszer annyit fizet a gázért, mint a szomszédja, aki beköttette a vezetékes gázt. Ráadásul én egyáltalán nem lennék nyugodt több ezer liter robbanásveszélyes folyékony gázzal a kertemben. No és persze nem egy esztétikus látvány.

A vezetékes gáz kényelmes, kisebb lakásnál talán még megéri, de nagyobb házak esetében már érdemes elgondolkodni egy vegyestüzelésû kazánon. Igaz, hogy kosszal-korommal jár, fát kell venni, hasogatni, tüzet rakni, stb., de szerintem még mindig ez a leggazdaságosabb fûtési rendszer. Ráadásul egy csomó szemetet (papírt, csomagolóanyagot, faforgácsot, stb.) el lehet benne égetni. Nagy elõnye, hogy ráköthetõ a meglévõ fûtési rendszerre, így nem a lakásban kell koszolni, hanem mondjuk az alagsorban.

Mi egy régi építésû sorházat vettünk meg pár éve, amelyben vegyestüzelésû kazán volt. A gáz be sem volt köttetve, mi kötettük be, nehogy már palackos gázzal kelljen fõzni is... (nagy paraszt volt az elõzõ tulaj, neki nem számított...) Kipucoltuk, kikormoltuk a kazánt és a kéményt is és elõször szénnel kísérleteztünk. Kb. fél év után feladtuk, mert bár nagyon jó volt a fûtõértéke (pár óra alatt az egész házat be tudtuk vele fûteni 25-26 fokra), de nagyon sok kosszal, szénporral jár. Azóta szinte csak fával fûtûnk (bükk, akác, stb.), alig van hamuja, nem kormol, és nagyon jó a fûtõértéke. Így most két egymástól független fûtési rendszerünk van. A gázfûtést arra használjuk, hogy napközben, amikor nem vagyunk otthon, tartson egy alaphõmérsékletet, este pedig begyújtunk a kazánba. Ha jól megrakja az ember, akkor pár óránként elég rádobni egy nagyobb hasábot, azzal elvan estig. A termosztát be van állítva 19 fokra, ha éjszaka elalszik a tûz, akkor bekapcsol a gázkazán.

Ennyi persze nem volt elég, anyám régóta meg volt esve egy cserépkályháért. Semmi gond, az elsõ szintre rakattunk egy gyönyörû, bézs színû kályhát, üvegajtóval, kézzel készített csempébõl, ahogy kell. Egyáltalán nincs horror ára (300.000 Ft mindennel együtt), én biztosan nem szórakoznék bontott kályhával. Ez a cserépkályha befûti az elõszobát, a konyha egy részét, és jut belõle valamennyi a fürdõbe is. No és persze esténként jó nézni, ahogy pattog a tûz... Gyakorlatilag három egymástól teljesen független fûtési rendszerünk van.

Én viszont vitattkoznék veled. Az, hogy mi a drága mindenkinek a saját pénztárcája dönti el. Ha megnézed a két fûtésmód (gáz-villany) beruházási költségét a gázé lényegesen kb.40%-al nagyobb. Bármilyen fûtési kialakítást is választasz a gáz beruházás mindig nagyobb. Ez valahogy így alakult ki. Jelenleg a villamos energia közel úniós áron mozog. Nézd meg a gázt! Hol van az úniós ártól? (igaz a fizetéseink is elmaradnak de eetõl most vonatkoztassunk el). Szóval a külömbözetbõl ami a gáz és villany beszerelésénél jelentkezik kb. 5 évig simán fizeted a villanyszámládat. Abban az esetben ha nincs állami támogatás a gázon felborúl a gáz-villany verseny. Az éjszakai áram nem drága. A nappali az ige az horror. A mai villamos fûtési megoldások mindegyikét lehet üzemeltettni éjszakai (vezérelt áramról) ez automatika kérdése. És igen nagyon sok olyan hely van ahol nem jöhet szóba csak az elektromos megoldás. Ez egy kutya macska harc. Ha valaki megrögzött gázfûtés "rajongó" vagy villanyfûtés "rajongó" úgy se tudod megmagyarázni neki, hogy  melyik a jobbb. Én a villanyfûtésbe tudok segíteni. De azt kijelenteni, hogy valamelyik drágább azt azért rendesen alá kell támasztani.
A fûtéskalkulátor jó. DE!!! Borul a képlete mivel nem lehet beállítani a éjszakai fogyasztst és azt hogy milyen hideg lesz. Ezt senki nem tudja. És akkor ott van még a hõérzeted, fûtenek e körülötted, ablakok mérete, falak vastagsága stb. Én a CAD-el számolom meg a winwattal a hõtechnikát és bizony kell hozzá paraméter. Ha kész hozzá teszem hogy borulhat a képlet mert ha jön 1hónap minus 20 fok akkor fûthetsz bármivel a gatyád rámegy.

[Harlequin]

Idézet: infoelektro - Dátum: 2007. jún. 26., kedd - 9:29

A fûtéskalkulátor jó. DE!!! Borul a képlete mivel nem lehet beállítani a éjszakai fogyasztst és azt hogy milyen hideg lesz. Ezt senki nem tudja. És akkor ott van még a hõérzeted, fûtenek e körülötted, ablakok mérete, falak vastagsága stb. Én a CAD-el számolom meg a winwattal a hõtechnikát és bizony kell hozzá paraméter. Ha kész hozzá teszem hogy borulhat a képlet mert ha jön 1hónap minus 20 fok akkor fûthetsz bármivel a gatyád rámegy.

Igen, nekem is elég durvának tûnik a különbség. Meg ugye az se mindegy milyen elektromos készülékkel fûtünk, errõl nem volt szó a kalkultároba, pedig nem ugyanannyit fogyasztanak a fûtõtestek.
Ahova mi költözünk 15ezer forintos átalánydíjat fizettek minden hónapban és így a téli többletfogyasztás korrigálódott.
Írtam a villyanyfutéses oldalra, nagyon korrektek voltak, valószínûleg ha el van intézve minden fogunk élni az ajánlatukkal, durvábbra számítottam.

Szerkesztette: Harlequin 2007. 06. 28. 12:05 -kor

[Kory]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 12:40

Igen, nekem is elég durvának tûnik a különbség. Meg ugye az se mindegy milyen elektromos készülékkel fûtünk, errõl nem volt szó a kalkultároba, pedig nem ugyanannyit fogyasztanak a fûtõtestek.
Ahova mi költözünk 15ezer forintos átalánydíjat fizettek minden hónapban és így a téli többletfogyasztás korrigálódott.
Írtam a villyanyfutéses oldalra, nagyon korrektek voltak, valószínûleg ha el van intézve minden fogunk élni az ajánlatukkal, durvábbra számítottam.

Ha MJ-ban számolsz, akkor kvázi mindegy a fûtõtest "fogyasztása". (kijön egy forint/MJ mindenképpen)

Én kiszámoltam a saját lakásomra, elvileg a szenes és a földgázfûtés a legolcsóbb. De ez várható volt. Az áram forint/MJ aránya messze a legtöbb.

Ja még valamit hozzátennék az elõbbi beírásokhoz: 19 fok az minden, csak nem szobahõmérséklet.

Tévedtem
http://195.228.254.138/cgi-bin/pharmanet/s...rchnews.id=1459

Hálóban 14-18 fok Itt senkinek nincsenek szobanövényei?
Én pl. el nem bírnám viselni, ha a lakás különbözõ pontjain 6-8 fokos hõmérséklet különbség lenne.

Szerkesztette: Kory 2007. 06. 28. 12:30 -kor

[Harlequin]

Idézet: Kory - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 13:17

Ha MJ-ban számolsz, akkor kvázi mindegy a fûtõtest "fogyasztása". (kijön egy forint/MJ mindenképpen)

Én kiszámoltam a saját lakásomra, elvileg a szenes és a földgázfûtés a legolcsóbb. De ez várható volt. Az áram forint/MJ aránya messze a legtöbb.

Ja még valamit hozzátennék az elõbbi beírásokhoz: 19 fok az minden, csak nem szobahõmérséklet.

Tévedtem
http://195.228.254.138/cgi-bin/pharmanet/s...rchnews.id=1459

Hálóban 14-18 fok Itt senkinek nincsenek szobanövényei?
Én pl. el nem bírnám viselni, ha a lakás különbözõ pontjain 6-8 fokos hõmérséklet különbség lenne.

És az éjszakai áramra mit mondasz? Egyébként van már elektromos cirkó is!

[Kory]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 13:39

És az éjszakai áramra mit mondasz? Egyébként van már elektromos cirkó is!

Hát ahol van rá lehetõség nyilván ki kell használni.
Ott ahol pl. lakom nincs - persze mondjuk nem is érint.

Tehát, ha jól értem: semmi másra nincs lehetõség, csak erre, s így ez kb. 13-15 ezer Ft-ba kerülne havonta, télen-nyáron.
El kell dönteni, de ez kb. a duplája egy másik hasonló lakás fûtésdíjának éves szinten. Csak ez a lakás jó?

Szerkesztette: Kory 2007. 06. 28. 13:53 -kor

[Harlequin]

Idézet: Kory - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 14:52

Hát ahol van rá lehetõség nyilván ki kell használni.
Ott ahol pl. lakom nincs - persze mondjuk nem is érint.

Tehát, ha jól értem: semmi másra nincs lehetõség, csak erre, s így ez kb. 13-15 ezer Ft-ba kerülne havonta, télen-nyáron.
El kell dönteni, de ez kb. a duplája egy másik hasonló lakás fûtésdíjának éves szinten. Csak ez a lakás jó?

Hát mondjuk ha összehasonlítom egy távfûtéssel még mindig olcsóbb!
Nincs gáz a házban, csak vellany és úgy fizettek 15ezret, hogy a régi elekthermax kályhák voltak bent...Ha egy modernebb kályha csak 15%-al fogyaszt kevesebbet már lényegesen jobb a helyzet.
Ja és a 15ezerbe benne van a villanytûzhellyel való fõzés-sütés és az egyéb áramhasználat is, igaz csak 1 ember lakott ott!

Szerkesztette: Harlequin 2007. 06. 28. 14:29 -kor

[Pikkolo]

Idézet: Kory - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 13:17

Ja még valamit hozzátennék az elõbbi beírásokhoz: 19 fok az minden, csak nem szobahõmérséklet.

Tévedtem
http://195.228.254.138/cgi-bin/pharmanet/s...rchnews.id=1459

Hálóban 14-18 fok Itt senkinek nincsenek szobanövényei?
Én pl. el nem bírnám viselni, ha a lakás különbözõ pontjain 6-8 fokos hõmérséklet különbség lenne.

Nem tudom honnan vették azt az értéket, de ez hülyeség. Épeszû ember nem 14 fokra méretezi a hálót.

[zako]

Mindenkinek más a hõmérséklet-igénye: nálunk a családban vígan elvagyunk 18-19 fokos hõmérsékletû lakásban mondjuk õsszel, tél elején. Idén télen például (amikor a tél érdeklõdés hiányában elmaradt) alig kellett a gázkazánt üzemeltetni, a tavalyinak töredéke lett a gázszámla. Idõs nagynéném azonban (rossz vérkeringés, szigeteletlen ház, fafûtés, stb.) néha még nyári estéken is befût, ha hûvösebb az idõ. Nem vagyunk egyformák. Mondjuk 14 fok már nekünk is kevés lenne a hálóban, de 19-20 foknál többre szerintem fölösleges fûteni egy lakást. Arról nem is beszélve, hogy egy Celsius fok emelés hány százalékkal magasabb fogyasztást eredményez. Persze nem is mászkálunk telente alsógatyában és mezítláb a lakásban, mint anno egy volt KÖGÁZ-os ismerõsöm, aki fillérekért kapta a gázt, ezért mindig 24-25 fok volt a lakásában... 
Egyébként pedig családi házaknál a külsõ falszigetelés és a nyílászárók cseréje a legfontosabb és a leginkább megtérülõ befektetés: pár százezer forintos nikecelles szigeteléssel és mondjuk egy jobb mûanyag ablakkal nagyon sokat meg lehet spórolni a fûtésen (õsszel késõbb kell elkezdeni fûteni és tavasszal hamarabb abba lehet hagyni). Ráadásul a szubjektív hõérzet is jobb, hiszen nem jéghidegek a falak.

[Pikkolo]

Az a pár százezer az milliós tétel. Egy fok emelés 6%-al kerül többe.