[!Rooland!]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:10

Nekem rövidnek tûnt. :Ð

Biztos te is motorral voltál 

Vagy az egyik WRC-vel? 

Szerkesztette: !Rooland! 2006. 04. 21. 13:13 -kor

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:00

Jájjjj, ezek szerint még ötletet is adtam?    Elnézést kérek minden pesti autóstól, innentõl végetek.

Nem adtál ötletet.

Az autósok nagy része szerencsére rendelkezik még (itt Pesten is) annyi erkölcsi érzékkel, hogy ha hibázik, akkor nem azt keresi, hogy hol tud belekötni a hibázását felemlítõ személybe, hanem belátja, hogy tévedett (véletlenül/szándékosan) és megszünteti a hibaforrást.

Kár, hogy vannak olyanok, akikbõl már ez a szükséges erkölcsi érzék írmagja is kipusztult.

[Omega]

Idézet: !Rooland! - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:13

Biztos te is motorral voltál 

206WRC-vel Amikor hamar elfogyott a falu, akkor mentem fel Diablovazzehoz :Ð
Különben jah.   Motorozni nem tudok és nem is akarok megtanulni.

[Omega]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:14

...Kár, hogy vannak olyanok, akikbõl már ez a szükséges erkölcsi érzék írmagja is kipusztult.

Csak a kérdés, hogy kinek kell újraültetni?

[*Macika*]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:15

Csak a kérdés, hogy kinek kell újraültetni?

VALAKINEK kellene!!!!

A szülõknek KELLETT VOLNA.
Ha már valaki autót vezet, akkor ezzel már elkéstek.

Akkor?

Ötlet esetleg?

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:26

VALAKINEK kellene!!!!

A szülõknek KELLETT VOLNA.
Ha már valaki autót vezet, akkor ezzel már elkéstek.

Akkor?

Ötlet esetleg?

Lehet már a szülõben sem volt...  Akkor meg megette a fene az egészet.

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:30

Lehet már a szülõben sem volt...  Akkor meg megette a fene az egészet.

No igen, csakhogy én nem ilyen vagyok, aki legyint egyet, ne haragudj.

Ha a Te családodban is lesz egy olyan baleset (félre ne érts, NEM KÍVÁNOM SENKINEK), hogy az út szélén szabályosan szüleivel kerékpározó 10 és 12 éves gyereket életük elsõ dekádjában örökre nyomorékká téve agyontapos egy atomrészegen száguldozó milliomoscsemete, és aztán ezt - jó ügyvédeknek köszönhetõen - megússza ~50e Ft pénzbírsággal, akkor talán Te is máshogyan vélekednél a világról.
Nekem ez adta az utolsó löketet majd 10 éve, hogy polgárõr legyek és a törvényesség határain belül tegyek valamit azért, hogy MÁSOKNAK ne kelljen ezt átélni lehetõleg soha.

A magam módján próbálom azt csinálni itt a környezetemben, hogy a szabályok betartása ne legyen pénzzel megvásárolható (ahogy azt a rendõröknél tapasztalható sajnos még mindig).

Ha a polgárõröket nem az igazolványért gizdázó kopasz agyatlanokkal azonosítanák igen sokan, akkor talán lenne több helyen is ilyen.

És higgyétek el, jó(bb) lenne.

Szerkesztette: *Macika* 2006. 04. 21. 13:54 -kor

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:53

No igen, csakhogy én nem ilyen vagyok, aki legyint egyet, ne haragudj.

Ha a Te családodban is lesz egy olyan baleset (félre ne érts, NEM KÍVÁNOM SENKINEK), hogy az út szélén szabályosan szüleivel kerékpározó 10 és 12 éves gyereket életük elsõ dekádjában örökre nyomorékká téve agyontapos egy atomrészegen száguldozó milliomoscsemete, és aztán ezt - jó ügyvédeknek köszönhetõen - megússza ~50e Ft pénzbírsággal, akkor talán Te is máshogyan vélekednél a világról.
Nekem ez adta az utolsó löketet majd 10 éve, hogy polgárõr legyek és a törvényesség határain belül tegyek valamit azért, hogy MÁSOKNAK ne kelljen ezt átélni lehetõleg soha.

A magam módján próbálom azt csinálni itt a környezetemben, hogy a szabályok betartása ne legyen pénzzel megvásárolható (ahogy azt a rendõröknél tapasztalható sajnos még mindig).

Ha a polgárõröket nem az igazolványért gizdázó kopasz agyatlanokkal azonosítanák igen sokan, akkor talán lenne több helyen is ilyen.

És higgyétek el, jó(bb) lenne.

Csakhogy sajnos, mint írod is a legtöbb polgárõr az igazolvánnyal gizdázó kopasz. Úgyhogy ezzel be is zárul a kör.

[Sipi-]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:53

..
Ha a Te családodban is lesz egy olyan baleset (félre ne érts, NEM KÍVÁNOM SENKINEK), hogy az út szélén szabályosan szüleivel kerékpározó 10 és 12 éves gyereket életük elsõ dekádjában örökre nyomorékká téve agyontapos egy atomrészegen száguldozó milliomoscsemete, és aztán ezt - jó ügyvédeknek köszönhetõen - megússza ~50e Ft pénzbírsággal,
...

Ez tényleg megtörtént?   

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:55

Csakhogy sajnos, mint írod is a legtöbb polgárõr az igazolvánnyal gizdázó kopasz. Úgyhogy ezzel be is zárul a kör.

Ebben sajnos igazat kell adjak.

Ez viszont nem engem minõsít.

Mondjuk csak annyit, hogy ennek a törvénynek a megszületésével végre van lehetõség és mód fellépni az ilyenek ellen.
Rövidesen megkapom (reményeim szerint) a Kontrollt, és akkor ezért is tudok tenni, hogy ne lehessen igazad...

Szerkesztette: *Macika* 2006. 04. 21. 14:18 -kor

[*Macika*]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:58

Ez tényleg megtörtént?   

Igen.

Sarkad (még épp) belterületén, nem emlékszem már pontosan, talán olyan 10-11 éve.
Többet nem kívánok írni róla, mivel vannak (lehetnek) arrafelé ismerõsök is.

Szerk: Az unokahúgaim voltak a sértettek.

Ma az egyiknek lehet csak gyereke (ha képes kihordani, de még nem biztos), a másiknak sajnos ki kellett venni több mindent is az életben maradáshoz.

Szerkesztette: *Macika* 2006. 04. 21. 14:16 -kor

[!Rooland!]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:55

Csakhogy sajnos, mint írod is a legtöbb polgárõr az igazolvánnyal gizdázó kopasz. Úgyhogy ezzel be is zárul a kör.

Sajnos a polgárõr, mint intézmény szerintem veszett fejsze nyele.

1. valóban vagy hatalomvágyát kiélni akaró kedves iq király lesz polgárõr (rendõr is van nem egy)
2. tenni akaró, de kellõképpen jogilag nem védett egyszerû polgár lesz az.

Az elsõ esetben az iq bajnoka a kevés jogkörét fitogtatva, bõven rájátszva hõbölög a gyengébbel szemben, persze egy súlycsoportút már érdekes módon nem vesz észre.

A másodikban meg ugyanezen kevés plusz jogokat egyszerû pofánveréssel kiegyenlítik a renitensek.

Aki pedig igazat adva visszatér a szabályok közé, az akkor is megtenné, ha nem egy polgárõr utasítja rendre.

Ha ugyanolyan jogok illetnék, mint egy rendõrt, határõrt, ugyanolyan szigorú feltételeknek megfelelve, ugyanolyan szigorúan szabályzott hatáskörrel ellátva, az más lenne.
Ha ugyanúgy rendvédelmi végrehajtó lenne a polgárõr annyi különbséggel, hogy nem a megélhetésért teszi, mint a belügyi alkalmazott, hanem pusztán erkölcsi késztetést érezve "önszorgalomból".

Magyarul egyszerûen: rendõr fizetés nélküli társadalmi munkában. Minden joggal és kötelezettséggel egyetemben kõkemény szabályokkal  felügyelve. Ez sokat érne.

Mert szerintem így vicc kategória ez a titulus (jó intézmény, csak szarul megvalósítva)

[*Macika*]

Idézet: !Rooland! - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 15:28

Sajnos a polgárõr, mint intézmény szerintem veszett fejsze nyele.

1. valóban vagy hatalomvágyát kiélni akaró kedves iq király lesz polgárõr (rendõr is van nem egy)
2. tenni akaró, de kellõképpen jogilag nem védett egyszerû polgár lesz az.

Az elsõ esetben az iq bajnoka a kevés jogkörét fitogtatva, bõven rájátszva hõbölög a gyengébbel szemben, persze egy súlycsoportút már érdekes módon nem vesz észre.

A másodikban meg ugyanezen kevés plusz jogokat egyszerû pofánveréssel kiegyenlítik a renitensek.

Aki pedig igazat adva visszatér a szabályok közé, az akkor is megtenné, ha nem egy polgárõr utasítja rendre.

Ha ugyanolyan jogok illetnék, mint egy rendõrt, határõrt, ugyanolyan szigorú feltételeknek megfelelve, ugyanolyan szigorúan szabályzott hatáskörrel ellátva, az más lenne.
Ha ugyanúgy rendvédelmi végrehajtó lenne a polgárõr annyi különbséggel, hogy nem a megélhetésért teszi, mint a belügyi alkalmazott, hanem pusztán erkölcsi késztetést érezve "önszorgalomból".

Magyarul egyszerûen: rendõr fizetés nélküli társadalmi munkában. Minden joggal és kötelezettséggel egyetemben kõkemény szabályokkal  felügyelve. Ez sokat érne.

Mert szerintem így vicc kategória ez a titulus (jó intézmény, csak szarul megvalósítva)

Teljesen egyetértek.

Sajnos a fából vaskarikát senkinek nem sikerült még csinálnia.
Talán, ha megfizetnék a rendõrõket (gondolok itt olyan br. 500e Ft-ra minimum!!!), cserébe kíméletlenül lesújtanának arra, aki nem a jogszabályok szellemében járna el. Egy lehetõsége maradna mindenkinek. Ha azt elszúrta, így járt.
Ja, és kellenének jó és egyértelmû törvények, amik betarthatóak.
És akkor nem lennének emberek, akik jobban tudják a jogszabályt, mint a rend õrei.

Mi ez a nagy fény és ez a nedvesség???
Basszus, elaludtam, megint a bili....

Megint mehetek kezet mosni...

[!Rooland!]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 15:54

Teljesen egyetértek.

Sajnos a fából vaskarikát senkinek nem sikerült még csinálnia.
Talán, ha megfizetnék a rendõrõket (gondolok itt olyan br. 500e Ft-ra minimum!!!), cserébe kíméletlenül lesújtanának arra, aki nem a jogszabályok szellemében járna el. Egy lehetõsége maradna mindenkinek. Ha azt elszúrta, így járt.
Ja, és kellenének jó és egyértelmû törvények, amik betarthatóak.
És akkor nem lennének emberek, akik jobban tudják a jogszabályt, mint a rend õrei.

Mi ez a nagy fény és ez a nedvesség???
Basszus, elaludtam, megint a bili....

Megint mehetek kezet mosni...

Normális, ingyen javítani akaró, alkalmas emberanyag több lenne, mint amennyi pénzt az adónkból egy ütõs rendõrségre gazdaságosan ki lehet szorítani.
Több szem többet is látna, mindenki a saját járdáját seperve, a hivatásosoknak meg ott maradna a többi bonyolultabb, kényesebb ügy. Van abból is bõven.
Maradva a járda példánál, pl. az aszfaltozás, éves kátyúzás. Nem a szemétszedés venné el az idõt.

Szerk.: ez tényleg bili. Nagyobb fikció, mint Marx egyenlõ világ elmélete.

Szerkesztette: !Rooland! 2006. 04. 21. 15:05 -kor

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 15:54

Talán, ha megfizetnék a rendõrõket (gondolok itt olyan br. 500e Ft-ra minimum!!!), cserébe kíméletlenül lesújtanának arra, aki nem a jogszabályok szellemében járna el.

Ez álomnak szép, de amíg a felsõvezetõi és bizonyos vállalkozói réteg kivételével ennél mindenki kevesebbet keres, nem hinném, hogy ez lenne a reális elképzelés. Fõleg nem ilyen bm költségvetés mellett.

Persze egy reálisabb nettó 200-250eFt-os fizetés mellett is sokkal kevésbé lennének korrumpálhatóak, és ritkábban jutna eszükbe, hogy "ennyi pénzé' mit várnak tõlem?"

[Avicularia]

Részegen randalírozott Majoros - szinte közelharcot vívott a rendõrökkel
olimpiai bajnok büszkeségünk   

Szerkesztette: Avicularia 2006. 04. 21. 15:28 -kor

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 16:06

Ez álomnak szép, de amíg a felsõvezetõi és bizonyos vállalkozói réteg kivételével ennél mindenki kevesebbet keres, nem hinném, hogy ez lenne a reális elképzelés. Fõleg nem ilyen bm költségvetés mellett.

Persze egy reálisabb nettó 200-250eFt-os fizetés mellett is sokkal kevésbé lennének korrumpálhatóak, és ritkábban jutna eszükbe, hogy "ennyi pénzé' mit várnak tõlem?"

A 200-250e Ft-os fizetések az irodában már megvannak régen a tiszteknél. Tudod, azoknál, akiknél VÉLETLENÜL el szokott tûnni egy-egy papír, vér/vizeletminta, ami pont szükséges lenne ahhoz, hogy XY fiacskáját rács mögött lehessen tudni.

Itt olyan pénzek kellenének (mivel tudom, hogy tán SOHA nem lesz erre lehetõség, így nyugodtan fantáziálok), hogy LEHESSEN VÁLOGATNI.
Ne a munkavállaló gyakoroljon kegyet, ha elmegy rendõrnek, mert gyakorlatilag sehova máshová nem jó.
Hanem a munkáltató tudjon 4-5x-ös túljelentkezésbõl válogatni, mert olyan fizetést tudnak adni, amiért törik egymást az emberek. És lehessen tekintélyt csinálni. Mert tudja a munkavállaló, hogy ha egyszer hülyeséget csinál, akkor mehet az utcára.

Csak infoként, Angliában brutto 1millió Ft-nak megfelelõ GBP a rendõri fizetés. Talán nem véletlen, hogy nem annyira jellemzõ a korrupció. Persze tudom, ott másnak is 3-4x-es a munkabér-szorzója, de még azokhoz képest is nagyon kiemelkedõ a rendõrök javadalmazása.

Ma a mezítlábas (azaz utcai járõr) rendõrök kapnak mindennel (a kifizetetlen ruhapénzzel) együtt havonta átlag bruttó 90-130e Ft-ot. Azaz netto 72-95ezret.
Ám sajnos azt kell mondjam, hogy ez az összeg teljesen összhangban van a szakképesítésükkel, a képzésük szintjével.
A 24. óra vége felé járunk...

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 16:28

A 200-250e Ft-os fizetések az irodában már megvannak régen a tiszteknél. Tudod, azoknál, akiknél VÉLETLENÜL el szokott tûnni egy-egy papír, vér/vizeletminta, ami pont szükséges lenne ahhoz, hogy XY fiacskáját rács mögött lehessen tudni.

Jól értem, hogy az irodista 3-4x annyit keres, mint a járõr?
Mert a nettó 250 elég távol áll a nettó 70-tõl.

De a korrupció nem fizetésfüggõ. Ha az lenne politikusaink nem lennének olyanok, amilyenek.

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 16:34

Jól értem, hogy az irodista 3-4x annyit keres, mint a járõr?
Mert a nettó 250 elég távol áll a nettó 70-tõl.

De a korrupció nem fizetésfüggõ. Ha az lenne politikusaink nem lennének olyanok, amilyenek.

Nem netto, hanem brutto (mindkét esetben), de jól értetted. Még így is >2x a szorzó.

Egyébként az Általad írt NETTO 250e Ft majdnem 500e Ft körüli brutto-t eredményezne, hiszen csak a jövedelemadó 38%, és még vannak különbözõ járulékok.

Szerkesztette: *Macika* 2006. 04. 21. 15:47 -kor

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 16:34

De a korrupció nem fizetésfüggõ. Ha az lenne politikusaink nem lennének olyanok, amilyenek.

Ez is milyen igaz