[tolvaly]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 15:33

Hogy jobban féljen?

Azt mondod, a hamis biztonságérzet veszélyesebb

[Omega]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 14:40

Azt mondod, a hamis biztonságérzet veszélyesebb

Néha feltétlenül.

[tolvaly]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 15:56

Néha feltétlenül.

Megnyugtat, ha a célkeresztnek is és a lecummantott faroknak is mindig ezen a végén állok

[vátesz]

ki a hibás?
ma este történt:
M0: ma este, sötét, ónos esõ.
Párom -a gyerekkel - egy fékezõ teherautó mögött fékezve megpördült, és egy fordulat után a felezõvonalon állt meg a forgalom irányában. A mögötte lévõ osztrák BMW még elfért volna, (mondta az osztrák), de jött mögötte egy teher, ami elõre-elõre-jöbbra lökte a párom kocsija elé. A BMW segge megsérült, de nagyon. A BMW is lefulladt, megállt a jobb sávban.  Ez a teherkocsi továbbment és nem fért el a párom felezõvonalon álló kocsija mellett, tehát leamortizálta annak (hátulról nézve) bal oldalát is. Ezután a teherkocsi is megállt, a sofõr érdeklõdött, hogy van-e sérülés. Nem volt. A háttérben megjelent egy rendõrkocsi, a rendõr  kiszállt és mondta, hogy menniük kell tovább, mert elõrébb is baleset van, mindenki várjon, jön egy másik kocsi. Ezekután a teherkocsi sofõrje visszament a kocsijához és elhajtott. Megjött a második rendõrkocsi, megállapították, hogy NEM a BMW ütközött a párommal, és nem a párom ütötte meg a BMW seggét, és jobb híján mindenkit hazaküldtek, mert a teherkocsit senki sem tudta leírni, még a színére sem emlékeztek, csak annak örültek, hogy élnek. Mindnki el tudott indulni! HAZA! A papírok késõbb jönnek, de vajon milyenek.

[tolvaly]

Elhajtott aki amortizálta a kocsitokat. Nyomozás indul ismeretlen ellen, mivel nem történt személyi sérülés, senki sem fog rámozdulni és le lesz zárva az ügy. Mabiszos kárkifizetés lesz, lassú és komplikált.
Neked és kedves feleségednek jó lecke, legközelebb felírjátok legalább a rendszámot.

Jah...mindig a hátulról érkezõ a hibás....

Szerkesztette: tolvaly 2006. 02. 26. 21:14 -kor

[BigBear]

Randát fogok mondani, de ha a teherautót senki sem tudja azonosítani, akkor valószínûleg bukta van. (Biztosító se feltétlenül fizet. Legalábbis ismerõssel hasonló eset után ez volt a helyzet.    . ) Meg ugye rendõr is mit mond? Nem az útviszonyoknak megfelelõ sebesség megválasztása stb-stb.

[*Macika*]

Idézet: vátesz - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 21:02

ki a hibás?
ma este történt:
M0: ma este, sötét, ónos esõ.
Párom -a gyerekkel - egy fékezõ teherautó mögött fékezve megpördült, és egy fordulat után a felezõvonalon állt meg a forgalom irányában. A mögötte lévõ osztrák BMW még elfért volna, (mondta az osztrák), de jött mögötte egy teher, ami elõre-elõre-jöbbra lökte a párom kocsija elé. A BMW segge megsérült, de nagyon. A BMW is lefulladt, megállt a jobb sávban.  Ez a teherkocsi továbbment és nem fért el a párom felezõvonalon álló kocsija mellett, tehát leamortizálta annak (hátulról nézve) bal oldalát is. Ezután a teherkocsi is megállt, a sofõr érdeklõdött, hogy van-e sérülés. Nem volt. A háttérben megjelent egy rendõrkocsi, a rendõr  kiszállt és mondta, hogy menniük kell tovább, mert elõrébb is baleset van, mindenki várjon, jön egy másik kocsi. Ezekután a teherkocsi sofõrje visszament a kocsijához és elhajtott. Megjött a második rendõrkocsi, megállapították, hogy NEM a BMW ütközött a párommal, és nem a párom ütötte meg a BMW seggét, és jobb híján mindenkit hazaküldtek, mert a teherkocsit senki sem tudta leírni, még a színére sem emlékeztek, csak annak örültek, hogy élnek. Mindnki el tudott indulni! HAZA! A papírok késõbb jönnek, de vajon milyenek.

Ügyesek a fiúk...
Azért helyszinelni kicsit kellett volna a dolgot...
Fotózgatni, ilyenek. Vagy erre csak helyszûke miatt nem tértél ki?

Õszintén szólva, ha az elsõ ijedségen túl van valaki, akkor a következõ rögtön utána az kell legyen, hogy a balesetben résztvevõ autók rendszámait felírja.
Apám is ezt tanította >20 éve nekem, én is ezt tanítottam a nejemnek. Persze utólag már könnyû okosnak lenni, ha nagy az ijedség, akkor könnyedén felborul az értékrend.
Megértem a nejedet, náluk nõknél az érzelmek lényegesen nagyobb amplitúdójúak, mint nálunk, gyakran és hosszabb idõre elhomályosítanak más dolgokat.
Sajnálom, hogy így járt, mert nagy valószínûséggel így Casco lesz a dologból.  Amit - ha szerencsétek van - utólag le lehet verni valakin.

[vátesz]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 21:13

Elhajtott aki amortizálta a kocsitokat. Nyomozás indul ismeretlen ellen, mivel nem történt személyi sérülés, senki sem fog rámozdulni és le lesz zárva az ügy. Mabiszos kárkifizetés lesz, lassú és komplikált.
Neked és kedves feleségednek jó lecke, legközelebb felírjátok legalább a rendszámot.

Jah...mindig a hátulról érkezõ a hibás....

nem voltam ott, de volt már hasonló esetem, én sem azzal törõdtem, hogy elõvegyem a tollamat. mondjuk nálam fölborult a leány, nem tudott elmenni. Megértem a szitut, pláne gyerekkel. ÉLNEK, ez a legfontosabb. Nem azért van a rendõrség, hogy ....???Mi az a Mabiszos kárfizetés? Casco nincs.

[*Macika*]

Idézet: vátesz - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 21:29

nem voltam ott, de volt már hasonló esetem, én sem azzal törõdtem, hogy elõvegyem a tollamat. mondjuk nálam fölborult a leány, nem tudott elmenni. Megértem a szitut, pláne gyerekkel. ÉLNEK, ez a legfontosabb. Nem azért van a rendõrség, hogy ....???Mi az a Mabiszos kárfizetés? Casco nincs.

A MABISZ az a Magyar Biztosítók Szövetsége(?), a lényeg, hogy õk fizetnek azok helyett ,akiknek nincs rendesen fizetett KGFB-jük de helyszínelhagyás esetén is az õ kasszájukból fizetik a károsultakat. Csak b. hosszadalmas.
Ezért írtam, hogy CASCO-ról hamar meg lehet csináltatni az autót és majd utólag - ha sikerült behajtani - akkor kifizeti valaki...

[tolvaly]

Idézet: vátesz - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 22:29

nem voltam ott, de volt már hasonló esetem, én sem azzal törõdtem, hogy elõvegyem a tollamat. mondjuk nálam fölborult a leány, nem tudott elmenni. Megértem a szitut, pláne gyerekkel. ÉLNEK, ez a legfontosabb. Nem azért van a rendõrség, hogy ....???Mi az a Mabiszos kárfizetés? Casco nincs.

Mivel nincs sérült, az ügyed szolgálat leadás után már befejezett, még két kör visszavan, de csak az idõ fog múlni történet lezárva. Nem a rendõr dolga....a kiérkezésig biztosítani kell a helyszínt, nem megbontani....stb. Macika leírta finoman a nõi lélek mûködésén keresztül.

[csozsi]

Idézet

Halálos baleset a 6-os úton
február 26. vasárnap 22:07
[MTI]
Frontálisan ütközött két autó a 6-os út fõvárosi bevezetõ szakaszán. Egy Budapest felé tartó autó ismeretlen okból áttért a szembejövõ sávba és ott ütközött. Az Érd felé tartó vétlen autó vezetõje meghalt, egy nõutasa megsérült. A másik autóban ketten sérültek meg. A baleset körülményeit szakértõk bevonásával vizsgálják.

[*Macika*]

Megint a vétlen

[Mikeee]

Én csak azt nem értem az ilyen esetekben, hogy a vétlen autós mi a szarért nem húzza el a kormányt. Minden jobb, mint frontálisan valakivel összecsattanni.

[Diopapa]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 8:25

Én csak azt nem értem az ilyen esetekben, hogy a vétlen autós mi a szarért nem húzza el a kormányt. Minden jobb, mint frontálisan valakivel összecsattanni.

Ha pont elötte történik, talán még meglepõdni sincs ideje. No meg az is lehet, hogy ledermed a döbbenettõl.

[Mikeee]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 8:33

Ha pont elötte történik, talán még meglepõdni sincs ideje. No meg az is lehet, hogy ledermed a döbbenettõl.

Hát lehet, mindenesetre kíváncsi lennék az ilyen eseteknél mennyi ideje volt a szabályosan haladónak, hogy megpróbálja elkerülni a frontális ütközést.

Mielõtt valaki nekem esik, természetesen a szabálytalanul haladó a hibás.

[tolvaly]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 9:45

Hát lehet, mindenesetre kíváncsi lennék az ilyen eseteknél mennyi ideje volt a szabályosan haladónak, hogy megpróbálja elkerülni a frontális ütközést.

Mielõtt valaki nekem esik, természetesen a szabálytalanul haladó a hibás.

Meglepõdnél....az elsõ három-négy másodpercben még mutogatnak, villogtatnak, ahelyett amit tenniük kellene. A jogaikért jobban harcolnak, mint az életükért.

[Mikeee]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 8:53

Meglepõdnél....az elsõ három-négy másodpercben még mutogatnak, villogtatnak, ahelyett amit tenniük kellene. A jogaikért jobban harcolnak, mint az életükért.

Én is erre gondoltam. És akkor még nem beszéltünk arról, aki bambán csodálkozva "ledermed". Na szóval az ilyenekkel egy idõ után úgyis történni fog valami. Sajnos az ember óhatatlanul kerül éles helyzetekbe, amit neki (is) kell elhárítani, a jogok meg a szabályok csak ezután következnek. Nekem is volt már nem egy olyan eset, hogyha ledermedek, akkor lehet most nem irogatok ide.

[Diopapa]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 8:45

Hát lehet, mindenesetre kíváncsi lennék az ilyen eseteknél mennyi ideje volt a szabályosan haladónak, hogy megpróbálja elkerülni a frontális ütközést.

Remélem én soha sem tudom meg.

[tolvaly]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 10:01

Én is erre gondoltam. És akkor még nem beszéltünk arról, aki bambán csodálkozva "ledermed". Na szóval az ilyenekkel egy idõ után úgyis történni fog valami. Sajnos az ember óhatatlanul kerül éles helyzetekbe, amit neki (is) kell elhárítani, a jogok meg a szabályok csak ezután következnek. Nekem is volt már nem egy olyan eset, hogyha ledermedek, akkor lehet most nem irogatok ide.

Ezt ecsetelte Carmaged kollega is, hogy a megmentett helyzetek nem kerülnek a statisztikába. Nem bámészkodó óvodáscsoport letarolásáról van szó, Laudának volt fatális pédája, viszont nagyrészük igen is menthetõ lenne.
idézet: "egy balesethez egy balfaszság kevés"  ez alap igazság, hiszen minden ezért van "túlméretezve"
a megengedett sebességtõl, a lámpák váltási idelyén át, a figyelmeztetõ táblák kihelyezési távolságáig.

[tolvaly]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 10:03

Remélem én soha sem tudom meg.

Mivel itt vagy, már biztos sokszor vetted el a gázról a lábad, amikor feltûnt veled szemben még két lámpa