[gemini]

hol 24k az 520-as moduláris corsair?

[^Sunrise^]

Idézet: BigBear - Dátum: 2007. márc. 18., vasárnap - 17:05

Mindenképpen ez az SF Aurora kell? Ráadásul 600W? Nem tudom hol vennéd, de 24 körül kapsz Seasonic moduláris 520W tápot, csak, hogy megmaradjak a márkánál. (Igaz, Corsair-nek hívják).
Bár van egy nagy hibája. Nem világít olyan szépen, mint a SF.   :Ð

Nemtom, egyelore ez meg nagyon a jovo zeneje, majd nyaron kiotlom, hogy mennyire fontos nekem a szep vilagitas.   :Ð

[BigBear]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 18., vasárnap - 17:49

hol 24k az 520-as moduláris corsair?

Priv. ment

[LaiChee]

Sziasztok!

Tudnátok tanácsot adni, hogy processzor túlhajtáshoz érdemes-e külön e célra tápot venni, vagy megfelelnek a házzal együtt járó "stock" modellek is? Pl.: ANTEC NSK4400 (380 W beépített táp)
Egy C2D E4300-at szeretnék feltornászni 3 GHz környékére egy Gigabyte 965P-DS3P alaplapban 800 MHz-es Geil Value RAM-okkal.
A Legion Hardware idevágó cikkében 3,47 GHz-re húztak egy E4300-at. Ehhez egy Gigabyte 3D Aurora 570 házat és egy OCZ GameXStream 700 watt-os tápot használtak. Ezek együtt majdnem 50k-t tesznek ki! 
Mit javasoltok annak, aki beéri 3 GHz környékére való húzással? Milyen ésszerû ár/érték arányú házat/tápot javasolnátok egy ilyen mértékû tuning mellé?

Elõre is köszi a segítséget!

[LaiChee]

Nnna, kicsit utánakutakodtam...
Mi a véleményetek egy Chieftec GPS-400AA-101A tápról egy Chieftec BG-02B-B-SL házban?
Ez már kijönne ~24k-ból...

[potyo]

A tuninghoz nem kell extra táp. Olyan kell, ami elbirja a terhelést. Az a Chieftec is megfelel, de arra figyelj, hogyha van szünetmentesed, és az nem színuszos, akkor nem fogják egymást szeretni a táppal.

A ház lényegtelen a tuninghoz. Ha a processzor kielégítõ hûtése érdekében a szellõzése jó, akkor bármilyen ház megteszi. De bármelyik ház szellõzését el lehet rontani rosszul elhelyezett alkatrészekkel, kábelezéssel.

[didyman]

Idézet: LaiChee - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 3:18

Nnna, kicsit utánakutakodtam...
Mi a véleményetek egy Chieftec GPS-400AA-101A tápról egy Chieftec BG-02B-B-SL házban?
Ez már kijönne ~24k-ból...

Az antec bõven elég lesz.

[keeper2]

Helló!

Egy kis segítség elkelne nekem! A problémám a következõ: A levicom 450W tápomat (dc max out. 450W) lecseréltem egy chieftek GPS-500AB típusúra (dc max out: 500W). A gépemben semmi más nem változott, ám azóta idõnként kikapcsol. Van, hogy 10 perc múlva, van, hogy 1 napot is frankón megy, függetlenül attól, hogy használatban van-e épp a gép, vagy netán csak megy és semmit sem csinál. Ilyenkor az apc es 700-asom folytonosan sípol és abban a pillanatban le is kapcsolódik. A sípolás a leírás szerint overload shutdown, a szünetmentes a papírok szerint 405W-ot tud leadni max. A tápot kicseréltem egy másik ugyanilyenre, az eredmény ugyanaz, de a levicomot visszarakva minden ok. Ha a gép túl nagy áramot akarna felvenni, azért vág le az apc, akkor az miért nem jelentkezett a 450-es régi tápomnál, hiszen az is több, mint amit az apc tud, sõt, korábban egy 235W-ot tudó szünetmentes is tökéletesen üzemelt a 450W-os táppal.
Netán egy nagyobb teljesítményû táp akkor is több áramot vesz fel, ha ugyanazokat a hardvereket kell meghajtania, mint amit egy kisebb teljesítményû tápnak? Ez esetben viszont miért van, hogy egy napig is jól megy néha, és miért nem akkor vág le, amikor a legtöbb eszköz van épp munkában (pl. dvd írás, stb)?

[didyman]

Idézet: keeper2 - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 20:17

Helló!

Egy kis segítség elkelne nekem! A problémám a következõ: A levicom 450W tápomat (dc max out. 450W) lecseréltem egy chieftek GPS-500AB típusúra (dc max out: 500W). A gépemben semmi más nem változott, ám azóta idõnként kikapcsol. Van, hogy 10 perc múlva, van, hogy 1 napot is frankón megy, függetlenül attól, hogy használatban van-e épp a gép, vagy netán csak megy és semmit sem csinál. Ilyenkor az apc es 700-asom folytonosan sípol és abban a pillanatban le is kapcsolódik. A sípolás a leírás szerint overload shutdown, a szünetmentes a papírok szerint 405W-ot tud leadni max. A tápot kicseréltem egy másik ugyanilyenre, az eredmény ugyanaz, de a levicomot visszarakva minden ok. Ha a gép túl nagy áramot akarna felvenni, azért vág le az apc, akkor az miért nem jelentkezett a 450-es régi tápomnál, hiszen az is több, mint amit az apc tud, sõt, korábban egy 235W-ot tudó szünetmentes is tökéletesen üzemelt a 450W-os táppal.
Netán egy nagyobb teljesítményû táp akkor is több áramot vesz fel, ha ugyanazokat a hardvereket kell meghajtania, mint amit egy kisebb teljesítményû tápnak? Ez esetben viszont miért van, hogy egy napig is jól megy néha, és miért nem akkor vág le, amikor a legtöbb eszköz van épp munkában (pl. dvd írás, stb)?

Az olcsó, nem tiszta szinusz kimenetû UPS-eket a Chieftec GPS sorozatban is használt aktív PFC-k túlterhelés tüneteivel megfektethetik. Ez van. Hivatalosan elismert hiba, nem lehet miatta asztalt verni.

[Mázli]

Sziasztok. Lehet, hogy a problemam nem a tapbol fakad, de azert leirom. Inditaskor mindig kapok egy ilyen hibauzenetet: "Warning!!! The previous performance of overclocking is failed, and the system is restored to the defaults settings" F1 megnyomasa utan rendesen betolt minden, de mivel mindig visszaall a bios defaults eleg gaz a helyzet. Eleinte tap hibara gyanakodtam mivel 4 vinyo van a gepbe, kesobb kiprobaltam mindenfele tappal es mindig fennal a problema. Ha lehuzok 3 vinyot es csak a rendszervinyo marad akkor nincs problema, csak akkor ha teljesen aramtalanitom a rendszert. Lehet hogy az alaplap a hibas?

[Bucy]

Idézet: Mázli - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 22:45

Sziasztok. Lehet, hogy a problemam nem a tapbol fakad, de azert leirom. Inditaskor mindig kapok egy ilyen hibauzenetet: "Warning!!! The previous performance of overclocking is failed, and the system is restored to the defaults settings" F1 megnyomasa utan rendesen betolt minden, de mivel mindig visszaall a bios defaults eleg gaz a helyzet. Eleinte tap hibara gyanakodtam mivel 4 vinyo van a gepbe, kesobb kiprobaltam mindenfele tappal es mindig fennal a problema. Ha lehuzok 3 vinyot es csak a rendszervinyo marad akkor nincs problema, csak akkor ha teljesen aramtalanitom a rendszert. Lehet hogy az alaplap a hibas?

Cserélj elemet a lapban.

[nyunyu]

2-3 evig tart az alaplapi gombelem, utana mar javasolt cserelni.
Tunetek azt mutatjak, hogy aramtalanitas utan az elem mar nem tudja taplalni a gep parametereit tarolo memoriat, azert all vissza alapallapotba allandoan.

Sarki orasa valogatja, mennyire pofatlan arfolyamon meri a CR2032-es elemet. (200-750Ft)

Szerkesztette: nyunyu 2007. 03. 19. 23:01 -kor

[Mázli]

hmmm... koszi sracok, ezt kifogom probalni. az a bibi, hogy a vas kb fel eves....

[didyman]

Ennyi is elég fõleg a KTS elemeknek

[keeper2]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 19:44

Az olcsó, nem tiszta szinusz kimenetû UPS-eket a Chieftec GPS sorozatban is használt aktív PFC-k túlterhelés tüneteivel megfektethetik. Ez van. Hivatalosan elismert hiba, nem lehet miatta asztalt verni.

Ez a túlterheléses hiba csak a chieftek tápoknál áll fenn, vagy az aktív pfc egy bizonyos típusánál (már ha van ilyen), vagy mindennél, ami aktív pfc-s? Egyenlõre most kinéztem egy coolink cp 4512p tápot, ez csak passzív pfc, ha más nincs, akkor erre cserélem

[potyo]

Minden aktív PFC-s táppal ez van.

[bigsee]

Hali! Lehet, hogy nem tápgond, de annak tûnik, leírom. Kétszer fordult eddig elõ és egy kicsit zavar. Mégpedig az, hogy sima lekapcs parancsot adok a gépnek, igaz a billzeten lévõ, erre a célra szolgáló gombot használom, de a StartMenü/Kikapcsolás/Kikapcsolásra is produkálta, hogy a monitor kikapcsol (standby), viszont a gép megy tovább, legalábbis a ledes ventik tovább mûködnek. Billentyûre nem reagál, ilyenkor a bekapcs gomb 4 mp-s nyomására áll le a gép. Ezután a billentyû erre szakosodott gombjával nem lehet bekapcsolni (pedig mûködik az is), csakis a házon lévõ intelligencs gombbal...

Hova tovább, melyik úton...?

Szerkesztette: bigsee 2007. 03. 20. 11:29 -kor

[Csokis]

Idézet: bigsee - Dátum: 2007. márc. 20., kedd - 11:28

Hova tovább, melyik úton...?

A Leninin?! :Ð

[bigsee]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. márc. 20., kedd - 11:39

A Leninin?! :Ð

A beninin

[nyunyu]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. márc. 20., kedd - 10:06

Ennyi is elég fõleg a KTS elemeknek

Hja igen, Abit alaplapon meg azelott csereltem, mielott beepitettem a gepbe, biztos ami zicher alapon.