[Freddy001]

Lehet hogy 250W-nál nem fogyaszt többet, de én nem spórolonék 1500Ft-on az biztos. Amíg tetemes különbség volt árban addig megértettem volna a spórolást.. Inkább legyen egy túlméretezett táp, kevésbé melegszik (tovább bírja), kisebb fordulaton forog benne a venti így csendesebb is lesz.

Kedvenc boltom árlistája:
TÁPEGYSÉG 20/24P 350W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  5.860 7.033       
TÁPEGYSÉG 20/24P 400W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  7.140 8.568

Nem szeretnék vitázni csak elmondtam a véleményem. Úgyhogy itt zárjuk is rövidre.

[stol]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 17:45

Lehet hogy 250W-nál nem fogyaszt többet, de én nem spórolonék 1500Ft-on az biztos. Amíg tetemes különbség volt árban addig megértettem volna a spórolást.. Inkább legyen egy túlméretezett táp, kevésbé melegszik (tovább bírja), kisebb fordulaton forog benne a venti így csendesebb is lesz.

Kedvenc boltom árlistája:
TÁPEGYSÉG 20/24P 350W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  5.860 7.033       
TÁPEGYSÉG 20/24P 400W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  7.140 8.568

Nem szeretnék vitázni csak elmondtam a véleményem. Úgyhogy itt zárjuk is rövidre.

Pontosan, ill. nem egészen :Ð
Max, 200W-ot kajál.
A nagy táp halkabb téma nem ilyen egyszerû, nagyon sok tényezõtõl függ egy táp hõtermelése.

[Freddy001]

A saját gépem hasonló kaliberû, egyszer hoztam fogyasztásmérõt és megmértem, terhelve eléri a 200W-ot vagy még többet is, mert 100%-ban nem tudtam terhelni a CPU-t és a VGA-t együttesen. Az új UPS-em terheltségének figyelésébõl (mert raktam már össze pár konfigot az említett 630-al is), pedig tudom, hogy egy prescott sokkal többet zabál, ezért mondtam 250W-ot. Kimenõ teljesítményben ez gondolom kisebb a hatásfok miatt.

[stol]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 20:15

A saját gépem hasonló kaliberû, egyszer hoztam fogyasztásmérõt és megmértem, terhelve eléri a 200W-ot vagy még többet is, mert 100%-ban nem tudtam terhelni a CPU-t és a VGA-t együttesen. Az új UPS-em terheltségének figyelésébõl (mert raktam már össze pár konfigot az említett 630-al is), pedig tudom, hogy egy prescott sokkal többet zabál, ezért mondtam 250W-ot. Kimenõ teljesítményben ez gondolom kisebb a hatásfok miatt.

60-70%-al mennek a tápok. 200W*0,7=140W.
80% hatásfok esetén (FSP GP, vagy ZEN) 200*0,8=160W
Erre akartam kilyukadni :o

[Freddy001]

Miért ajánlják mégis a 400W-ot a P4-hez?

[didyman]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 22:58

Miért ajánlják mégis a 400W-ot a P4-hez?

Hogy megvedd.

[Freddy001]

Annak ellenére, hogy ekkora a valódi fogyasztás, szerintem vicces lenne 250W-os tápról p4-es konfigot üzemeltetni.

[didyman]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 0:59

Annak ellenére, hogy ekkora a valódi fogyasztás, szerintem vicces lenne 250W-os tápról p4-es konfigot üzemeltetni.

Dell, IBM, Asus, Acer asztali gépeit nézd csak meg.
Mert a "tápipar" jelenleg a teljesítménnye tud manipulálni és vásárlásra ösztönözni. Minek vennél 400W-os tápot, ha a 300-as is elég lenne? Nem. nem elég, kell a 400-as, mert ezt sulykolják beléd. Egy 150W-ot fogyasztó gépnek nem kell 350W-os táp.  És ez a táp, legyen akármilyen nem, a fogyasztástól fog tönkremenni.

[Freddy001]

Ebben egyetértek, van márkás (igaz, hogy régi) számítógépem, korához képest meglepõen kis teljesítményû tápegységgel ellátva. Ezeknél nincs bõvítési lehetõség, így a felhasználó sem tud kárt csinálni (túlterhelni a rendszert). Bár elvileg a normáis tápegységek lekapcsolnak túlterhelésnél/túlmelegedésnél, de manapság erre már nem lehet alapozni szerintem.

[juuzer]

Sziasztok!

Nézegetem a fórumot és most futottam bele ebbe:

Idézet

NEM ajánlott vételek, veszélyes tápok:
...
Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
...

Hát nekem pont egy ilyen tápom van (410W-ATX_2.0-410-212), még tavaly április/május környékén vettem, azóta nem tapasztaltam hibát, rossz mûködést, szóval nálam eddig jól mûködik. (Asus A8N-SLI, 939 AMD3200+ (dobozos), 2x512 kingmax hardcore DDR500, Abit Radeon RX700 Pro-128PCIE, Samsung SP0802N 80Gb, Maxtor 6L200P0 200Gb, Pioneer dvd-rw DVR-109, Lg dvd GDR8162B, Provideo PV951TF tuner)

Gyorsan megnéztem a feszültségeket:
BIOS
Vcore (1,4V)  1,39-1,4
3,3V            3,32-3,34
5V                  4,94
12V                12,03

Asus PC PROBE II:
Vcore (1,4V) 1,39-1,41
3,3V              3,34
5V              4,95
12V            12,1

linux lm_sensors/sensors: (config fájlt nem sokat babráltam(semennyire), szóval ebbõl fakadólag nem hibátlan a táblázat)
juuzer@gentoo ~ $ sensors
it8712-isa-0290
Adapter: ISA adapter
VCore 1: +1.39 V  (min =  +4.08 V, max =  +4.08 V) ALARM
VCore 2: +0.00 V  (min =  +4.08 V, max =  +4.08 V) ALARM
+3.3V:      +6.66 V  (min =  +8.16 V, max =  +8.16 V) ALARM ..............ezt itt osztani kell kettõvel, szóval 3,33V
+5V:      +4.95 V  (min =  +6.85 V, max =  +6.85 V) ALARM
+12V:    +11.97 V  (min = +16.32 V, max = +16.32 V) ALARM
-12V:        -4.53 V  (min =  +3.93 V, max =  +3.93 V) ALARM...............-12V/-5V fel van cserélve
-5V:          -13.64 V  (min =  +4.03 V, max =  +4.03 V) ALARM
Stdby:      +5.03 V  (min =  +6.85 V, max =  +6.85 V) ALARM
VBat:        +3.09 V
fan1:      3750 RPM  (min =    0 RPM, div = ...proci
fan2:      0 RPM  (min =    0 RPM, div =          
fan3:      8881 RPM  (min =    0 RPM, div = ....chipset
M/B Temp:    +39 C  (low  =    -1 C, high =    -1 C) sensor = thermistor...............proci hõmérséklet
CPU Temp: +34 C  (low  =    -1 C, high =    -1 C) sensor = thermistor...............chipset
Temp3:      +26 C  (low  =    -1 C, high =    -1 C) sensor = thermistor...............? errõl sem BIOS, sem PC PROBE nem tud.

Azt szeretném megkérdezni, hogy -5V nál -4,53; -12V nál -13,64 nagyon rossz értékek-e(számít-e valamit)? Esetleg tápcserére szükségem van? Valamint mit jelent az, hogyan kell érteni, hol tudnék utánnaolvasni .... Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)

Esetleg érdemes lenne megnézni ezeket az érékeket terhelés mellett?

Szerkesztette: juuzer 2006. 04. 02. 08:11 -kor

[didyman]

Ha mûködik hibátlanul, akkor nincs gond. Szenzorok méréseit nem szabad komolyan venni, csak tájékoztató jellegûek. A negatív feszeket rendre mind félreméri és azok sok esetben eleve nem szabályozottak, hanem amolyan melléktermékek a tápban.
A hibával kapcsolatban mit szeretnél tudni? Van egy alulméretezett ellenállás, ami a készenléti körben pár hónapon belül elég. A dolog azt hiszem, egy hibás alkatrészszállítmányra vezethetõ vissza (nem bírja el a ráírt terhelést), ezért a gond. Ahol túléli az elsõ pár hónapot, ott rendszerint nem lesz gond a továbbiakban sem vele.

[juuzer]

Mi is az a készenléti kör (mi a szerepe)?
Valami általános leírás tápokról van valahol? (részegységek/feladatuk)

Esetleg ha mégis behalna, akkor ellenállás cserével javítható? Vagy akkor már rántja magával a táp többi részét is?

[LaMoRo]

Sziasztok.

Tud-e valaki olyan egyszerû kijelzõt, ami a táp feszültségét, változását pontosan mutatja, jelzi a terhelést, káros feszkóváltozáskor hagjelzést ad, netán kikapcsolja a gépet. Olyan érdekelne, ami a táphoz csatlakoztatható, és a gép elõlapjába építhetõ.

Köszi.

Szerkesztette: LaMoRo 2006. 04. 02. 09:29 -kor

[diab303]

mi lehet a kulonbseg az FSP FSP350-60THN-P es az FSP BLUESTORM 350W tap kozott? az utobbi dragabb kb 500ft+faval viszont az elsoben allitolag van thermal management (?). mindketto 12cm ventis? orulnek, ha terheles nelkul nem uvoltene..

[didyman]

Júzer: A készenléti kör állítja elõ a készenléti 5V-ot, a szekunder oldali szabályzók esetén azok tápját és lehetõséget nyújt a táp, illetve számítógép elektronikus (nem mechanikus) módon történõ, akár programozott bekapcsolására.

Lamoro: Pontos egyik sem lesz.

[didyman]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 10:43

mi lehet a kulonbseg az FSP FSP350-60THN-P es az FSP BLUESTORM 350W tap kozott? az utobbi dragabb kb 500ft+faval viszont az elsoben allitolag van thermal management (?). mindketto 12cm ventis? orulnek, ha terheles nelkul nem uvoltene..

díszdoboz. Hõfokfüggõ szabályzás van mindkettõben.

[stol]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 9:43

mi lehet a kulonbseg az FSP FSP350-60THN-P es az FSP BLUESTORM 350W tap kozott? az utobbi dragabb kb 500ft+faval viszont az elsoben allitolag van thermal management (?). mindketto 12cm ventis? orulnek, ha terheles nelkul nem uvoltene..

A külsõn kívûl semmi!
Mindkettõ ventije szabályzott.

[diab303]

koszonom a gyors valaszt

[Hater]

hello!

van egy 3-4 éves Chieftec HPC 300-202-es tápom, ami ezeket tudja:

12V 13A 156W
+5V 25A
+3,3V 20A

+5 és +3,3 összesen 180W

ez a táp elbírná-e a következõ konfigot azzal a módosítással, hogy egy 6600GT lenne benne:
A64 2800+@3200+,
MSI K8N Neo FSR,
2x512 MB Kingmax DDR400,
NEC ND-4550A,
TEAC DV-516E,
40GB Maxtor 7200RPM

[stol]

Idézet: Hater - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 16:56

hello!

van egy 3-4 éves Chieftec HPC 300-202-es tápom, ami ezeket tudja:

12V 13A 156W
+5V 25A
+3,3V 20A

+5 és +3,3 összesen 180W

ez a táp elbírná-e a következõ konfigot azzal a módosítással, hogy egy 6600GT lenne benne:
A64 2800+@3200+,
MSI K8N Neo FSR,
2x512 MB Kingmax DDR400,
NEC ND-4550A,
TEAC DV-516E,
40GB Maxtor 7200RPM

Hát, elkózás után nagy esély van rá...