HWSW Informatikai Kerekasztal: Tápkérdés... III. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (128 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Tápkérdés... III. Kérdések, tapasztalatok tápegységekről Értékeld a témát: -----

#521 Felhasználó inaktív   Freddy001 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.515
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 01. 17:45

Lehet hogy 250W-nál nem fogyaszt többet, de én nem spórolonék 1500Ft-on az biztos. Amíg tetemes különbség volt árban addig megértettem volna a spórolást.. Inkább legyen egy túlméretezett táp, kevésbé melegszik (tovább bírja), kisebb fordulaton forog benne a venti így csendesebb is lesz.

Kedvenc boltom árlistája:
TÁPEGYSÉG 20/24P 350W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  5.860 7.033       
TÁPEGYSÉG 20/24P 400W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  7.140 8.568

Nem szeretnék vitázni csak elmondtam a véleményem. Úgyhogy itt zárjuk is rövidre. :)

#522 Felhasználó inaktív   stol 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.482
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 01. 17:51

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 17:45

Lehet hogy 250W-nál nem fogyaszt többet, de én nem spórolonék 1500Ft-on az biztos. Amíg tetemes különbség volt árban addig megértettem volna a spórolást.. Inkább legyen egy túlméretezett táp, kevésbé melegszik (tovább bírja), kisebb fordulaton forog benne a venti így csendesebb is lesz.

Kedvenc boltom árlistája:
TÁPEGYSÉG 20/24P 350W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  5.860 7.033       
TÁPEGYSÉG 20/24P 400W CHIEFTEC 12CM 2ÉV  7.140 8.568

Nem szeretnék vitázni csak elmondtam a véleményem. Úgyhogy itt zárjuk is rövidre. :)

Pontosan, ill. nem egészen :Đ
Max, 200W-ot kajál.
A nagy táp halkabb téma nem ilyen egyszerű, nagyon sok tényezőtől függ egy táp hőtermelése.

#523 Felhasználó inaktív   Freddy001 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.515
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 01. 20:15

A saját gépem hasonló kaliberű, egyszer hoztam fogyasztásmérőt és megmértem, terhelve eléri a 200W-ot vagy még többet is, mert 100%-ban nem tudtam terhelni a CPU-t és a VGA-t együttesen. Az új UPS-em terheltségének figyeléséből (mert raktam már össze pár konfigot az említett 630-al is), pedig tudom, hogy egy prescott sokkal többet zabál, ezért mondtam 250W-ot. Kimenő teljesítményben ez gondolom kisebb a hatásfok miatt.

#524 Felhasználó inaktív   stol 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.482
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 01. 22:07

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 20:15

A saját gépem hasonló kaliberű, egyszer hoztam fogyasztásmérőt és megmértem, terhelve eléri a 200W-ot vagy még többet is, mert 100%-ban nem tudtam terhelni a CPU-t és a VGA-t együttesen. Az új UPS-em terheltségének figyeléséből (mert raktam már össze pár konfigot az említett 630-al is), pedig tudom, hogy egy prescott sokkal többet zabál, ezért mondtam 250W-ot. Kimenő teljesítményben ez gondolom kisebb a hatásfok miatt.

60-70%-al mennek a tápok. 200W*0,7=140W.
80% hatásfok esetén (FSP GP, vagy ZEN) 200*0,8=160W
Erre akartam kilyukadni :o

#525 Felhasználó inaktív   Freddy001 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.515
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 01. 22:58

Miért ajánlják mégis a 400W-ot a P4-hez?

#526 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2006. 04. 02. 00:45

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 22:58

Miért ajánlják mégis a 400W-ot a P4-hez?

Hogy megvedd.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#527 Felhasználó inaktív   Freddy001 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.515
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 00:59

Annak ellenére, hogy ekkora a valódi fogyasztás, szerintem vicces lenne 250W-os tápról p4-es konfigot üzemeltetni. :)

#528 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2006. 04. 02. 01:18

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 0:59

Annak ellenére, hogy ekkora a valódi fogyasztás, szerintem vicces lenne 250W-os tápról p4-es konfigot üzemeltetni. :)

Dell, IBM, Asus, Acer asztali gépeit nézd csak meg.
Mert a "tápipar" jelenleg a teljesítménnye tud manipulálni és vásárlásra ösztönözni. Minek vennél 400W-os tápot, ha a 300-as is elég lenne? Nem. nem elég, kell a 400-as, mert ezt sulykolják beléd. Egy 150W-ot fogyasztó gépnek nem kell 350W-os táp.  És ez a táp, legyen akármilyen nem, a fogyasztástól fog tönkremenni.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#529 Felhasználó inaktív   Freddy001 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.515
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 03:12

Ebben egyetértek, van márkás (igaz, hogy régi) számítógépem, korához képest meglepően kis teljesítményű tápegységgel ellátva. Ezeknél nincs bővítési lehetőség, így a felhasználó sem tud kárt csinálni (túlterhelni a rendszert). :) Bár elvileg a normáis tápegységek lekapcsolnak túlterhelésnél/túlmelegedésnél, de manapság erre már nem lehet alapozni szerintem.

#530 Felhasználó inaktív   juuzer 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 75
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 08:06

Sziasztok!

Nézegetem a fórumot és most futottam bele ebbe:

Idézet

NEM ajánlott vételek, veszélyes tápok:
...
Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
...


Hát nekem pont egy ilyen tápom van (410W-ATX_2.0-410-212), még tavaly április/május környékén vettem, azóta nem tapasztaltam hibát, rossz működést, szóval nálam eddig jól működik. (Asus A8N-SLI, 939 AMD3200+ (dobozos), 2x512 kingmax hardcore DDR500, Abit Radeon RX700 Pro-128PCIE, Samsung SP0802N 80Gb, Maxtor 6L200P0 200Gb, Pioneer dvd-rw DVR-109, Lg dvd GDR8162B, Provideo PV951TF tuner)

Gyorsan megnéztem a feszültségeket:
BIOS
Vcore (1,4V)  1,39-1,4
3,3V            3,32-3,34
5V                  4,94
12V                12,03

Asus PC PROBE II:
Vcore (1,4V) 1,39-1,41
3,3V              3,34
5V              4,95
12V            12,1

linux lm_sensors/sensors: (config fájlt nem sokat babráltam(semennyire), szóval ebből fakadólag nem hibátlan a táblázat)
juuzer@gentoo ~ $ sensors
it8712-isa-0290
Adapter: ISA adapter
VCore 1: +1.39 V  (min =  +4.08 V, max =  +4.08 V) ALARM
VCore 2: +0.00 V  (min =  +4.08 V, max =  +4.08 V) ALARM
+3.3V:      +6.66 V  (min =  +8.16 V, max =  +8.16 V) ALARM ..............ezt itt osztani kell kettővel, szóval 3,33V
+5V:      +4.95 V  (min =  +6.85 V, max =  +6.85 V) ALARM
+12V:    +11.97 V  (min = +16.32 V, max = +16.32 V) ALARM
-12V:        -4.53 V  (min =  +3.93 V, max =  +3.93 V) ALARM...............-12V/-5V fel van cserélve
-5V:          -13.64 V  (min =  +4.03 V, max =  +4.03 V) ALARM
Stdby:      +5.03 V  (min =  +6.85 V, max =  +6.85 V) ALARM
VBat:        +3.09 V
fan1:      3750 RPM  (min =    0 RPM, div = 8)...proci
fan2:      0 RPM  (min =    0 RPM, div = 8)         
fan3:      8881 RPM  (min =    0 RPM, div = 8)....chipset
M/B Temp:    +39 C  (low  =    -1 C, high =    -1 C) sensor = thermistor...............proci hőmérséklet
CPU Temp: +34 C  (low  =    -1 C, high =    -1 C) sensor = thermistor...............chipset
Temp3:      +26 C  (low  =    -1 C, high =    -1 C) sensor = thermistor...............? erről sem BIOS, sem PC PROBE nem tud.

Azt szeretném megkérdezni, hogy -5V nál -4,53; -12V nál -13,64 nagyon rossz értékek-e(számít-e valamit)? Esetleg tápcserére szükségem van? Valamint mit jelent az, hogyan kell érteni, hol tudnék utánnaolvasni .... Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)

Esetleg érdemes lenne megnézni ezeket az érékeket terhelés mellett?

Szerkesztette: juuzer 2006. 04. 02. 08:11 -kor


#531 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2006. 04. 02. 08:52

Ha működik hibátlanul, akkor nincs gond. Szenzorok méréseit nem szabad komolyan venni, csak tájékoztató jellegűek. A negatív feszeket rendre mind félreméri és azok sok esetben eleve nem szabályozottak, hanem amolyan melléktermékek a tápban.
A hibával kapcsolatban mit szeretnél tudni? Van egy alulméretezett ellenállás, ami a készenléti körben pár hónapon belül elég. A dolog azt hiszem, egy hibás alkatrészszállítmányra vezethető vissza (nem bírja el a ráírt terhelést), ezért a gond. Ahol túléli az első pár hónapot, ott rendszerint nem lesz gond a továbbiakban sem vele.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#532 Felhasználó inaktív   juuzer 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 75
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 09:08

Mi is az a készenléti kör (mi a szerepe)?
Valami általános leírás tápokról van valahol? (részegységek/feladatuk)

Esetleg ha mégis behalna, akkor ellenállás cserével javítható? Vagy akkor már rántja magával a táp többi részét is?

#533 Felhasználó inaktív   LaMoRo 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 29
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 09:27

Sziasztok.

Tud-e valaki olyan egyszerű kijelzőt, ami a táp feszültségét, változását pontosan mutatja, jelzi a terhelést, káros feszkóváltozáskor hagjelzést ad, netán kikapcsolja a gépet. Olyan érdekelne, ami a táphoz csatlakoztatható, és a gép előlapjába építhető.

Köszi.

Szerkesztette: LaMoRo 2006. 04. 02. 09:29 -kor


#534 Felhasználó inaktív   diab303 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.182
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 09:43

mi lehet a kulonbseg az FSP FSP350-60THN-P es az FSP BLUESTORM 350W tap kozott? az utobbi dragabb kb 500ft+faval viszont az elsoben allitolag van thermal management (?). mindketto 12cm ventis? orulnek, ha terheles nelkul nem uvoltene..

#535 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2006. 04. 02. 09:48

Júzer: A készenléti kör állítja elő a készenléti 5V-ot, a szekunder oldali szabályzók esetén azok tápját és lehetőséget nyújt a táp, illetve számítógép elektronikus (nem mechanikus) módon történő, akár programozott bekapcsolására.

Lamoro: Pontos egyik sem lesz.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#536 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2006. 04. 02. 09:50

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 10:43

mi lehet a kulonbseg az FSP FSP350-60THN-P es az FSP BLUESTORM 350W tap kozott? az utobbi dragabb kb 500ft+faval viszont az elsoben allitolag van thermal management (?). mindketto 12cm ventis? orulnek, ha terheles nelkul nem uvoltene..

díszdoboz. Hőfokfüggő szabályzás van mindkettőben.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#537 Felhasználó inaktív   stol 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.482
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 09:52

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 9:43

mi lehet a kulonbseg az FSP FSP350-60THN-P es az FSP BLUESTORM 350W tap kozott? az utobbi dragabb kb 500ft+faval viszont az elsoben allitolag van thermal management (?). mindketto 12cm ventis? orulnek, ha terheles nelkul nem uvoltene..

A külsőn kívűl semmi!
Mindkettő ventije szabályzott.

#538 Felhasználó inaktív   diab303 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.182
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 10:11

koszonom a gyors valaszt :respect:

#539 Felhasználó inaktív   Hater 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 339
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 02. 16:56

hello!

van egy 3-4 éves Chieftec HPC 300-202-es tápom, ami ezeket tudja:

12V 13A 156W
+5V 25A
+3,3V 20A

+5 és +3,3 összesen 180W

ez a táp elbírná-e a következő konfigot azzal a módosítással, hogy egy 6600GT lenne benne:
A64 2800+@3200+,
MSI K8N Neo FSR,
2x512 MB Kingmax DDR400,
NEC ND-4550A,
TEAC DV-516E,
40GB Maxtor 7200RPM
- HatER -
Zájc, nú págágyí!

#540 Felhasználó inaktív   stol 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.482
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 03. 07:28

Idézet: Hater - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 16:56

hello!

van egy 3-4 éves Chieftec HPC 300-202-es tápom, ami ezeket tudja:

12V 13A 156W
+5V 25A
+3,3V 20A

+5 és +3,3 összesen 180W

ez a táp elbírná-e a következő konfigot azzal a módosítással, hogy egy 6600GT lenne benne:
A64 2800+@3200+,
MSI K8N Neo FSR,
2x512 MB Kingmax DDR400,
NEC ND-4550A,
TEAC DV-516E,
40GB Maxtor 7200RPM

Hát, elkózás után nagy esély van rá...

Téma megosztása:


  • (128 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó