[BoGab]

Tápcsere nem volt még ugye?

[Piftuka]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 21:35

Tápcsere nem volt még ugye?

Nem, nem volt még.

[Omega]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:21

Nem, nem volt még.

Hiba!

[Piftuka]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 17:04

Hiba!

Hiba?

Gondolom mindenkinek van "talonban" 3-4 boltos ismerõse, aki ilyen hiba esetén a legnagyobb örömmel látja el hónapokra egy-egy megbízható csere hardverrel, ill. gondolom rajtam kívül mindenki azonnal zsebbõl vásárol egy új hardvert, ha a régi meghibásodik.

Nekem egyikre sincs lehetõségem. Én kérek elnézést! 

[BoGab]

Nyugalom!

Van még egy ötletem. Dobj be vmi PCI kártyát, biztos porosodik valahol egy
Ha azzal minden frankó, akkor vagy az AGP slot adta meg magát vagy a táp még akkor is gyanusítható

[Piftuka]

Nos, gondoltam, beszámolok a fejleményekrõl.

1-2 hete visszakaptam az ATI kártyámat BazsiMC barátomtól, akinek az Intel chipset-es alaplapjában kiválóan, gond nélkül üzemelt a kártya hosszú ideig.

Hasonlóan, mint az õ Geforce3-as kártyája az én gépemben hónapok óta. No, azon nyomban visszaszereltem a gépbe az ATI 9600-asomat, s láss csodát, az elsõ Control Center-ben tett látogatásomkor, amikor arra a fülre kattintottam, ahol a "3D-s autó animáció" fut... azonnal leállt a gépem.

Gondolva a VIA KT chipset és az ATI kártyák immár a cégek részérõl is bevallott (  ) inkompatibilitására feltelepítettem a legfrissebb VIA 4in1 drivercsomagot, de sajnos az sem segített. Már a Windows-ba visszatéréskor leállt.

Visszaraktam a gépemen található legkorábbi ATI drivert és control panelt, de az sem segített.

Amint visszaraktam a GeForce3-at, minden probléma megoldódott. Azzal tökéletesen fut a gép.

Szóval nagyon úgy tûnik, hogy valamilyen okból (ki tudja, hogy melyik feltelepített program, vagy CATALYST verzió hozta ki belõle) egy idõ után, 1-2 év normális mûködés után az alaplapomnak elege lett az ATI chipset-es videokártyákból. 

Tekintettel arra, hogy mindig is VIA ill. ATI párti voltam, így kénytelen leszek a következõ fejlesztésnél a kedvem ellen tenni, és áttérni az NVidia chipset-es AMD lapok használatára. (VGA terén maradnék az ATI-nál a jobb képminõség miatt.)

Remélem, azokkal nem problémáznak az újabb (mert akkor már a VGA-t is le fogom cserélni) ATI gyártmányú videokártyák!

Szerkesztette: Piftuka 2007. 02. 19. 13:00 -kor

[PittaH]

Hi
Mi találkoztunk már hasonló problémával. Az eszközkezelõben a rendszerezközöknél a via cpu->agp vezérlõt ki kell cserélni pci to pci hídra.
Remélem mûködik, nekünk bejött

[Piftuka]

Azt kicserélni?

Nem egészen világos, hogy miért jó az, ha kiiktatjuk a processzor és az AGP busz közötti kommunikációt egy AGP-s videokártya esetében? 

[Kory]

Tudom, hogy legalább 1 éves beírásodban olvastam Piftuka, hogy " a tápot azért kizárnám, mert világít az alaplapon a led a kikapcs után".

Ez teljesen téves következtetés, az csak a standby áramkör, attól, hogy világít a LED, még bõven lehet rossz a táp.

Most hogy az új kártyával is leállt, még tovább gyengült.

A RADEON 9600 vs. Geforce 3 Ti200 témára: én kb. 80-90%-ban biztos vagyok benne, hogy a Radeon többet fogyaszt.

A hivatalos adatok szerint a 9600 40-45 Watt körül fogyaszt, a Geforce 3 Ti200 pedig kb. 30 Wattot.

Szerkesztette: Kory 2007. 03. 01. 16:02 -kor

[PittaH]

Csak segíteni akarok. Nekünk ugyanez volt a problémánk. Kicseréltük az illesztõprogramot és jó lett.
Még csak nem is lett lassabb.    Szerintem egy próbát megér. (Azért jó mert a kt400 inkompatibilis a videokártyáddal)

[Piftuka]

Idézet: Kory - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 15:59

Tudom, hogy legalább 1 éves beírásodban olvastam Piftuka, hogy " a tápot azért kizárnám, mert világít az alaplapon a led a kikapcs után".

Ez teljesen téves következtetés, az csak a standby áramkör, attól, hogy világít a LED, még bõven lehet rossz a táp.

Én azt írtam, hogy nem szállhatott el a táp, mert akkor semmilyen áramot nem biztosítana. Még a stand by áramkörnek sem, ha jól sejtem. Vagy tévedek? 

Idézet

Most hogy az új kártyával is leállt, még tovább gyengült.

A RADEON 9600 vs. Geforce 3 Ti200 témára: én kb. 80-90%-ban biztos vagyok benne, hogy a Radeon többet fogyaszt.

A hivatalos adatok szerint a 9600 40-45 Watt körül fogyaszt, a Geforce 3 Ti200 pedig kb. 30 Wattot.

Sajnos a GeForce3-ról nem találtam adatot, de találtam mást. Nem tudom, mennyire lehet elfogadni hiteles forrásnak az X-bit Labs oldalát, de a táblázat szerint...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

... a 9600 Pro nem fogyaszt még 20 Watt-ot sem. Annál pedig a lassabb, passzív ventivel rendelkezõ 9600-nak nyilván valamivel még alacsonyabb fogyasztása van.

Ebben a cikkben: http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...s-nv-power.html még találhatsz érdekes táblázatokat a fogyasztásokkal kapcsolatban.

Egyszerûen a GeForce3-al kapcsolatban nem találtam semmit, pedig alaposan kerestem. De nem hiszem, hogy ennél sokkal kevesebbet fogyaszt (pláne, hogy ventilátor is van rajta), amellett szerintem a 20 Watt körüli fogyasztás bakfitty.

De ha találsz megbízható linket a GeForce3 fogyasztásáról, azt megköszönöm!

Arról szó sem lehet, hogy kevés a 300 Wattos DTK táp a gépemnek, mert már elõtte évekig is ezt a konfigurációt vitte az említett hiba feltûnése nélkül.

Gondolom te arra célzol, hogy a táp már nem 300 Watt, hanem mondjuk csak 200 Watt teljesítményû. De annak lenne valami vizuális jele a tápban, ha ilyen "gyengülés" történik, nem?

[Piftuka]

Idézet: PittaH - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 16:35

Csak segíteni akarok. Nekünk ugyanez volt a problémánk. Kicseréltük az illesztõprogramot és jó lett.
Még csak nem is lett lassabb.    Szerintem egy próbát megér. (Azért jó mert a kt400 inkompatibilis a videokártyáddal)

Tudom, hogy segíteni szeretnél, s hálás is vagyok érte. 

Csak a probléma ezen megoldása nem szimpatikus nekem. Mert ez kb. olyan, mintha valaki úgy oldaná meg az IDE vinyója Windows beli vacakolását, hogy az alaplapi driverlemezrõl a SATA vezérlõt telepíti fel. (Tudom, hülye példa, de csak a szemléltetés kedvéért.)

Szóval az, hogy egy AGP videokártya használata mellett ne legyen telepítve a CPU->AGP vezérlõ... nagyon meredek ötletnek tûnik nekem.

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 19:42

Én azt írtam, hogy nem szállhatott el a táp, mert akkor semmilyen áramot nem biztosítana. Még a stand by áramkörnek sem, ha jól sejtem. Vagy tévedek? 



Sajnos a GeForce3-ról nem találtam adatot, de találtam mást. Nem tudom, mennyire lehet elfogadni hiteles forrásnak az X-bit Labs oldalát, de a táblázat szerint...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




... a 9600 Pro nem fogyaszt még 20 Watt-ot sem. Annál pedig a lassabb, passzív ventivel rendelkezõ 9600-nak nyilván valamivel még alacsonyabb fogyasztása van.

Ebben a cikkben: http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...s-nv-power.html még találhatsz érdekes táblázatokat a fogyasztásokkal kapcsolatban.
----

Gondolom te arra célzol, hogy a táp már nem 300 Watt, hanem mondjuk csak 200 Watt teljesítményû. De annak lenne valami vizuális jele a tápban, ha ilyen "gyengülés" történik, nem?

Szerintem ez tévedés, mert láttam már pár olyan tápot, hogy ment a standby, de a gépet nem kapcsolta be.

A 9600 PRO-ról jóval nagyobb adatot találtam (35-40W terhelve), de hiszek az Xbitlabs kisebb értékeinek is.

A Geforce 3-ról azért gondolom hogy kevesebbet fogyaszt, mert egy 230W-os (HP) tápú gépben tökéletesen megy, viszont ha egy 9600XT teszek bele, akkor el sem indul. (tudom, alaplaptól is függhet, de a kártyát bele lehet tenni (4x AGP Universal)

Egy vga-hûtõ ventilátor általában 0.14 Ampert fogyaszt, a feszültség értékbõl kiszámolható, hogy ez elég elenyészõ Watt

Továbbá: ha megnézed a videókártyák fejlõdésével akárhogy is nézzük - mégiscsak egyre többet kezdtek fogyasztani...

----
Igen erre gondolok, de nem vagyok villamosmérnök/mûszerész, tehát nem tudom megindokolni

Szerkesztette: Kory 2007. 03. 03. 16:35 -kor