[Omega]

Sony DSC-P32, itt van nálam kölcsönben. Van 128MB-os SD kártya, pótakksi, akksitöltõ és hortdtáska hozzá. A dobozán kívül mindene megvan. 2003-as, a rá ragasztott matrica alapján, tehát idén lesz 3 éves. 4400 képet készítettek vele a képsorszámozás alapján. Az állapota kitûnõ, nagyon vigyáztak rá.
Szerintetek mennyit ér?

A válasz sürgõs, és elõre is köszi!

[Gyalogkakukk]

Ilyenek az én felhõim, amikor kisüt közülük pár percre a nap :


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[MC Pite]

Próbálkoztam tárgyfotózással is, meg a megvilágítással ismerkedtem. Halványkékes lapot tettem palástnak a halogénes lámpámra, így természetesebb a fénye.

Füles

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Mikre figyeljek oda (jobban)? (Azonkívûl hogy ne legyen a karton repedezett

Másik: Felmerült a jeges képeknél, hogy a vágással van a hiba. Itt vannak az eredetiek, nagyon szívesen várnék vágási javaslatot

[MC Pite]

[quote name='Gyalogkakukk' date='2006. máj. 24., szerda - 21:12'] Ilyenek az én felhõim, amikor kisüt közülük pár percre a nap :

http://wall.econ.klt..._resize.jpg[IMG] [/quote] [url="http://mcpite.uw.hu/kepek/fotok/sanchdr2.jpg"][i]Ez[/i][/url] meg az enyém mikor látni a napsugarakat, és mivel a felhõseim nem lettek túl jók, ezért a következõ képpel nevezek a felhõs kategóriában :) : [img]http://mcpite.uw.hu/kepek/sanc2_2_.jpg
[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


(vágatlan)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 05. 24. 21:13 -kor

[debaj]

Délután a sógoroméktól megpróbáltam válaszolni, de szarakodott a net, egyszerûen nem tudtam elküldeni, pedig szép hosszú litániát írtam. Megpróbálom összefoglalni, csak hogy minden a helyére kerüljön:

Idézet

Egyszerûen fennakadt a szemem azon, hogy a "felhõk nem tûnnek igazinak".

Szóval itt gyökerezik a probléma. Én egy szóval sem mondtam, hogy nem tûnnek igazinak, azt mondtam, hogy mást látok bennük, nem felhõket,

Idézet

Inkább valami kénes tóból felszálló füstpamacsoknak tûnnek

de nem azért, mert kétségbe vonom, hogy ezek a felhõk ott voltak és úgy voltak ott, ahogy a képen szerepel, hanem mert a sötét tónusok, a színek, a kusza felhõpamacsok ezt a komor képet idézték föl bennem. Ezért nem tetszett a kép, természetemtõl fogva nem szeretem a komor hangulatú képeket, legyenek bármennyire is jól megkomponálva. Ebbõl indultam ki, amikor azt javasoltam, hogy az efféle képekbe érdemes belekomponálni valami ázottat, valami aprót, esetleg valami mesterségeset: ez átfordíthatja a hangulatát, komor felhõk helyett az elemi erõk szükségszerû, fenséges gyõzelmét mutathatja az emberi kéz, a mulandó élet felett.

Idézet

De mondom, nem is igazán akartam mást belekomponálni, mert engem csak a felhõk és a nap játéka érdekelt (én ilyen felhõ-nap-buzi vagyok ).

Erre mondják, hogy ízlések és pofonok Én inkább "pillanatfotós" vagyok, általában nem én keresem a témát, hanem a téma talál meg engem

OFF: A másik topicban feltett kérdéseimben nem tud valaki segíteni? Elég fontos lenne, szombaton megyek megtekinteni a gépet.

[bbence]

Néhány kép a természetbõl...

Kötelezõ margaréta


Pipacs bogárral

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

A természet színpadán

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Újszülött

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szauron szeme

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Sávos táj

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Kalásznász

[debaj]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 21:23

Mikre figyeljek oda (jobban)?

Tárgyfotóknál általában igyekeznek elkerülni az éles, sötét vetett árnyékot, ezért több lámpával világítják meg a "fotóalanyt" (legalább kettõvel). Ha nem közvetlenül rá irányítod a lámpát (és szórod valamivel a fényt, pl. a plafonra vagy egy fehér papírlemezre világítasz), akkor az árnyék sem lesz olyan éles. Hagyj több teret a tárgynak, ne vágj ennyire szûken.
A füles elhelyezését viszont nagyon jól eltaláltad, pont annyi látszik belõle, amennyi kell, sem több, sem kevesebb.

[debaj]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 22:07

Néhány kép a természetbõl...

Jó képek, találó címek

[MC Pite]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 22:09

Tárgyfotóknál általában igyekeznek elkerülni az éles, sötét vetett árnyékot, ezért több lámpával világítják meg a "fotóalanyt" (legalább kettõvel). Ha nem közvetlenül rá irányítod a lámpát (és szórod valamivel a fényt, pl. a plafonra vagy egy fehér papírlemezre világítasz), akkor az árnyék sem lesz olyan éles. Hagyj több teret a tárgynak, ne vágj ennyire szûken.
A füles elhelyezését viszont nagyon jól eltaláltad, pont annyi látszik belõle, amennyi kell, sem több, sem kevesebb.

Próbálgattam sokat... azért vágtam ennyire szûkre, mert bal oldalt egy árnyék van, amit nem tudtam kiküszöbölni, és kicsit eltolva meg hülyén nézett ki, nem akartam ennyire szûken... hja, itt 1 lámpa+ nagylámpa volt amivel próbálkoztam, sajna több nem volt.

Köszönöm a tippeket, véleményt!

(alul eredetiben)

Csatolt fájl:

•  SSA52807.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: MC Pite 2006. 05. 24. 21:54 -kor

[7of9]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 21:07

Néhány kép a természetbõl...

A "babás" nagyon hangulatos, marha jó a szög, ahogy fotóztad, tetszenek a fények-árnyékok.
Gratulálok!

[7of9]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 20:41

Ez meg az enyém mikor látni a napsugarakat, és mivel a felhõseim nem lettek túl jók, ezért a következõ képpel nevezek a felhõs kategóriában :
(vágatlan)

Iszonyat jó, nekem itt inkább a vízen tükrözõdõ cuccok a leglényegesebbek.
Az égbõl vágd le a felét, és akkor még jobb lesz. SZERINTEM.

[MC Pite]

bbence: Grat, jó képek!

7of9: Így kb?

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Vagy http://mcpite.uw.hu/.../sanc2_2__k.jpg így?

Szerkesztette: MC Pite 2006. 05. 25. 04:29 -kor

[MC Pite]

Fotobolondokra a második vágást raktam fela  felhõkbõl, nem rt hamegnézem picibe is a képet, jobban látom (én) úgy a kompozíciót.

Füleses kép egésze ott van, ha sztetek nem gáz a baloldali árnyék, akkor újravágom (meg retusálom), de engem zavart...

Jegesekbõl szintén ott a két eredeti, a jobb oldali jobbnak tûnik; levágom a tetejét hogy az ujjam ne látszódjon azt kész? :confused: Vagy?
Köszi a válaszokat!

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 22:01

de nem azért, mert kétségbe vonom, hogy ezek a felhõk ott voltak és úgy voltak ott, ahogy a képen szerepel, hanem mert a sötét tónusok, a színek, a kusza felhõpamacsok ezt a komor képet idézték föl bennem.

Aha, szóval a borús felhõk alapból nem tetszenek. Így kritikaként nem tudom elfogadni, amit mondtál, csak mint egyfajta ízlést.

bbence: na, a Kalásznászon már igazán látszik az az elõny, amit a DSLR tud nyújtani, nagyon szép a mélységélesség által nyújtott hatás.

[korbendallas]

RovarZoo


Szelek szárnyán


szerk. orig képek:
1. kép
2. kép

Szerkesztette: korbendallas 2006. 05. 25. 10:19 -kor

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:33

Aha, szóval a borús felhõk alapból nem tetszenek.

Dehogynem tetszenek. Csak a színek...
Nem tudom, hogy ott a helyszínen hogy néztek ki a felhõk, én ilyen sárgás felhõket még nem láttam, csak iparvárosok környékén, estefelé, amikor majdhogynem több volt a felhõben a korom, mint a vízpára, és még a lefele készülõ nap fénye is oldalba kapja õket.

Idézet

Így kritikaként nem tudom elfogadni, amit mondtál, csak mint egyfajta ízlést.

A kritika nem a kritikus egyéni ízlésén alapul? Szubjektív dolgokat szeretnél objektív szempontok alapján vizsgálni.

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:15

Dehogynem tetszenek. Csak a színek...
Nem tudom, hogy ott a helyszínen hogy néztek ki a felhõk, én ilyen sárgás felhõket még nem láttam, csak iparvárosok környékén, estefelé, amikor majdhogynem több volt a felhõben a korom, mint a vízpára, és még a lefele készülõ nap fénye is oldalba kapja õket.


A kritika nem a kritikus egyéni ízlésén alapul? Szubjektív dolgokat szeretnél objektív szempontok alapján vizsgálni.

Akinek alapból nem tetszenek az ilyen képek, annak a kritikáját hogy fogadja az ember?
A képen rajta van a nap is, csak pont a felhõk mögött, éppen betakarták a felhõk. Ezért a színek. RAW konvertálásnál csak egy +10-es szaturációt raktam rá, WB korrekció után, mert az nem stimmelt.

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:31

Akinek alapból nem tetszenek az ilyen képek, annak a kritikáját hogy fogadja az ember?

Jól van, én kiszállok, ha valaki ez után:

Idézet

Aha, szóval a borús felhõk alapból nem tetszenek.

Idézet

Dehogynem tetszenek. Csak a színek...

továbbra is azt szajkózza, hogy nekem alapból nem tetszenek az ilyen képek, arra én nem tudok mit mondani.