[zZsOlTi]

Két mai gyík portré:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[saen]

Idézet: attilav - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 20:15

Arra gondoltam hogy megcsináltatom, és akkor megtanulom használni, mert állítólag überelhetõ vele az olcsóbb digitálisok minõsége.

Ha a cél, hogy a képek digitális formában meglegyenek, akkor felejtsd el nyugodtan a filmes technikát, ugyan van némi elõnye (nem sok) a dolognak, de sem anyagilag, sem az idõráfordítás miatt nem éri meg a dolog.

[saen]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 20:32

Majd az okosabbak megmondják, de imho egy jó diaszkenner minimum annyi, de inkább többszöröse, mint egy közepes -vagy akár profibb-  digitális váz. Ez a lehetõ legdrágább megoldás, de az is igaz, hogy dia minõséget egy digit váz sem tud produkálni.

Pl a Nikon középkategóriás scannere kerül itthon annyiba, mint egy Nikon D200 váz...

[saen]

Nikonians fórumba lett szánva példának eredetileg, de gondoltam ide is belinkelem

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: saen 2006. 07. 09. 19:44 -kor

[qnadam]

[gazdi]

zZsOlTi: állandó lakó a modelled? Szépen összeszoktatok. Az elsõn talán picivel nagyobb mélységélességet hagytam volna a "kezek" kedvéért, a másodikban pedig hangsúlyos a fotós tükrözõdése a szemben.
saen: szép a kacsa, szép a tükrözõdés, és szép a víz hullámainak mintája is. Az 1/80s pedig épp eléggé elkente a csillanásokat.
qnadam: ez a bulikép neked biztosan többet jelent, mint nekünk kívülállóknak. A vaku és a teremvilágítás példaértékûen tette tönkre a fehéregyensúlyt.


szerk: hétvégén (esküvõfotózás elõtt és közvetlenül a buli után hajnalban) búzatáblát akartam fényképezni, de mindig belekerült valami más is a képbe.

Szerkesztette: gazdi 2006. 07. 10. 11:33 -kor

[saen]

Gazdi, két dolog hiányzik a virágos képednél ahhoz, hogy nagyon ütõs legyen. Az egyikrõl kevésbé tehetsz, sajnos maga a virág nem annyira szép, kicsit már hervadt. A másik pedig az az, hogy a virág alatt és mellette balra ugyanakkora helyet kellett volna hagyni imho. Az ötlet egyébként tetszik

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. júl. 10., hétfõ - 12:48

Gazdi, két dolog hiányzik a virágos képednél ahhoz, hogy nagyon ütõs legyen. Az egyikrõl kevésbé tehetsz, sajnos maga a virág nem annyira szép, kicsit már hervadt. A másik pedig az az, hogy a virág alatt és mellette balra ugyanakkora helyet kellett volna hagyni imho. Az ötlet egyébként tetszik

Köszönöm, egy másik helyre már módosítva ment. Keresgéltem a környéken mert én is szebbet akartam, de ez volt a legjobb állapotú virág.
Tulajdonképpen fekete-fehérben képzeltem el ("sárga" címmel), de fél nap próbálkozással sem tudtam szépen elválasztani a virág és a kalászok színét.

[zZsOlTi]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. júl. 10., hétfõ - 12:29

zZsOlTi: állandó lakó a modelled? Szépen összeszoktatok.

Neeem, alkalmi modell volt egy barátom tanyáján De egész közel tudtam hozzá férkõzni, csak kis türelem kellett

[debaj]

Egyébként bánom, hogy szombaton nem vittem a fényképezõgépet az állatkertbe. Pl. a lepkeházban díjnyertes képeket lehet lõni, a jószágok szelídségére jellemzõ, hogy az egyiktõl úgy négy-öt centiméterre volt az orrom, ahogy figyeltem, õ meg csak kajált rendületlenül

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. júl. 10., hétfõ - 12:29

qnadam: ez a bulikép neked biztosan többet jelent, mint nekünk kívülállóknak. A vaku és a teremvilágítás példaértékûen tette tönkre a fehéregyensúlyt.

nekem nem sokat jelent, mert nem sokat voltam ott, csak egy hangulatdarabot próbáltam megfogni, viszont szabadtéren készült a kép, vaku nélkül

Szerkesztette: qnadam 2006. 07. 10. 19:10 -kor

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. júl. 10., hétfõ - 20:09

nekem nem sokat jelent, mert nem sokat voltam ott, csak egy hangulatdarabot próbáltam megfogni, viszont szabadtéren készült a kép, vaku nélkül

Ej, de mellényúltam! Akkor a helyi világítástól lett bíbor a közeli bõr és sötétnarancs a távoli. Csak hogy ne legyen olyan jó dolga a fotósnak.

[qnadam]

mindenféle színes lámpásokkal pásztázták a népet, 2,5 mp alatt többféle szín járt arra, különbözõ útvonalakon, az elõteret pl csak egy kicsit villantotta meg, azért is éles viszonylag lett több verzió is, nekem ez tetszett meg.
persze nem vagyunk egyformák, és nincs is ezzel baj

Szerkesztette: qnadam 2006. 07. 10. 19:36 -kor

[vasste]

[gazdi]

AViD: szép színek, és tetszik a második vágása, de nekem hiányzik az élesség, ami megerõsítené a szikrázás érzetét.

Más: azt mondták, hogy ez jobb kép az õzemrõl. Nem sikerült szépen leszedni róla a zajt, így maradt az eredeti formában. Azt viszont nem értem, hogy az átlós csíkok hogy kerültek rá.

[debaj]

Ingyenesen letölthetõ a RawShooter Essentials 2006

[NeCrO]

próbálkoztam ma is... 

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

szerintem kicsit sötét lett, a többit meg várom tõletek... 

[debaj]

Meg kellett volna próbálni jobban elkenni a hátteret, meg ja, picit sötét. Egyébként jó.

SZERk.: A fehéregyensúllyal sem vagyok túlságosan kibékülve, túl kékes az a zöld.

Szerkesztette: debaj 2006. 07. 12. 19:29 -kor

[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:29

Meg kellett volna próbálni jobban elkenni a hátteret, meg ja, picit sötét. Egyébként jó.

SZERk.: A fehéregyensúllyal sem vagyok túlságosan kibékülve, túl kékes az a zöld.

nem szerkesztettem semmit a képen, csak átméreteztem... hogyan tudom jobban "elkenni" a hátteret?

fehéregyensúlyt nemtom, megnézem nem volt e véletlenül valami szûrõ bentfelejtve...

[debaj]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:31

nem szerkesztettem semmit a képen, csak átméreteztem... hogyan tudom jobban "elkenni" a hátteret?

Objektív teljesen tele állásban, a rekesz minél kisebb értéken.

Nem szûrõnek tûnik, inkább ahhoz hasonlít, mint amikor felhõs presettel fényképezek fényes napsütésben. Vagy fordítva, most meg nem mondom.

Szerkesztette: debaj 2006. 07. 12. 19:35 -kor