[Polikarpov]

Hát ha tavasz, akkor olvadás a szögesdróton innen és túl...

[gazdi]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 19:59

Hát ha tavasz, akkor olvadás a szögesdróton innen és túl...
[IMG]olvadas.jpg

Ez nagyon jól néz ki, csak "kicsit" zajos a háttér. Azok a vonalkák a felsõ részen szétfröccsenõ vízcsepp-darabkák?

[Polikarpov]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 21:04

Ez nagyon jól néz ki, csak "kicsit" zajos a háttér. Azok a vonalkák a felsõ részen szétfröccsenõ vízcsepp-darabkák?

Igen, csöpögött.
A háttér sajnos nem kicsit zajos - egyrészt fizikailag voltam a rálátásban korlátozva, másrészt a (ritka) Nap is meghatározta a helyem. Holnap megpróbálok a kivágással kicsit variálni - talán.

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 19:18

Õõõ, rosszul értettem, hogy "Tavasz"? Mert oda csináltam ma képet, csak rendbe kellene tenni. Hmm, lehet, hogy felteszem nyersben, mostanában túl sok volt tõlem a túldolgozott kép.

Oké, lemaradtam. 
Jó ez az olvadós kép! Gratulálok!

[Polikarpov]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 21:41

Jó ez az olvadós kép! Gratulálok!

Köszi!

Majdani témaként javasolhatnék egy kicsit szûkebb témát? (Predesztinálva, hogy a fórumtagok többsége mûszaki beállítottságú)

tehát: Kering az elektron...

[Kuronyab]

Holdal kapcsolatban jól sejtem, hogy ahogy jön a nyár (meg a meleg, ami "közelebb hozza", szerencsénk lehet egyre nagyobb holdhoz? Tudja valaki mikor lesz holdtölte? (met.hu-n csak a holdfelkeltét/nyugtát találtam).
Ma én is próbáltam egyet gyorsan, na majd ha telihold lesz (nameg ha lesz már normális állvány+tele-konverter)


100%, a nagy feketeség croppolva

[gazdi]

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 22:27

Holdal kapcsolatban jól sejtem, hogy ahogy jön a nyár (meg a meleg, ami "közelebb hozza", szerencsénk lehet egyre nagyobb holdhoz? Tudja valaki mikor lesz holdtölte? (met.hu-n csak a holdfelkeltét/nyugtát találtam).
Ma én is próbáltam egyet gyorsan, na majd ha telihold lesz (nameg ha lesz már normális állvány+tele-konverter)

[IMG]http://www.mediagala...u/temp/hold.jpg
100%, a nagy feketeség croppolva

A méretet befolyásoló Föld-Hold távolság nem változik nagy mértékben, s ez a változás nem évszakfüggõ (nincs összhangban a Föld Nap körüli pályáján elfoglalt helyével). Másrészt viszont a nyári meleg esténként kellemetlen felszálló meleg légáramlatokat eredményez, ami erõsen rontja a Hold-képek minõségét. Határozatlanok lesznek az élek, mint a te képeden hétkilenced fotójához viszonyítva.
Holdtölte márc.14-én este 19óra körül lesz. A Magyar Csillagász Egyesület Hold szakcsoportjának oldalán találtam az infót, csak kicsit dátum-idõ állítgatást kellett játszadozni.

[zomgwtf]

Tényleg ennyire érdektelen a képem? Pedig nagyon nem volt könnyû elkészíteni.

[gazdi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 23:34

Tényleg ennyire érdektelen a képem? Pedig nagyon nem volt könnyû elkészíteni.

Gondolom a méhecskésrõl beszélsz.
Elõbbit (mármint hogy érdektelen lenne) nem gondolom, utóbbit (miszerint nem volt könnyû elkészíteni) viszont annál inkább elhiszem. A méhecske szét, a mélységélesség végülis nem túl nagy a témához, a tónusok tetszenek, viszont nálam "lépcsõsek" a színek. Vagy (mint Kunyorab fényjátékánál) ez egy célzott hatás? Az eredeti sajnos nem látszik, rossz a link vagy ilyesmi, így nem tudtam ellenõrizni. Mindenesetre tetszik a kép.
Az elõzõ virágos képrõl nem tudok ennyi jót mondani, ott zavar a középpontos elrendezés, a virág és az ég fehérje összemosódik, itt is "lépcsõsek" a színek, és zavar a háttérben sétáló ember. Viszont szépen kijön a szirmok mintázata.

Szerkesztette: gazdi 2006. 03. 09. 00:23 -kor

[zomgwtf]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 1:21

Gondolom a méhecskésrõl beszélsz.
Elõbbit (mármint hogy érdektelen lenne) nem gondolom, utóbbit (miszerint nem volt könnyû elkészíteni) viszont annál inkább elhiszem. A méhecske szét, a mélységélesség végülis nem túl nagy a témához, a tónusok tetszenek, viszont nálam "lépcsõsek" a színek. Vagy (mint Kunyorab fényjátékánál) ez egy célzott hatás? Az eredeti sajnos nem látszik, rossz a link vagy ilyesmi, így nem tudtam ellenõrizni. Mindenesetre tetszik a kép.
Az elõzõ virágos képrõl nem tudok ennyi jót mondani, ott zavar a középpontos elrendezés, a virág és az ég fehérje összemosódik, itt is "lépcsõsek" a színek, és zavar a háttérben sétáló ember. Viszont szépen kijön a szirmok mintázata.

Tehát szerinted túl kontrasztosak a képek?

Méhecske linket tényleg elrontottam, itt a mûködõ: http://nihontou.inte...94_filtered.jpg
Egyébként hol lépcsõsek a színek? Azért nem értem, mert a méhecske sárga-fekete színei nem is lehetnek mások

Virágos: a téma a virág, nem akartam semmit a háttérbe, ezért van középen.

[gazdi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 7:59

Tehát szerinted túl kontrasztosak a képek?

Méhecske linket tényleg elrontottam, itt a mûködõ: http://nihontou.inte...94_filtered.jpg
Egyébként hol lépcsõsek a színek? Azért nem értem, mert a méhecske sárga-fekete színei nem is lehetnek mások

Virágos: a téma a virág, nem akartam semmit a háttérbe, ezért van középen.

"Lépcsõs" színek: Természetesen nem a méhecskérõl van szó, az nayon rendben van, pompásak a színei. De ha megnézed a kép bal alsó részét, olyan, mint egy meteorológiai légnyomástérkép más színekkel. Egyszínû foltok vannak nagy színkülönbségekkel, ditherelve, ahelyett hogy szép átmenetek lennének. Már tegnap is felmerült bennem: ez annak az eredménye, hogy ott a szirom a mélységélesség-tartományon kívül esik? Szerintem nálam nincs ilyen hatása a dolognak.

Szerkesztette: gazdi 2006. 03. 09. 08:12 -kor

[Kuronyab]

Szerintem a legvalószinübb hogy az utólagos vágás-stb után elmentéskor ilyen rossz minõségben mentette el - bár akkor meg nem tudom mitõl 1,3M.

És ahogy nézem nem csak a szélén ilyen, hanem belül is. Nincs valami effekt rányomva a képre?

Más: Holdhoz visszatérve tudtok valami massziv álványt javasolni FZ-30hoz? Még mindig nem siekrült olyat találnom ami megfelelõ lett volna....

[Polikarpov]

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 9:51

Más: Holdhoz visszatérve tudtok valami massziv álványt javasolni FZ-30hoz? Még mindig nem siekrült olyat találnom ami megfelelõ lett volna....

Az olcsó kategóriából: Gamma79 (Hama gyártmány) A drágákhoz sajna nem volt (nincs) szerencsém! )

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 03. 09. 09:42 -kor

[gazdi]

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 8:51

Más: Holdhoz visszatérve tudtok valami massziv álványt javasolni FZ-30hoz? Még mindig nem siekrült olyat találnom ami megfelelõ lett volna....

Van egy Soligor LG30-am, kipróbálható. Ez sem a Manfrotto kategória, de nekem bevált.

[zomgwtf]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 9:10

"Lépcsõs" színek: Természetesen nem a méhecskérõl van szó, az nayon rendben van, pompásak a színei. De ha megnézed a kép bal alsó részét, olyan, mint egy meteorológiai légnyomástérkép más színekkel. Egyszínû foltok vannak nagy színkülönbségekkel, ditherelve, ahelyett hogy szép átmenetek lennének. Már tegnap is felmerült bennem: ez annak az eredménye, hogy ott a szirom a mélységélesség-tartományon kívül esik? Szerintem nálam nincs ilyen hatása a dolognak.

Ja igen, azt én is észrevettem, több képnél is meglévõ hiba, fogalmam sincs, mi csinálja, majd megnézem.
Minden ilyen kép RAWból készült, CS2be be, expozíció korrekció, shadows, kontraszt és színtelítettség. Sharpness és color noise reduction 0-ra, így elmentem TIF-be, aztán be Noise Image-be, auto profile, majd Filter and sharpen image. Nem tudom, melyik lépésnél jelenik meg a hiba, nem kutattam még a hiba forrását.

[zomgwtf]

Hiba megtalálva, Neat Image jpg tömörítése csinálja ezt a hatást. Pedig 100%on van.
Úgyhogy tif-ben mentettem el Neat Image-nél is, és Irfanview-val mentettem jpg-be. Itt az eredmény (fél megás file):

Beesy

[gazdi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 11:49

Hiba megtalálva, Neat Image jpg tömörítése csinálja ezt a hatást. Pedig 100%on van.

Emlékeim szerint PS pluginként használva a NetImage-et nem mûvel ilyesmit.

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 11:49

Úgyhogy tif-ben mentettem el Neat Image-nél is, és Irfanview-val mentettem jpg-be. Itt az eredmény (fél megás file):
Beesy

Rögzön más a leányzó fekvése. Tecccik, gondolom nem kevés kitartás kellett hozzá.

[Picassu]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 12:58

Emlékeim szerint PS pluginként használva a NetImage-et nem mûvel ilyesmit.

Rögzön más a leányzó fekvése. Tecccik, gondolom nem kevés kitartás kellett hozzá.

Nekem önmagában használva sem tünt még fel. Tény hogy nem 100-as negyságrendben dolgozok fel vele képeket, de néhány 10 fotó alatt egynél sem jött elõ. Pedig mindíg rángatok mindencsúszkát  , kivétel a minõséget, mert az 100%-on marad. Esetleg az elõzõn valamelyik beállítást nagyon túlhúztad 

[zomgwtf]

Biztos, hogy nem, ugyanis ugyanazokat a beállításokat alkalmaztam photoshopban is, neat image-ben, az egyetlen különbség, hogy a végén neat image-ben is tif-ben mentettem, és irfanview-val konvertáltam jpg-be.