[rszp]

Nem HX.
RGB mód valóban jobb lehetne de a DV-717 miért jobb ugyanúgy S-Video bementrõl.
A közel 10Mb/s kevés a nagy mozgások rendes kezelésére sajnos. A filmgyárak limitálták annak idején nem véletlenül. Az egymenetes tömörítés különösen nem elõnyös a digitális zajok szûrésére.
A jó jelet nem kell javítani mert jó. Ha javítom akkor digitális mosást végzek amitõl csak maszatosabb lesz a kép bár szubjektív jobbnak lehet érezni.
A hangot csak valószínúlegnek írtam, majd kipróbálom.

Firmware:
Version: 1.37
SYSCON: RELEASE_155
TUFLCON: 461.003 *
DRIVE: 1.02 -
DEVICE: E2R-FE 1.2
REGION: 2

[wpepi]

Idézet: rszp - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 10:04

A közel 10Mb/s kevés a nagy mozgások rendes kezelésére sajnos. A filmgyárak limitálták annak idején nem véletlenül. Az egymenetes tömörítés különösen nem elõnyös a digitális zajok szûrésére.

Hidd el, hogy az a 10Mbps ami videó esetében 9.5Mbps, SD MPEG2 esetén nem kevés. Ez a szabvány és ezt nem a filmgyárak limitálták hanem a DVD-VIDEO szabvány megszületésekor ez lett meghatározva maximális bitrátának. Az összes DVD lejátszóba épített MPEG2 dekóder és a felvevõkbe valamint MPEG2 kamerákba épített encoder nem lépheti át a 9.8Mbps maximumot. Egyébként itt jegyzem meg, hogy az SD azaz az MP@ML MPEG2 maximálisan 15Mbps lehet. E felett nem lehet ez a formátumú MPEG2. Ebbõl a 15Mbps maximális bitrátából a DVD-VIDEO szabványban 9.8Mbps maximumot határoztak meg.

Az asztali DVD felvevõknél alkalmazott képelemzési és tömörítési technológiának köszönhetõen a real time egymenetes tömörítés minõsége nem rosszabb mint a software-es kétmenetes tömörítés. Ebbõl is a Pioneer felvevõk igen kimagaslóak mert az igen fejlett képelemzési rendszerüknek köszönhetõen valósidõben tökéletes MPEG-et képesek készíteni (legyen az gyors mozgás vagy éppenséggel összetett kép).
A Pioneer mellet tudomásom szerint még a Panasonic dicsekedhet ilyen eredményekkel.

Idézet

A jó jelet nem kell javítani mert jó. Ha javítom akkor digitális mosást végzek amitõl csak maszatosabb lesz a kép bár szubjektív jobbnak lehet érezni.

Elõfeldolgozásról írtam. Tudni kell azt, hogy RF-ben nincs kifogástalan kép. Sajnos RF-ben sugárzott analóg mûsor mindig tartalmaz zajt, zavart. Ez jelentkezhet interferenciaként is. És akkor ott van a jelszint probléma is ami sok háztartásban vagy túl kevés (a sok elosztás miatt) vagy éppenséggel túl van lõve. Mind a két változat zavart okoz ami ráadásul készülékfüggõ mivel az alacsony vagy túllõtt jelszintre nem egyformán reagálnak a készülékek. Pont ezért van az, hogy az egyik készüléken jó a kép míg a másikon már nem (persze korrekt RF bekötés és kábelezés mellett).
Az asztali felvevõkbe éppen azért építenek olyan elõszûrõ áramköröket melyek a tuner jelét is megszûrik mert az RF zavarok nincsenek jó hatással az MPEG2 tömörítésre azaz ha nem szûrt a jel akkor sz*r lesz az MPEG2. A komolyabb felvevõknél (mint a Pioneer is) kétféle elõszûrést végeznek. Az egyik még analóg oldalon azaz a digitalizálás elõtt tisztítja meg a jelet még a másik a digitalizálás után de az MPEG2 tömörítés elõtt. Ez utóbbiba tartozik a Pioneer 3D zajszûrése is mely igen korrekt eredményt ad.

Idézet

Ha javítom akkor digitális mosást végzek amitõl csak maszatosabb lesz a kép

Ez így van de csak a mezei úgynevezett 2D zajszûrések esetén. A 3D zajszûrés úgy képes a szûrésre, hogy nem mossa el a képet (idõbeni változásokat elemezve ismeri fel, hogy mi a zaj). Ezzel ellentétben egy mezei median filter úgy szûr zajt, hogy elmossa a pixelet. Na ez az ami mosott, maszatos képet eredményez.
Éppen ezért a kiváló rögzítés elérése érdekében a felvevõ szûrõit úgy kell beállítani, hogy amikor a tuner van rögzítésre kiválasztva akkor a felvételi képjavítás TUNER módba legyen állítva mivel így direkt az RF zavarok kiszûrésére lesz kihegyezve a készülék. Persze emellett még állít a színtelitettségen és esetleg a fehér ill. fekete szinten is.

Szóval nem tudom elképzelni, hogy egy DVR-540 melyben már a régi típusokhoz képest továbbfejlesztett a képelemzés és a tömörítés, hogy még kiválóbb eredményt lehessen elérni a valósidejû tömörítésnél az XP módban rosszabb képet adjon mint a rögzítendõ forrás.

Szerk:

Azért csodálkozom, hogy egy 27MHz-es DAC-al rendelkezõ DVD lejátszóval jobb képet tapasztalsz mint amit a 10bit 108MHz DAC-al rendelkezõ 540 ad. 
Persze a képminõség megítélése egyénként változó de azért egy fejlettebb, nagyobb felbontású és sávszélességû DAC esetén szemmel is észlelhetõ a javulás.

Ugye a felvevõ az antennakábelen legelsõnek van bekötve? (azaz nem egy sokadik készülékként melyet megelõznek elosztások ill. egyéb készülékek). Ez azért lényeges mert a felvevõk nem tolerálják a jelszint csökkenést (sz*r képminõséget eredményez a nem megfelelõ jelszint)

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 06. 11:30 -kor

[rszp]

Akárhogy is nézzük a 10Mb/s kevés a 720x576 MPEG2 képrögzítésnél ha nagy a képmozgás. A DVD kirakja a bitráta infót és némelyik gyári DVD huzamosabban 10-t ér el ami azt jelzi, hogy menne feljebb is. A 15Mb/s szinte biztos, hogy elég lenne. A Blu-Ray, HD-DVD körül azért van a kavarás, hogy melyiket lehet jobban védeni és melyik jobb mint a régi de nem annyival, hogy ne menjenek az emberek moziba. A digitális zaj a csúcsra járatásnál jelentkezik amit a videoprocesszor már nem tud érdemben feldolgozni. A híradó alatt nem zajos.

Az RF szûréshez nem tudok érdemben hozzászólni. A default a tunernél a TUNER a HDD esetén a PROFESSIONAL. így, és szûrés nélkül néztem. Más jellegû hibák jönnek elõ de elõjönnek.

A 3D szûrés is hibázik mivel az valószínûleg becslés alapján dolgozik és ha rosszul becsül az a képen mint zaj fog jelentkezni. Legjobb példa a 100Hz TV-knél bevezetett mozgáskompenzációs szûrésre. Amire kitalálták nagyon jó de más jellegû hibát visz a képbe.

A 27/54/108 MHz az majdnem mindegy ha a DAC linearitása nem teljesen egyenes.
Szerintem a DV-717 10bit/27MHz mellett azért adhat jobb képet mert a DAC linearitása precízebb mint a DVR-540H 10bit/108MHz.

A bekötésnél nem felfûzve vannak a készülékek hanem csillgpontosan egy 4portos elosztóra kötve

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 9:18

Nem lehetséges, hogy az eredeti adás volt blokkzajos?  Mert ezen nem javít a felvevõ.

Mintha egy korábbi beszélgetésünkben, mikor a gagyi felvevõkrõl beszéltem vs. tv mûsorok valami mást írtál volna...  Persze ez most csak egy sommázott "röpbeírás", tehát alapból értem a dolgokat.

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 06. 15:07 -kor

[wpepi]

Idézet: rszp - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 15:45

Akárhogy is nézzük a 10Mb/s kevés a 720x576 MPEG2 képrögzítésnél ha nagy a képmozgás. A DVD kirakja a bitráta infót és némelyik gyári DVD huzamosabban 10-t ér el ami azt jelzi, hogy menne feljebb is. A 15Mb/s szinte biztos, hogy elég lenne. A Blu-Ray, HD-DVD körül azért van a kavarás, hogy melyiket lehet jobban védeni és melyik jobb mint a régi de nem annyival, hogy ne menjenek az emberek moziba. A digitális zaj a csúcsra járatásnál jelentkezik amit a videoprocesszor már nem tud érdemben feldolgozni. A híradó alatt nem zajos.

Javaslom, hogy tanulmányozd az MPEG2 tömörítés mikéntjét és akkor meg fogod érteni. Itt a fórumon is találsz olyan topicot mely ezzel foglalkozik de ha nem gond az angol akkor igencsak komoly anyagokat olvashatsz a témában a neten.
A blu-ray és a HD-DVD pedig nem keverendõ ide mint ahogy a DVD sem mert ezek csak adathordozók. Az, hogy ezeken az adattárolókon MPEG2, MPEG4 vagy más van tárolva az lényegtelen. Az MP@ML MPEG2 9.8Mbps maximalizálása független attól, hogy az adathordozó DVD mivel a DVD az egy fizikai adathordozó míg a DVD-VIDEO egy formátum (de nevezhetjük struktúrának is). A blu-ray és a HD-DVD is csak adathordozók és nem digitális videó formátumok. Sajnos az emberek állandóan párosítják a digitális videóval. Egy blu-ray vagy HD-DVD lemezen tárolhatok mezei adatokat is (úgy mint most a DVD-n). A blu-ray és a HD-DVD adathordozó mizéria pusztán arról szól, hogy ezekkel a nagykapacitású tárolókkal lesz lehetõség arra, hogy HD videót lehessen kiírni mivel egy ilyen lemezre 2 óra HD MPEG2 ráfér (SD-ben azaz a mai DVD-VIDEO formátumban használatos MP@ML MPEG2-bõl közel 10 óra SP minõségben.)

Idézet

A 3D szûrés is hibázik mivel az valószínûleg becslés alapján dolgozik és ha rosszul becsül az a képen mint zaj fog jelentkezni. Legjobb példa a 100Hz TV-knél bevezetett mozgáskompenzációs szûrésre. Amire kitalálták nagyon jó de más jellegû hibát visz a képbe.

Elõször is ne keverd ide a TV készülékekben lévõ zajszûrésnek nevezett förmedvényt. Ezeket  minden magára valamit adó ember röptiben ki is kapcsolja. (Persze hagyományos CRT alapú TV készülékekrõl van szó). Én még nem láttam olyan 100Hz-es készüléket melynél a zajszûrés valóban úgy dolgozott volna, hogy az ne a kép élvezetének rovására menjen. Amirõl én írtam az a digitalizált de még nem tömörített képkockákon végez kockáról kockára igen bonyolult elemzést. Nagyon nagy vonalakban arról van szó, hogy az a pixel ami az egyik képkockán ott van és a következõn nincs ott az a zaj. De ismétlem ez csak egy igen leegyszerûsített magyarázat. Itt is csak azt tudom javasolni, hogy tanulmányozd az MPEG tömörítéseknél használatos zajszûrési eljárásokat és akkor megérted.
(Jól is néznék ki, hogy ha az éppen most nálam lévõ Canopus ADVC300-ban lévõ 3D zajszûrés nem lenne hatásos és csak rontana a képen.    )

Idézet

A bekötésnél nem felfûzve vannak a készülékek hanem csillgpontosan egy 4portos elosztóra kötve

Na akkor ez lehet a baj egyik forrása. Arról van szó, hogy az RF jel elosztásakor mindig jelszint csökkenés keletkezik. A csökkenés mértéke függ az elosztó típusától és az elosztások számától. Általánosan elmondható, hogy egy 2 kimenetes (1be, 2ki) elosztás esetén kb. 4dB jelcsökkenés lesz tapasztalható. De vannak olyan eszközök is (4 és afeletti) melyeknél a csökkenés elérheti a 10dB-t is. Ha jól emlékszem a lakásba telepített végponton 68dB-72dB kell, hogy legyen a jelszint. Ha a felvevõt egy elosztott (fõleg nagy kimeneti szám esetén) hálózatra kötöd akkor számolni kell a nagymértékû jelcsökkenéssel. Én mindenképpen azt javaslom, hogy ne egyszerre oszd szét a bejövõ jelet hanem inkább a bejövõ kábelre tegyél egy 2 kimenetes osztást melynek az egyik végét közvetlenül a felvevõbe kösd és a felvevõ kimenetét pedig szükség szerint oszd még kétfelé. Így lesz egy olyan szabad végpontod melynél a csökkenés mértéke nem lesz több mint 4dB és a felvevõ mögött lesz egy kismértékben erõsített jeled melyet kétfelé osztva táplálhatod a további készülékeket. Egy ilyen elrendezéssel elérhetõ, hogy minden készüléknél még az optimális tartományban legyen a bemeneti jelszint.
És a legfontosabb, hogy csak minõségi coax kábeleket használj csak és kizárólag F csatlakozókkal és kerüld az elektromos hálózat melletti kábelvezetést. Abban az esetben ha a kábelszolgáltatód nem galvanikusan leválasztott végpontot épített ki akkor az elsõ elosztás elé azaz a bejövõ végpontra tegyél egy isolator-t. Ez nem csak azért jó mert galvanikusan leválasztja a lakásban lévõ rendszert a kábelTV földelésérõl (megelõzve földhurok kialakulását) hanem azért is jó mert 5MHz – 1000MHz tartományban mûködik ami azt jelenti, hogy az alacsonyfrekvenciás zavarokat nem engedi át.
Ja és az elosztók nem használatos kimeneteit le kell zárni egy 75 Ohm-os lezáróval.

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 06. 21:41 -kor

[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 15:58

Mintha egy korábbi beszélgetésünkben, mikor a gagyi felvevõkrõl beszéltem vs. tv mûsorok valami mást írtál volna...  Persze ez most csak egy sommázott "röpbeírás", tehát alapból értem a dolgokat.

Már megbocsáss de miért írtam volna mást? Az a blokkzaj amire gondoltam az az ami pld. a  UPC mûholdas rendszere miatt volt és van még néha most is és az oka, hogy sajnos nagyon szûk sávszélességben nyomják az MPEG-et aminek a hátulütõje az idõközönkénti blokkosodás. Mára ez a Budapesti központi fejállomásról megtáplált hálózatoknál megszûnt de van pár ismerõsöm akik közvetlen UPC mûholdvétellel rendelkeznek és ott néha még mindig jelen van a blokkosodás.

[rszp]

MPEG2-t majd megnézem de jelenleg a véleményemet fent tartom.

Az elosztó 7-8dB csillapítást csinál. Ez nem probléma mert UPC amikor szintezte a rendszert a bejövõ szekrénynél és az elosztott végponton is normán belüli értéket mért. Azt, hogy mennyit nem tudom.
Az elosztó mind a 4 kimenete használva van. A bejövõ jelen van alacsonyfrekvenciás szûrõ a net miatt.
F csatlakozós+átalakítós az elosztóm. Otthoni célra megfelelõ.

A Blu-Ray és a HD-DVD és a DVD is adathordozó de ezek általában társíthatók valamilyen rögzítési formátummal. A DVD - MPEG2, a többi MPEG2 vagy h.264 attól függ, hogy a filmgyártók mit fogadnak el. Egy darabig MPEG2 majd valamikor h.264 lett volna a szándékuk. Rossz beidegzõdés de így van. De ez érdektelen.

Valamikor majd lesz firmware frissítés és az esetleg megoldja a probléma egy részét.
A jelenlegi tömegtermelés mellett már az is jó, ha valami mûködik amit otthoni felhasználásra készítenek. Ez egy szolíd minõségû darab, bár lehet, hogy a többi közül kiemelkedõ készülék. Tudomásul veszem a hibáit.

A fõ problémám továbbra is a távvezérlõ észt mellõzõ tervezése. Valami jó alternatívát szívesen fogadnék, hogy milyen tipussal helyettesíthetném.

Öröm volt megvitatni a dolgokat. Kösziönöm.

[rszp]

Az elõzõ hozzászólásom utolsó mondata visszaolvasva egy udvarias lerázást is takarhat.
Ha így érzed bocsánat, semmi rossz indulatú, pejoratív dolog nincs benne. Tényleg hasznos volt.

Beszéltam Panasonicos emberrel tuner ügyben. Azt mondta az, hogy a RF-tõl kezdve minden a tuner részben digitálisan dolgozza fel a jelet és az analóg tuner digitális javításokkal együtt sem lesz olyan jó mint a tiszta digituner. Ezek után úgy tünik más kategóriájú berendezéshez hasonlítottam a Pio-t.
Lehet, hogy analógban tényleg lez a csúcs.

Szerkesztette: rszp 2006. 07. 07. 12:31 -kor

[Vertigo]

Nalam speciel upc van, es a legelso osztasnal van egy asszimterikus elosztoval levalasztva a szobamba meno jel, megpedig ugy, hogy a -1dB -es jel jojjon be (leven lcd tv erzekenyebb a jelszintre), majd a -8dB -es megy tovabb a lakasba, az van meg 2 -e osztva, annak a -1dB -esen egy nagyobb, -8dB -esen egy kisebb crt...

Szoval nalam a leheto legjobb jel jon (lehetosegekhez kepest) be mar a felvevohoz, minodssze egy izolator van ele kotve...
Felvetelen blokosodast, csak regi, zajos filmeknel, adasoknal tapasztalok.

[Vertigo]

En a taviranyitoval azt leszamitva, hogy nehany gomb a rejtett reszbe van teve, ill. hogy shift -ezni kell, szoval ezeken kivul jonak tartom, de a kialakulo taviranyitokavalkad miatt, szemezgetek valami ilyesmivel...

[rszp]

Az egyik legnagyobb adatmozgást a zajos filmek jelentik. Ha nincs eléggé szétmaszatolva digitálisan akkor olyan mennyiségû adatot jelen a videproc.nak, hogy blokkosodik.
De a jóminõségû egész képes mozgás is ilyet tud eredményezni. Az XP mód erre kevés.

A távvezérlõvel ugyanaz a bajunk, csak én eddig a Pioneertõl a kellemes jól használható felsõkategóriás távvezérlõket szoktam meg. Talán eért sokkal érzékenyebben érint.

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 22:40

Már megbocsáss de miért írtam volna mást? Az a blokkzaj amire gondoltam az az ami pld. a  UPC mûholdas rendszere miatt volt és van még néha most is és az oka, hogy sajnos nagyon szûk sávszélességben nyomják az MPEG-et aminek a hátulütõje az idõközönkénti blokkosodás. Mára ez a Budapesti központi fejállomásról megtáplált hálózatoknál megszûnt de van pár ismerõsöm akik közvetlen UPC mûholdvétellel rendelkeznek és ott néha még mindig jelen van a blokkosodás.

Értem, hogy mi az oka, viszont az nem tiszta, hogy ezen hogy javíthat egy felvevõ?
Szûk sávszélbõl hogy' csinál jó felvételt?

[wpepi]

Idézet: rszp - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 11:18

Az egyik legnagyobb adatmozgást a zajos filmek jelentik. Ha nincs eléggé szétmaszatolva digitálisan akkor olyan mennyiségû adatot jelen a videproc.nak, hogy blokkosodik.
De a jóminõségû egész képes mozgás is ilyet tud eredményezni. Az XP mód erre kevés.

A távvezérlõvel ugyanaz a bajunk, csak én eddig a Pioneertõl a kellemes jól használható felsõkategóriás távvezérlõket szoktam meg. Talán eért sokkal érzékenyebben érint.

Mondom, hogy olvasgass egy kicsit az MPEG2 tömörítés mikéntjérõl.
Szó sincs semmilyen videoprocesszort megterhelõ nagymennyiségû adatról meg digitális szétmaszatolásról. Teljesen másról van szó.
A blokkosodásnak, hártyásodásnak az egyik oka az amikor a kép összetettségéhez képest túl alacsony a bitráta. A másik ok a zaj jelenléte miatti nem megfelelõ képelemzés okozta tömörítési hiba. És ami a legtöbb esetben blokkosodást okoz az amikor nem korrekt az MPEG2 encoder-ben alkalmazott képelemzés. Ez fõleg nagyon részletdús kép esetén ill. gyors mozgáskor okoz blokkosodást. pld. a software-es tömörítõk közül a közkedvelt  CCE (Cinema Craft MPEG Encoder) pont a nagyon részletdús képeknél ill. gyors mozgásnál hasal el mivel egy kicsit elnagyoltan dogozik. Alapesetben a CCE egy igen jó és fõleg gyors encoder csak éppen amikor pld. a háttérben cserepes háztetõ, rácsozott ablakok, stb. van és mozog a kamera igencsak látszik az elnagyolt képelemzés okozta hiba.

Mint ahogy azt már említettem a DVD maximumon történõ tömörítés melyet a felvevõknél XP, FINE, stb. nevekkel illetnek nem ad okot semmilyen blokkosodásra. Blokkosodni a fent említett okok miatt szokott az MPEG.

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 08. 20:38 -kor

[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 14:29

Értem, hogy mi az oka, viszont az nem tiszta, hogy ezen hogy javíthat egy felvevõ?
Szûk sávszélbõl hogy' csinál jó felvételt?

Abban az esetben ha egy kicsit elmosod a képet akkor kevésbé lesz látható a blokkosodás. 
A felvevõkben lévõ tömörítõ processzor is ilyesmit végez akkor ha szükséges.

[rszp]

A DVR-530/540 távvezérlõje teljesen kompatibilis egymással. Úgy néz ki, hogy a külsejük más de belül teljesen ugyanaz. Nincs fedõlap lehúzás, két kezes bambulás a Shift miatt. Ugyanúgy 3 készülékhez rendelhetõ hozzá. Plusz még a TV vezérlés. TV ki*be, csatorna +-, hangerõ +-, bemenet választás. A TV részhez lista alapján kell kódot beadni a helyes mûködéshez.
Kipróbáltam.

Szerkesztette: rszp 2006. 07. 08. 21:11 -kor

[Vertigo]

En eddig tenyleg csak zaj miatt vettem eszre blokkosodast.

Pedig legtobbet a cool -rol veszek fol, ami nem a legjobb kepminosegu csatornak koze tartozik.

Taviranyitoval kapcsolatban, TV -hez egy olyan kis varazspalcam van, ami elvileg 6 eszkozt tud vezerelni (nem tanithatno, hanem van egy kis tablazat hozza), de hiaba probaltam mindenfele pioneer kodot hozza, nem akarja vezerelni

[pet]

Ha távirányitót akartok:
Link
Nekem egy 525-ös van.

Az antenna alosztóktól, meg nem kell csodát várni 3db csökkenés az felezést jelent a jelszintben.
Egy 4-es elosztó ha ideális(nincs vesztesége) negyedeli a bemenö jelet.De mivel nem ideális ezért még kevesebb nyerhetö ki belöle. Persze ha jól gondolom itt passziv eszközökröl van szó.
Nálam is az a baj, hogy gyenge(kevés) a bejövö jelszint(szomszéddal osztozunk    ) ezért sok csatornáról nem érdemes felvennem, mert nem jó a végeredmény.
Ja amugy Pio530-om van.
Én ugy tudom, hogy az 530-as két menetben kódol. Az elsö menetet rögzitéskor a másodikat , pedig lemezre másoláskor csinálja és nézéskor(röptében)
Ezt egy demo animációban láttam decemberben a Pio honlapján, amikor az 530 után kutakodtam, itt derült ki az is, hogy csak 10bites a DAC. wpepi-vel volt akkor erröl egy vitánk.


Üdv.

Szerkesztette: pet 2006. 07. 10. 21:46 -kor

[rszp]

DVR-540 10bit/108MHz
DVR-530 10bit/54MHz

A DVD 8-10bit között van lemeztõl függõen.

Szerkesztette: rszp 2006. 07. 10. 22:00 -kor

[la_tinca]

wpepi!

Köszi a sok okosságot! 

Azt meg tudnád mondani, h mi az oka a következõnek? TV-bõl, videókamerából felvett anyagokon, XP-ben vagy  XP+,  MN32-ben is, gyorsabb mozgásnál rácsosodást tapasztalok. A CRT-s TV visszanézve persze nem látszik, ott olyannak tûnik a felvétel, mint az eredeti  De DVD-t írva belõle és LCD monitoron visszanézve már zavaró.

Lehet ez ellen tenni valamit?

[wpepi]

Idézet: la_tinca - Dátum: 2006. júl. 13., csütörtök - 21:39

wpepi!

Köszi a sok okosságot! 

Azt meg tudnád mondani, h mi az oka a következõnek? TV-bõl, videókamerából felvett anyagokon, XP-ben vagy  XP+,  MN32-ben is, gyorsabb mozgásnál rácsosodást tapasztalok. A CRT-s TV visszanézve persze nem látszik, ott olyannak tûnik a felvétel, mint az eredeti  De DVD-t írva belõle és LCD monitoron visszanézve már zavaró.

Lehet ez ellen tenni valamit?

Ennek az oka a váltottsoros azaz az interlace MPEG2 feldolgozás. A csíkok amiket látsz a félképek közti idõkülönbség miatt keletkeznek amikor progressive megjelenítõn nézel váltottsoros videót. Ez természetes jelenség és azért nem látható a CRT TV-n mert az váltottsoros megjelenítést használ. Ahhoz, hogy ne legyenek csíkok az LCD monitoron deinterlace-elni kell a videót. Ezt megoldja a PC ha DVD lejátszó programot használsz (PowerDVD, WinDVD, stb.). Amennyiben az LCD megjelenítõ nem a PC-re van kötve akkor csak úgy tudod eltüntetni a csíkokat ha progressive átalakításra képes DVD lejátszót használsz és az LCD-t a készülék progressive kimentére kötöd. A másik megoldás az, hogy veszel egy LCD TV-t és azzal nézed mert azokban van deinterlace processzor és a csíkok nem lesznek láthatóak.