[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 7:43

HDD-n minek egyesíteni? Két vagy több title egyesítésének DVD-re íráskor van jelentõsége ha a külön felvett anyagokat a DVD-n nem külön külön title-be szeretnéd rakni hanem azt szeretnéd, hogy egy title-ben legyen minden. Éppen ezért a Copy List-ben elérhetõ az egyesítés.

En alig ket hete hasznalom, de ezt speciel hianyolom... felveszek a discoveryrol egy egyoras (50 perces) musort abban van 3 reklamszunet... szepen kivagdosom, szetvagdosom - es a vegen ott figyel 4 darabban a musor... nem feltetlenul akarom rogton kiirni de megnezni nehezkes, ha egymas utan kell inditgatnom oket (meg ugye a disc navigatorban is egyre tobb tetel van igy). Szoval az egyesites nem lenne butasag.

Samott

[minas]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 7:43

Nincs minõségi különbség az optikai és az S/PDIF (digitális) között.

Éppen ezért ajánlatos mindig az eredeti angol nyelvû kézikönyvet átnézni (én személy szerint soha nem foglalkozom a magyarra fordított förmedvényekkel). Persze tudom, hogy ehhez angol nyelvismeret szükséges de ez nem hinném, hogy gondot jelentene hiszen pld. ahhoz, hogy az ember az Interneten is sok-sok információhoz jusson nem árt az angol tudás. Még a PC használatához is kell némi angol hiszen pld. a CMOS beállításához is ismerni kell pár szó jelentését. Az alaplap kézikönyvérõl meg nem is beszélve.

HDD-n minek egyesíteni? Két vagy több title egyesítésének DVD-re íráskor van jelentõsége ha a külön felvett anyagokat a DVD-n nem külön külön title-be szeretnéd rakni hanem azt szeretnéd, hogy egy title-ben legyen minden. Éppen ezért a Copy List-ben elérhetõ az egyesítés.
Egyébként megsúgom, hogy a Pioneer felvevõk eddig megjelent összes típusa csak a Copy List-ben egyesít külön title-ket (a legelsõ 5100 típustól a mai legmodernebbig). Szerintem ez így van jól hiszen HDD-n nincs értelme az egyesítésnek (én már több mint 2 éve használok Pioneer felvevõt és nem hiányzott az, hogy HDD-n tudjak egyesíteni). Lehet, hogy az LG tudja de ettõl én még soha nem vennék LG-t 

Nem a képességeit haladják meg hanem ragaszkodnak a szabványos formátumokhoz. Szerintem ez nem baj. Ellenkezõleg inkább jó hiszen ha a felhasználóban tudatosítják, hogy használjon szabványos formátumokat akkor soha nem fog olyan helyzetbe kerülni, hogy ott áll kezében a szabványtalan formátummal és nem tudja mit is kezdjen most.
El kellene végre fogadni azt a tényt, hogy az asztali DVD felvevõk/lejátszók nem PC-k. Ne úgy álljunk a készülékekhez mint a PC esetében ahol is bármit bármirõl el tudunk olvasni és bármit bármire ki tudunk írni.

Szerk:

Pedig ez is le van írva.    Pontosabban fogalmazva a JPEG lejátszásnál (angol kézikönyv 107. oldal) eleve CD-ROM/R/RW lemezekhez köti a lejátszhatóságot.
A 107. oldal alján pedig megjegyzésben hivatkozik a könyvtárszerkezetre (a 11. oldalon is le van írva a file struktúra)

Köszi megint.
Viszont most kérdezek inkább tõled, mielõtt tovább rágódnék a kézikönyvön. Pedig már vagy ötször elolvastam az elejétõl a végéig:) Igaz a magyar nyelvût.

1. Jpg-ket, mp3-akat, audio cd-t, divx-et lehet-e hdd-re másolni és ha igen, mi a feltétele? Ott könyvtárakat/mappákat létrehozni és abban mûveleteket végezni?
2. Mit lehet (és milyen lemezt) gyorsmásolni hdd-re, illetve mit csak valós idõben?
3. Mi a lehetõség, ha egy analóg kameráról, vagy tv-bõl származó anyagot úgy akarok felvenni, hogy majd egy 16:9-es plazmatévén "rendesen" tudjam nézni, ne pedig kétoldalt sávval, ahogy a 4:3-as képarányú felvételeket jeleníti meg?

Szabvány ide, szabvány oda én elvártam volna pl. hogy egy dvd-rõl (és annak kapacitását figyelembevéve sokkal több képet) is tudjon beolvasni. Persze ez egyedi igény talán, dehát nem hiszem, hogy mindenkinek egyformák az igényei és mindenkinek bõven elég pl. az "egyszerûen tv-bõl felveszem és lejátszom" és a többi alapmûvelettel.

Megnyugodtam, hogy a digitális hang kimenetnél nincs igazán hangzásbeli különbség a koaxiális és az optikai között. Akarok venni egy házimozi erõsítõt és élvezni szeretném a DTS stb. hangzást.

Megjegyzem nem csalódtam a Pio-ban és örülök, hogy ezt vettem.

[minas]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 13:13

En alig ket hete hasznalom, de ezt speciel hianyolom... felveszek a discoveryrol egy egyoras (50 perces) musort abban van 3 reklamszunet... szepen kivagdosom, szetvagdosom - es a vegen ott figyel 4 darabban a musor... nem feltetlenul akarom rogton kiirni de megnezni nehezkes, ha egymas utan kell inditgatnom oket (meg ugye a disc navigatorban is egyre tobb tetel van igy). Szoval az egyesites nem lenne butasag.

Samott

Hát igen. Nekem is ez hiányzik pl. Ezek szerint nem vagyok egyedül mégsem ezzel az igénnyel:)

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 13:13

En alig ket hete hasznalom, de ezt speciel hianyolom... felveszek a discoveryrol egy egyoras (50 perces) musort abban van 3 reklamszunet... szepen kivagdosom, szetvagdosom - es a vegen ott figyel 4 darabban a musor... nem feltetlenul akarom rogton kiirni de megnezni nehezkes, ha egymas utan kell inditgatnom oket (meg ugye a disc navigatorban is egyre tobb tetel van igy). Szoval az egyesites nem lenne butasag.

Samott

Szerintem reklámot kivágni ráér a kiíráskor. Egyébként is biztonságosabb a Copy List-ben vágni mivel ez csak egy leíró file-t készít az anyagról és azon végzi el a vágást (non destructiv editing). Ennek eredménye az, hogy visszavonható azaz ha mégsem ott akartad vágni ahol elvágtad hát semmi gond hiszen az eredeti MPEG sértetlen  . Ha közvetlenül a HDD-n vágsz az fizikai vágás és visszavonhatatlan azaz amit közvetlen a HDD-n (disc navigator) végzel az végleges.
Éppen ezért tartom feleslegesnek a disc navigator-ban az egyesítést. Én amióta DVD felvevõt használok csak kiíráskor végzem el a szükséges vágásokat.

Ha jobban belegondolsz nem véletlenül van a távirnyán a CM Skip és a CM back gomb 

[wpepi]

Idézet: minas - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 13:37

Köszi megint.
Viszont most kérdezek inkább tõled, mielõtt tovább rágódnék a kézikönyvön. Pedig már vagy ötször elolvastam az elejétõl a végéig:) Igaz a magyar nyelvût.

1. Jpg-ket, mp3-akat, audio cd-t, divx-et lehet-e hdd-re másolni és ha igen, mi a feltétele? Ott könyvtárakat/mappákat létrehozni és abban mûveleteket végezni?
2. Mit lehet (és milyen lemezt) gyorsmásolni hdd-re, illetve mit csak valós idõben?
3. Mi a lehetõség, ha egy analóg kameráról, vagy tv-bõl származó anyagot úgy akarok felvenni, hogy majd egy 16:9-es plazmatévén "rendesen" tudjam nézni, ne pedig kétoldalt sávval, ahogy a 4:3-as képarányú felvételeket jeleníti meg?

Szabvány ide, szabvány oda én elvártam volna pl. hogy egy dvd-rõl (és annak kapacitását figyelembevéve sokkal több képet) is tudjon beolvasni. Persze ez egyedi igény talán, dehát nem hiszem, hogy mindenkinek egyformák az igényei és mindenkinek bõven elég pl. az "egyszerûen tv-bõl felveszem és lejátszom" és a többi alapmûvelettel.

Megnyugodtam, hogy a digitális hang kimenetnél nincs igazán hangzásbeli különbség a koaxiális és az optikai között. Akarok venni egy házimozi erõsítõt és élvezni szeretném a DTS stb. hangzást.

Megjegyzem nem csalódtam a Pio-ban és örülök, hogy ezt vettem.

1. Az angol kézikönyv alapján (104. oldal "Using the Jukebox") csak audioCD, MP3 és WMA másolható HDD-re. Ezek közül az audioCD real time, míg az MP3 valamint a WMA high speed.
JPEG, DIVX és egyéb nem másolható HDD-re. A klasszikus értelembe vett könyvtárszerkezet sem érhetõ el hanem a Jukebox-ban kell albumokat kreálni és különbözõ mûveleteket végezni. Maximum 999 CD és CD-nként 99 track tehetõ fel. De a pontos használat le van írva a 104. oldaltól.

2. HDD-re csak és kizárólag DVD-VIDEO és DVD-VR formátumú DVD-en lévõ MPEG2 lehet másolni. Gyorsmásolni DVD-VR formátumban lévõ lemezrõl ill. DVD+R/RW lemezekrõl lehet.
A Disk Backup funkcióval pedig ISO alakban kerül a HDD-re az anyag ahonnan bármikor kiírható egy üres DVD-re (teljes lemez gyorsmásolás).
Természetesen az összes másolásra igaz, hogy csak és kizárólag másolásvédelemmel el nem látott lemezeket lehet másolni.

3. Semmilyen lehetõséged sincs hiszen a 4:3-as arányból csak torzított (összenyomott) 16:9-est tudsz készíteni. A 4:3-as TV mûsorokat és kamera felvételeket 4:3-ban kell hagyni. Vannak 16:9-es TV adások és valós 16:9 formátumban rögzítõ kamerák melyekrõl a felvcevõ 16:9 formátumú MPEG2-t készít. A 4:3 és a 16:9 között a képet alkotó pixelek alakjában van különbség. 4:3 esetében a pixelek közel négyzetesek míg 16:9 esetében vízszintesen nyújtottak és ezért van az, hogy ha egy 16:9 videót nézel úgy egy 4:3-as TV-n, hogy nem kapcsoltad be a letter-box funkciót akkor a kép függõlegesen nyúlt lesz. Szóval 4:3-as anyagot 16:9 TV-n vagy 4:3-ban kell nézni vagy zoom-olni kell. Más megoldás nincs.

A szabványok azért léteznek, hogy egy adott formátum a világ bármely pontján bármelyik készüléken ugyanúgy lejátszható legyen. Lehet, hogy egyszer a DVD-n is szabványosan helyezhetõ el MP3, WMA de most még nem. A DIVX-et direkt nem említettem meg mert a DIVX eleve szabványon kívüli 

[F.B.]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 13:13

... szepen kivagdosom, szetvagdosom - es a vegen ott figyel 4 darabban a musor... nem feltetlenul akarom rogton kiirni de megnezni nehezkes, ha egymas utan kell inditgatnom oket (meg ugye a disc navigatorban is egyre tobb tetel van igy). Szoval az egyesites nem lenne butasag.

Samott

Lehet, hogy félreértelek, de  ha a reklámokat "..szépen kivagdosod", minek még szét is vagdosni?? Ezért lesz több cím! Ha Erase Section funkciót használsz (Pio), EGY cím marad! Egyébként vitatkozom wpepivel, a filmek kicsontozása a reklámoktól akkor is fontos (legalábbis nekem), ha csak egyszeri megnézésre veszi fel az ember HDD-re vagy RW-re.

[Samott]

Idézet: F.B. - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 15:36

Lehet, hogy félreértelek, de  ha a reklámokat "..szépen kivagdosod", minek még szét is vagdosni?? Ezért lesz több cím! Ha Erase Section funkciót használsz (Pio), EGY cím marad! Egyébként vitatkozom wpepivel, a filmek kicsontozása a reklámoktól akkor is fontos (legalábbis nekem), ha csak egyszeri megnézésre veszi fel az ember HDD-re vagy RW-re.

Mert meg nem ismerem teljesen a cuccot... mindjart megnezem ezt az erase sectiont....

Samott

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 16:44

Mert meg nem ismerem teljesen a cuccot... mindjart megnezem ezt az erase sectiont....

Samott

Ja ezt el is felejtettem írni. Az Erase Section nem darabolja fel azaz 1db title marad. Pusztán a vágáas helyére tesz chapter pontot (de ez egyesíthetõ). Szóval ahhoz, hogy reklámot kivágj nem kell a Divide funkció prusztán az Erase Section és ott a kivágandót megjelölöd tól-ig azt erase 

[F.B.]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:00

a vágáas helyére tesz chapter pontot (de ez egyesíthetõ).

Hát az ilyen módon keletkezett Chapter Mark-ot nekem a HDD-n még nem sikerült egyesíteni. (pl. éppen filmbõl kivágott reklám esetén), és nem is értem, hogy mikor megy a Divide, és mikor nem, és miért!?

[F.B.]

Idézet: F.B. - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:09

Hát az ilyen módon keletkezett Chapter Mark-ot nekem a HDD-n még nem sikerült egyesíteni. (pl. éppen filmbõl kivágott reklám esetén), és nem is értem, hogy mikor megy a Divide, és mikor nem, és miért!?

Bocs, természetesen nem Divide-t, hanem Combine-t akartam írni, ami a Chapter Edit alatt megy. (Ha megy)
Eraase section-nal létrejött chapter mark esetén "Could not combine"-t ír ki.

[wpepi]

Idézet: F.B. - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 15:36

Lehet, hogy félreértelek, de  ha a reklámokat "..szépen kivagdosod", minek még szét is vagdosni?? Ezért lesz több cím! Ha Erase Section funkciót használsz (Pio), EGY cím marad! Egyébként vitatkozom wpepivel, a filmek kicsontozása a reklámoktól akkor is fontos (legalábbis nekem), ha csak egyszeri megnézésre veszi fel az ember HDD-re vagy RW-re.

Persze a reklámkivágás fontos de ha a felvételt csak egyszeri megnézésre rögzíted akkor meg szerintem értelmetlen végigmazsolázni a reklámok keresése végett. Egyszeri megnézéskor ha jön a reklám akkor 5 perc ugrás a CM Skip-el (na jó esetleg még egy 3 percnyi ugrás) aztán annyi. Reklámkivágásnak csak akkor van értelme ha meg is tartod a felvételt. Ott van pld. a Discovery channel melynél kb. 10 percenként nyomnak be reklámot és ha teszem azt rögzítesz egy mûsort mert éppen nincs idõd megnézni akkor amikor hazamész az az elsõ dolgod, hogy szépen megkeresed a reklámokat majd kivágod és csak ezután ülsz le egy sörrel azt nézed végig? Éppen ezért írtam, hogy vagdosni csak kiíráskor van értelme ill. még akkor ha kevés a hely a HDD-n. Persze ahány ház annyi szokás.

[F.B.]

Idézet: F.B. - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:15

"Could not combine"-t ír ki.

...illetve "Could not edit"-et :o

[wpepi]

Idézet: F.B. - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:15

Bocs, természetesen nem Divide-t, hanem Combine-t akartam írni, ami a Chapter Edit alatt megy. (Ha megy)
Eraase section-nal létrejött chapter mark esetén "Could not combine"-t ír ki.

Bocs, én vagyok a hunyó mert a chapter combine csak a Copy List-ben él. A Disk Navigator-ban nem aktív mert ott az összes mûvelet fizikai jellegû ami azt jelenti, hogy magán az MPEG2 file-on történik a vágás és emiatt a file feldarabolódik és ez az oka annak, hogy utána már a chapter menüben nem lehet egyesíteni (ha jól emlékszem erre külön fel is hívják a figyelmet a user guide-ban). A Copy List-ben készített szerkesztés pedig non destructiv elven történik és mivel az MPEG2-höz nem nyúl hozzá csak egy leíró állományban jegyzi le a mûveletet ezért az ottani Erase Section esetén keletkezett chapter-eket kombinálni lehet.

[F.B.]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:23

ill. még akkor ha kevés a hely a HDD-n. Persze ahány ház annyi szokás.

Szokás is, meg kevés is a hely... (80 GB) Kivagdosni egy 2 órás filmbõl kb. 1,5 perc, és amikor (többen) megnézzük, szépen egyben megy. A pénzhajhász kereskedelmieknél egyébként fõmûsoridõben rendre 9-10 perc egy reklámblokk, és van egy film alatt 3-4.. A gyakori rövid reklámoknál tényleg semmi értelme!

[F.B.]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:35

Bocs, én vagyok a hunyó mert a chapter combine csak a Copy List-ben él. A Disk Navigator-ban nem aktív mert ott az összes mûvelet fizikai jellegû ami azt jelenti, hogy magán az MPEG2 file-on történik a vágás és emiatt a file feldarabolódik és ez az oka annak, hogy utána már a chapter menüben nem lehet egyesíteni (ha jól emlékszem erre külön fel is hívják a figyelmet a user guide-ban). A Copy List-ben készített szerkesztés pedig non destructiv elven történik és mivel az MPEG2-höz nem nyúl hozzá csak egy leíró állományban jegyzi le a mûveletet ezért az ottani Erase Section esetén keletkezett chapter-eket kombinálni lehet.

Látod, ezért jó, hogy én szakmailag tök hülye vagyok az egészhez, mert ilyenkor nekem egy ilyen hír teljesen új! (Mit új? Kínai!) Egyébként nemcsak a copy listben, hanem sima HDD/Disc navigator/Chapter Edit alatt is felkínálja a gép a Combine-t! (Pio DVR 520) Vagy félreértettelek?

[wpepi]

Idézet: F.B. - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 18:03

Látod, ezért jó, hogy én szakmailag tök hülye vagyok az egészhez, mert ilyenkor nekem egy ilyen hír teljesen új! (Mit új? Kínai!) Egyébként nemcsak a copy listben, hanem sima HDD/Disc navigator/Chapter Edit alatt is felkínálja a gép a Combine-t! (Pio DVR 520) Vagy félreértettelek?

Nem értettél félre. Felajánlja de csak chapter készítéskor mûködik azaz amikor chapter-eket hozol létre a chapter menü divide funkciójával vagy a távirnya chp mark gombjával. Ha a title-bõl az erase section segítségével vágsz ki részt akkor az így keletkezett chapter-ek már nem kombinálhatóak (Could not edit). Ennek oka roppant egyszerû. A chapter pointer elhelyezése egy logikai mûvelet mely bármikor visszavonható viszont az erase section fizikai beavatkozást eredményez és így az ott keletkezõ chapter pointer már nem vonható vissza.

[F.B.]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 17., vasárnap - 0:30

A chapter pointer elhelyezése egy logikai mûvelet mely bármikor visszavonható viszont az erase section fizikai beavatkozást eredményez és így az ott keletkezõ chapter pointer már nem vonható vissza.

Kösz, wpepi! 

[minas]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 15:11

1. Az angol kézikönyv alapján (104. oldal "Using the Jukebox") csak audioCD, MP3 és WMA másolható HDD-re. Ezek közül az audioCD real time, míg az MP3 valamint a WMA high speed.
JPEG, DIVX és egyéb nem másolható HDD-re. A klasszikus értelembe vett könyvtárszerkezet sem érhetõ el hanem a Jukebox-ban kell albumokat kreálni és különbözõ mûveleteket végezni. Maximum 999 CD és CD-nként 99 track tehetõ fel. De a pontos használat le van írva a 104. oldaltól.

2. HDD-re csak és kizárólag DVD-VIDEO és DVD-VR formátumú DVD-en lévõ MPEG2 lehet másolni. Gyorsmásolni DVD-VR formátumban lévõ lemezrõl ill. DVD+R/RW lemezekrõl lehet.
A Disk Backup funkcióval pedig ISO alakban kerül a HDD-re az anyag ahonnan bármikor kiírható egy üres DVD-re (teljes lemez gyorsmásolás).
Természetesen az összes másolásra igaz, hogy csak és kizárólag másolásvédelemmel el nem látott lemezeket lehet másolni.

3. Semmilyen lehetõséged sincs hiszen a 4:3-as arányból csak torzított (összenyomott) 16:9-est tudsz készíteni. A 4:3-as TV mûsorokat és kamera felvételeket 4:3-ban kell hagyni. Vannak 16:9-es TV adások és valós 16:9 formátumban rögzítõ kamerák melyekrõl a felvcevõ 16:9 formátumú MPEG2-t készít. A 4:3 és a 16:9 között a képet alkotó pixelek alakjában van különbség. 4:3 esetében a pixelek közel négyzetesek míg 16:9 esetében vízszintesen nyújtottak és ezért van az, hogy ha egy 16:9 videót nézel úgy egy 4:3-as TV-n, hogy nem kapcsoltad be a letter-box funkciót akkor a kép függõlegesen nyúlt lesz. Szóval 4:3-as anyagot 16:9 TV-n vagy 4:3-ban kell nézni vagy zoom-olni kell. Más megoldás nincs.

A szabványok azért léteznek, hogy egy adott formátum a világ bármely pontján bármelyik készüléken ugyanúgy lejátszható legyen. Lehet, hogy egyszer a DVD-n is szabványosan helyezhetõ el MP3, WMA de most még nem. A DIVX-et direkt nem említettem meg mert a DIVX eleve szabványon kívüli 

Köszönöm én is.

[WEbshark]

Sikeresen hozzájutottam egy DVD-recorderhez, hagyományos VHS videomagnó helyett:
típusa:

Dimarson DM-R906

• Élõ és programozott felvétel (kell 20 sec induláshoz! + 10 sec rec. indításhoz)
• DVD±R/RW felvétel és lejátszás
• DivX, MPEG4, VCD, SVCD, audio CD, CD-R/RW, MP3,
JPG, Kodak Picture CD lejátszás
• HQ, SP, LP, EP, EP+ felvételi módok (utsó már kockás nagyon, EP még jó képet ad)
• Akár 6 órás felvételi idõ 1 DVD lemezre (többet is bír!! max 6:42-õt jelez be)
• Magyar ékezetes DivX felirat (ezzel állítólag azért vannak gondok)
• Gyorstörlés funkció, kevesebb mint 1 perc alatt (nagyon gyors...)
• DVD lemez szerkesztési lehetõség (még nem használtam, de reklám editre nem jó)
• Beépített Dolby Digital dekóder (igaz)
• Magyar nyelvû OSD (igaz, sikerült is a neveket kitörölni elsõ körben amiket beírtunk 1 óra alatt)
• VHF/UHF TV tuner, automata hangolással (elmegy, de jó)
• BG/DK multi normás kivitel (khhmmmm... vagy az egyik vagy a másik....vegyes rendszereket valsz. nem szereti)
• 2 SCART csatlakozó (ki-be), elõlapi AV és S-Video (RCA 3 csatis! tehát azért jó, S-vide az csak bemenet rajta)
csatlakozó, digitális kimenet, antenna ki és bemenet


Van egy szép lista az ajánlott és a nem ajánlott lemezekrõl:
ajánlott
DVD
-R:
Mitsubishi MCC és MCC02RG20,
+R
TDK 003, MITSU MCC,
-RW:
TDK (502SAKUM3), MITSU (MCC01RW4X)
+RW:
TDK (W11), MITSU. (MKM)


NEM AJÁNLOTT:
-R:
PRINCO (Ezen nem csodálkozom, de én évek óta nem láttam már, csak pár írott van otthon)
Fusion (YUDEN000) (ezen viszont igen már ha = TYnal azaz gyakorlatilag plextor verba lemez nem passzol)
+R:
OPTO (Op1), Fuji (R01) (és persze ilyen van otthon jó pár darab új)
-RW:
SKC/RISHENG (OPTODISC mind2)
+RW:
IMATION (OPTODISCW002)
RISHENG (OPTODISC )


Számomra az a kérdés mi van még fellelhetõ Ritek, Ricoh, Philips, BenQ omega lemezekkel, megeszi vagy nem? (majd kínzom párral), ezek szerint a plex lemezek kilõve?

elsõsorban RW-kel fogom kínozni.
A minuszos vagy a pluszos lehet a jó, vajon mit lép rá a gépben lévõ DVD író ha pár dolgot átnyomnék a vinyóra és/vagy archiválnék DVD-re?


Ti milyen lemezeket ajánlanátok, elsõsorban a listán megadottakon felül?

Szerkesztette: WEbshark 2006. 12. 17. 22:44 -kor

[avman]

fusion/yuden? hát nem Taiyo Yuden, abban biztos lehetsz
szülõknek vettem, kiváltani a vhs-t. arra tökéletes. sõt.
+os 4x-es ricoh mides rw-el nincs gondja, szereti. mást nem is tettem bele, merminek... de ha nem felvétel ügyileg gondolod a TY-t, akkor megnyugtatlak eszi õket, legalábbis verbában. amúgy  szeret mpeg4-es dvd lemez beolvasásnál néha meghalni. ilyenkor ki sem lehet kapcsolni. kb 2-3 alkalommal fordult elõ.
divx/xvid-re nem finnyás, dualaudio avikat is megette, sõt még hangsávot is lehetett simán választani. feliratkezelése nagyon gáz. sortörés nem érdekli, amit próbáltam, subtitle processorral kellett végiggyakni és leszabályozni  hogy hány karakter legyen egy részletben (asszem 30-35 körül jött ki, amit lekezelt), h normálisan megjelenítsen.
szerk: volt benne traxi/ridata, benq (daxon), ricoh, verba (mcc/ty). általában fater néz sorozatokat (elláttam több hengernyi trekkel, stargate-el, babylonnal) eddig még nem panaszkodott, h gond lenne velük.

Szerkesztette: avman 2006. 12. 18. 00:09 -kor