[Atomcsirke]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 0:22

Ezeket minden asztali DVD felvevõ tudja. 
Az asztali felvevõk írnak RW lemezekre és némely típus (pld. Panasonic) RAM-ra is. Mindegyikben van beépített tuner és mindegyik képes VHS DVD-re írására. A felvevõk MPEG2-ben rögzítenek amit PC-n megfelelõ programmal vághatsz is (HDD-s felvevõ esetén magával a készülékkel is vághatsz)

Viszont a felvevõknél messzire kerüld el a noname típusokat. Panasonic, Pioneer, Sony, Philips. Ezek között nézelõdj.

Hmmm... Kösz! Az LG amúgy mennyire noname a felvevõ kategóriában? Csak információként érdekelne, egyelõre a PANASONIC DMR-ES 10 / 20 a befutó...

[wpepi]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 0:26

Hmmm... Kösz! Az LG amúgy mennyire noname a felvevõ kategóriában? Csak információként érdekelne, egyelõre a PANASONIC DMR-ES 10 / 20 a befutó...

Az LG határeset. De mindenképpen jobb mint a Yamada meg a többi szörnyszülött 
Viszont a Panasonic sokkal jobb választás.   

[Atomcsirke]

Nos, nyûglõdök vagy két hete a téma körül, de okosabb még nem lettem.


Továbbra is a legszimpatikusabb ár-érték alapján a Panasonic, esetleg Pio. Denon, Yamaha (a pénztárcámhoz képest és az adott célra) drága, Philipset nem ismerem, LG-rõl (R/RH 7500) meg elég vegyes tapasztalatokat olvastam fórumokon.

Jelenlegi alternatíva:

a.  PANASONIC DMR-EH 52 vagy PIONEER DVR-433H bruttó 90 körül, és kalap-kabát


b.  PANASONIC DMR-ES 10/15/20 bruttó 45-55 között + Vegas Movie Studio™+DVD Platinum 130 USD

Árban kb. ugyanott van mind2 megoldás - talán a b. verzió kicsit olcsóbb lehet a kisebb felvevõvel -  viszont fogalmam sincs, mennyire intelligens és ergonómikus a HD-s recorder szerkesztési felületete, mennyire lehet vele összerakni archiválásra anyagokat. Abba a csapdába nem akarok belekerülni, hogy a HD-s modell mellé kis idõ után szentségelve meg fogok venni egy videoeditor szoftvert, mert az csúnyán betenne a költségvetésemnek.

Szerintetek melyik megoldás az optimálisabb? Hozzátéve, hogy videovágó szoftverek használatában eddig amúgy elég "zõd" vagyok - bár fejlõdõképes... 

[ReeChee]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 10:20

b.  PANASONIC DMR-ES 10/15/20 bruttó 45-55 között + Vegas Movie Studio™+DVD Platinum 130 USD

ES asszem 20-ast használok. (nemtom a 10-20 közt mi a különb)

Vágásról anyit, úgy tapasztaltam hogy csak a DVD-RAM-ból vág ki.

Ez úgy müxik, hogy "Partial Erase", és itt azt tudod neki mondani hogy "Start" majd ahol akarod "End", és a két rész közti felvételt kivágja. Pont és vége. Ennél többet editálni nemigen enged.
(persze itt összevissza lehet tekergetni, meg kockázni, elég precízen meg lehet oldani a vágást)

Persze egy lemezen ha több hosszabb-rövidebb felvételt tárolsz, azt dobod ki amelyik jólesik.

[Atomcsirke]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 10:32

ES asszem 20-ast használok. (nemtom a 10-20 közt mi a különb)

Vágásról anyit, úgy tapasztaltam hogy csak a DVD-RAM-ból vág ki.

Ez úgy müxik, hogy "Partial Erase", és itt azt tudod neki mondani hogy "Start" majd ahol akarod "End", és a két rész közti felvételt kivágja. Pont és vége. Ennél többet editálni nemigen enged.
(persze itt összevissza lehet tekergetni, meg kockázni, elég precízen meg lehet oldani a vágást)

Persze egy lemezen ha több hosszabb-rövidebb felvételt tárolsz, azt dobod ki amelyik jólesik.

Gondolom DVD-RAM-ból magán a készüléken enged vágni, nem? Reklámok eliminálásához amúgy ez remek lehet. Fõleg ismeretterjesztõ filmeket akarok begyûjteni és learchiválni, ott az 8-10 percenként reklám a la Animal Planet roppant idegesítõ tud lenni.

[ReeChee]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 10:55

Gondolom DVD-RAM-ból magán a készüléken enged vágni, nem?

Persze, frankó, csak a kérdésem, ha már ittvagyunk, hogy utána mi a fenét kezdjek a DVD-RAM lemezzel?

Merthogy azt elvileg nem lehet finalizálni, mint a sima újraírhatót, hogy utána más is lejátsza, neadjisten PC átírja! (asztali DVD akkorát fagy tõle, hogy öröm nézni)

És ha berakom a pc-be akkor 1,5-2 perc dünnyögés után kitalálja hogy 3 file van rajta, és nagy nehezen lejátsza, de pl decriptelni már nem engedi, szal azzal ÉN nemtok kezdeni semmit : - (
(PC-DVD: Pioneer dvr-109)

Ezzel pont tegnap szembesültem :  (

[wpepi]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 11:05

Persze, frankó, csak a kérdésem, ha már ittvagyunk, hogy utána mi a fenét kezdjek a DVD-RAM lemezzel?

Merthogy azt elvileg nem lehet finalizálni, mint a sima újraírhatót, hogy utána más is lejátsza, neadjisten PC átírja! (asztali DVD akkorát fagy tõle, hogy öröm nézni)

És ha berakom a pc-be akkor 1,5-2 perc dünnyögés után kitalálja hogy 3 file van rajta, és nagy nehezen lejátsza, de pl decriptelni már nem engedi, szal azzal ÉN nemtok kezdeni semmit : - (
(PC-DVD: Pioneer dvr-109)

Ezzel pont tegnap szembesültem :  (

RAM-ra DVD-VR (Video Recording) formátumban kerül ki az anyag. Ez struktúrában különbözik a hagyományos DVD-VIDEO formátumtól. Csak olyan asztali készüléken lehet lejátszani ami kezeli a DVD-RAM lemezeket és ismeri a DVD-VR formátumot. PC-n rippelni VR formátumot ismerõ programmal lehet csak (pld. TMPEG DVD Author)
A Decrypter csak DVD-VIDEO struktúrát tud rippelni (A VR lemezeket nem kezeli)

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 24. 10:22 -kor

[Atomcsirke]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 11:19

PC-n rippelni VR formátumot ismerõ programmal lehet csak (pld. TMPEG DVD Author)
A Decrypter csak DVD-VIDEO struktúrát tud rippelni (A VR lemezeket nem kezeli)

TMPGEnc DVD Author 2.0

Erre gondoltál? Még olcsóbb is mint a Vegas... Kérdés, magamfajta láma megbirkózik-e vele?

Amúgy az asztal felvevõk "'sima" mpeg-filet rögzítenek a DVD-re?

Szerkesztette: Atomcsirke 2006. 04. 24. 11:23 -kor

[wpepi]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 12:21

TMPGEnc DVD Author 2.0

Erre gondoltál? Még olcsóbb is mint a Vegas... Kérdés, magamfajta láma megbirkózik-e vele?

Amúgy az asztal felvevõk "'sima" mpeg-filet rögzítenek a DVD-re?

Igen erre gondoltam. Ez VR formátumú lemezrõl közvetlen képes importálni és átrakja normál DVD-VIDEO struktúrába. Vágni GOP határon lehet vele.

Az asztalik normál MPEG2-be rögzítenek PCM (XP mód esetén) és Dolby Digital 2.0 kísérõhanggal.

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 24. 12:18 -kor

[biriBUM]

Én is gondolkodom egy felvevõn, igazából 8-as videoszalagokat és VHS-t kellene rögzíteni, meg 1-1 meccset (VB!)  filmet.
Erre mennyire alkalmas a HDD nélküli rendszer? Abszolút lámer vagyok a témában, csak lejátszóm volt eddig.
A kép jobb lesza 8-as diginél, mintha PC-n digitalizáló kártyával nyomnám?

Köszi a supportot!

[wpepi]

Idézet: biriBUM - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 14:40

Én is gondolkodom egy felvevõn, igazából 8-as videoszalagokat és VHS-t kellene rögzíteni, meg 1-1 meccset (VB!)  filmet.
Erre mennyire alkalmas a HDD nélküli rendszer? Abszolút lámer vagyok a témában, csak lejátszóm volt eddig.
A kép jobb lesza 8-as diginél, mintha PC-n digitalizáló kártyával nyomnám?

Köszi a supportot!

A HDD nélkülinek annyi a hátránya, hogy mindig lemezt kell beletuszkolni. Továbbá RW esetében nincs fizikai vágásra lehetõség (VR módban play lista szerkesztés van ami nem egyenértékû az MPEG2 fizikai vágásával).

Én annak idején pont azért vettem HDD-s felvevõt mert ez igen kényelmessé teszi a rögzítést mivel akkor is tudok rögzíteni ha nincs benne lemez. Ráadásul ha hosszabb ideig nem vagyok otthon akkor is tudom rögzíteni a kedvenc mûsoraimat amit egy HDD nélkülivel nem igazán lehet megtenni mivel ha betelik a lemez akkor valakinek ki kell cserélnie

Igen a kép jobb lesz (persze ha Pioneer, Panasonic, Sony, JVC, stb. típusok közül válogatsz)

[biriBUM]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 15:39

A HDD nélkülinek annyi a hátránya, hogy mindig lemezt kell beletuszkolni. Továbbá RW esetében nincs fizikai vágásra lehetõség (VR módban play lista szerkesztés van ami nem egyenértékû az MPEG2 fizikai vágásával).

Én annak idején pont azért vettem HDD-s felvevõt mert ez igen kényelmessé teszi a rögzítést mivel akkor is tudok rögzíteni ha nincs benne lemez. Ráadásul ha hosszabb ideig nem vagyok otthon akkor is tudom rögzíteni a kedvenc mûsoraimat amit egy HDD nélkülivel nem igazán lehet megtenni mivel ha betelik a lemez akkor valakinek ki kell cserélnie

Igen a kép jobb lesz (persze ha Pioneer, Panasonic, Sony, JVC, stb. típusok közül válogatsz)

Kösz szépen, sokat segítettél most már kb. tudom mirõl van szó. Lehet, hogy nekem a DVD lemezes is elég lenne.  A RAM-ra írt felvételt ezek szerint ez is teljes értékûen meg tudja vágni és az esetleg pc-re át is vihetõ. A csak DVD-re író játékos (pl ES-10/20) és a merevlemezes változat felvételi minõsége között van különbség?
Az sp/lp közötti minõség nagyon eltérõ?
Kösz még egyszer!

Szerkesztette: biriBUM 2006. 04. 25. 04:03 -kor

[wpepi]

Idézet: biriBUM - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 5:01

Kösz szépen, sokat segítettél most már kb. tudom mirõl van szó. Lehet, hogy nekem a DVD lemezes is elég lenne.  A RAM-ra írt felvételt ezek szerint ez is teljes értékûen meg tudja vágni és az esetleg pc-re át is vihetõ. A csak DVD-re író játékos (pl ES-10/20) és a merevlemezes változat felvételi minõsége között van különbség?
Az sp/lp közötti minõség nagyon eltérõ?
Kösz még egyszer!

Felvételi minõségben nincs különbség a HDD-s és a HDD nélküli készülék között. Mind a kettõ ugyanolyan minõségben képes rögzíteni. A különbség az, hogy fizikai szerkesztést csak HDD-n ill. RAM-on lehet. RW-re történõ rögzítés esetén csak logikai szerkesztés (play lista) szokott lenni. Persze lehet olyan készülék mely RW esetén is képes fizikai szerkesztésre (ezt a készülék kezelési kézikönyve tartalmazza) ezért vásárlás elõtt mindig célszerû meggyõzõdni arról, hogy támogatott e a fizikai vágás azaz a kiszemelt készülék kezelési kézikönyvét célszerû elolvasni még vásárlás elõtt.
PC-re minden átvihetõ legyen az DVD-VIDEO vagy DVD-VR azaz a R, RW, RAM. Pusztán a PC-ben lévõ DVD olvasónak kell támogatnia azt a lemezt amit be szeretnél vinni. Egyedül a DVD-RW lemezen a VR mód okozhat problémát mert ezt csak SP2 alatt lehet elolvasni tehát ha ilyet szeretnél akkor az SP2 fel kell, hogy legyen telepítve különben nem látod a lemez tartalmát.

SP/LP között ugyanúgy van látható minõségi eltérés mint a VHS esetében az SP/LP között. Ezt úgy lehetne érzékeltetni, hogy SP-ben nem látsz különbséget az eredeti mûsor és a rögzített között míg az LP olyan mint amikor egy jobb 4 fejes VHS magnóval vetted volna fel. Szóval az LP szemmel láthatóan rosszabb. Persze van aki ez nem zavar.

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 25. 07:38 -kor

[ReeChee]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 8:33

PC-re minden átvihetõ legyen az DVD-VIDEO vagy DVD-VR azaz a R, RW, RAM. Pusztán a PC-ben lévõ DVD olvasónak kell támogatnia azt a lemezt amit be szeretnél vinni. Egyedül a DVD-RW lemezen a VR mód okozhat problémát mert ezt csak SP2 alatt lehet elolvasni tehát ha ilyet szeretnél akkor az SP2 fel kell, hogy legyen telepítve különben nem látod a lemez tartalmát.

Errõl az "átvivésrõl" meg a normál DVD formátumba való alakításról nincs valami rövid leírásod?
Megköszönném mert vagyok hozzá, viszont most is van valami a DVD-RAM lemezen ami kelleni fog késõbb....

Idézet

SP/LP között ugyanúgy van látható minõségi eltérés mint a VHS esetében az SP/LP között. Ezt úgy lehetne érzékeltetni, hogy SP-ben nem látsz különbséget az eredeti mûsor és a rögzített között míg az LP olyan mint amikor egy jobb 4 fejes VHS magnóval vetted volna fel. Szóval az LP szemmel láthatóan rosszabb. Persze van aki ez nem zavar.

Én ha a flexible record opciót használom, és 3 órát veszek fel, az sztem közel tökéletes.
Ez a flex.rec. annyit tesz, hogy hiába három óra, akkoris megtölti a lemezt. Poén. Tetszik

[wpepi]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 9:22

Errõl az "átvivésrõl" meg a normál DVD formátumba való alakításról nincs valami rövid leírásod?
Megköszönném mert vagyok hozzá, viszont most is van valami a DVD-RAM lemezen ami kelleni fog késõbb....



Én ha a flexible record opciót használom, és 3 órát veszek fel, az sztem közel tökéletes.
Ez a flex.rec. annyit tesz, hogy hiába három óra, akkoris megtölti a lemezt. Poén. Tetszik

Az "átvivésrõl" a neten rengeteg cikket találsz mivel ez nem más mint a sima DVD rippelés azaz az eljárás ugyanolyan mint a normál gyári DVD-k esetében annyi különbséggel, hogy itt nincs újratömörítés csak authoring (tartalomszerkesztés). A VR formátum rippelése annyiban különbözik csak a mezei DVD-VIDEO rippeléstõl, hogy ehhez olyan program kell ami képes VR formátumot is olvasni. Ilyen program pld. az általam említett TMPEG DVD Author is mely nem csak HDD-n lévõ állományokkal képes dolgozni hanem közvetlenül a DVD-rõl is képes olvasni (átmásolja HDD-re *.mpg kiterjesztéssel) legyen az akár VR formátumban megírt RAM vagy RW lemez. De ha jól tudom akkor a Nero programnak is van olyan kiegészítése ami VR lemezek merevlemezre másolását oldják meg.
A TMPEG DVD Author 30 napos változata letölthetõ a netrõl. http://tmpgenc.pegas...ping/tda20.html

A felvételi minõséggel kapcsolatban arról van szó, hogy minél alacsonyabb a bitráta annál rosszabb a minõség. A minõségromlás kockásodás, hártyásodás formájában jelentkezik. Ezt kivédeni (kevésbé észrevehetõvé tenni) úgy szokták, hogy csökkentik a horizontális felbontást és így alacsony bitráta mellett is elfogadható képet lehet kapni. Normál 720x576 felbontás mellett 4Mbps bitráta alatt csak kompromisszumok mellett lehet rögzíteni (pld. gyors mozgásnál kockásodás, stb.).

[ReeChee]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 10:31

Az "átvivésrõl" a neten rengeteg cikket találsz mivel ez nem más mint a sima DVD rippelés azaz az eljárás ugyanolyan mint a normál gyári DVD-k esetében annyi különbséggel, hogy itt nincs újratömörítés csak authoring (tartalomszerkesztés). A VR formátum rippelése annyiban különbözik csak a mezei DVD-VIDEO rippeléstõl, hogy ehhez olyan program kell ami képes VR formátumot is olvasni. Ilyen program pld. az általam említett TMPEG DVD Author is mely nem csak HDD-n lévõ állományokkal képes dolgozni hanem közvetlenül a DVD-rõl is képes olvasni (átmásolja HDD-re *.mpg kiterjesztéssel) legyen az akár VR formátumban megírt RAM vagy RW lemez. De ha jól tudom akkor a Nero programnak is van olyan kiegészítése ami VR lemezek merevlemezre másolását oldják meg.
A TMPEG DVD Author 30 napos változata letölthetõ a netrõl. http://tmpgenc.pegas...ping/tda20.html

A felvételi minõséggel kapcsolatban arról van szó, hogy minél alacsonyabb a bitráta annál rosszabb a minõség. A minõségromlás kockásodás, hártyásodás formájában jelentkezik. Ezt kivédeni (kevésbé észrevehetõvé tenni) úgy szokták, hogy csökkentik a horizontális felbontást és így alacsony bitráta mellett is elfogadható képet lehet kapni. Normál 720x576 felbontás mellett 4Mbps bitráta alatt csak kompromisszumok mellett lehet rögzíteni (pld. gyors mozgásnál kockásodás, stb.).

Hát nemigen találok doksit, a Tsunamival meg nemigen baráti a viszonyom, de azért majd megpróbálom, köszi 

[pet]

A Philips szerintem nem ajánlott kategória. Tudom, mert volt 3napig szerencsére ki tudtam cserélni egy PIO530-ra. Amikor már megvolt kaptam az infókat egy ismeröstöl aki nagy DVD-fil és belsö kapcsolatai vannak a Philips-nél. Aztán egy Pana iró megnézése után én is rájöttem, hogy a Philips a vele egy árba lévö Pana,Pio iróktól igen csak le van maradva a szolgáltatások területén. Nem beszélve, hogy egy drabális állat volt minden oldalon szellözö lukak voltak rajta, mert melegedett mint az állat.
Nem beszélve a benne lévö hangos Maxtor winyóról. Szóval szerencsére zúgott a tápegysége és néha kikapcsolás után órákig nem állt le a winyó söt reggelre magától viszakapcsolt.(A winyó)
Késöbb kiderült, hogy erröl a bugról tudnak a philipsnél is, mert 10 tesztelöböl 4 már jelezte.
A másik, hogy a Philipseknél állitólag kompatibilitási problémák is vannak.
Szal szerencsére ezen hibák miatt be tudtam cserélni egy Pio-ra amit nem bántam meg. DVDR3300 volt a tipusa.
A Pio fele akkora mint a Philips és kb. 5x annyit tud nem beszélve a minöségröl ja meg a 3év gariról és a 2x akkora winyójáról(160GB) ez +20eFt ba került anno.
A Panák irnak RAM-ra, de DL lemezre nem. A Pio sajna csak a "-"-os lemezeket irja de abból a DL-t is.
A pio elönye még, hogy megadhatod a felvett anyag szerkezetét(DVD-Video, DVD-VR) még más iróknál ez nem lehetséges pl. RW-re csak VR-ben vesznek fel.
A HDD nélküli irók lefejezett óriások szóval nem igazán van értelmük szerintem. Mindenképp HDD-s irót javaslok igaz, hogy kb. 2x annyiba kerülnek, de 10x annyit tudnak. Tehát az ár/szolgáltatás arányuk sokkal jobb.
Az általam ajánlott márkák: PIO, PANA, SONY

Üdv.


Ui:

wpepi!

Ha programozott felvételt csinálok(nem easy timer-el) és a müsor amit fel akarok venni átlóg másnap-ra akkor azt hogyan lehet beállitani? Mert én ugy látom, hogy sehogy ez sajna egy sw bug. Ez egy kis fekete pont a Pio-nak. 

[ReeChee]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 11:13

Hát nemigen találok doksit, a Tsunamival meg nemigen baráti a viszonyom, de azért majd megpróbálom, köszi 

Lehúztam az új tsunami dvd author 2.0 trialt, hát mitnemondjak álllatjó!
Sikerült is a DVD-RAM-ból normált csinálni, köszi pepi.
Ha nem száz dolcsi lenne, csak 50, esküszöm megvenném.

[Gurgula]

Üdv!
Átolvasgattam ezt, meg egy másik topicot, és felmerült bennem pár kérdés. :
Ha szerkesztem a beépített vinyón az anyagot, miért tömöríti újra kiírásnál?
Mennyit romlik így a minõség átlagos sp eredeti felvétel esetén?
Akkor is újratömöríti, ha csak kivágok egy reklámrészt(nem kockaponton vagy hol, hanem ahol mindegyik tudja)
Mi a helyzet a másolásvédelemmel?
Másik dvd rõl át lehet venni anyagot?(újratömörítéssel, vagy anélkül?)
vhs rõl való átvételre melyik a legjobb?(A hangsávzajszûrése is megoldható?)
Van a hálón ezekrõl valami összehasonlító táblázat, tesztoldal, vagy hasonló?

Bocsi a sok kérdésért.

[wpepi]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 15:41

Üdv!
Átolvasgattam ezt, meg egy másik topicot, és felmerült bennem pár kérdés. :
Ha szerkesztem a beépített vinyón az anyagot, miért tömöríti újra kiírásnál?
Mennyit romlik így a minõség átlagos sp eredeti felvétel esetén?
Akkor is újratömöríti, ha csak kivágok egy reklámrészt(nem kockaponton vagy hol, hanem ahol mindegyik tudja)
Mi a helyzet a másolásvédelemmel?
Másik dvd rõl át lehet venni anyagot?(újratömörítéssel, vagy anélkül?)
vhs rõl való átvételre melyik a legjobb?(A hangsávzajszûrése is megoldható?)
Van a hálón ezekrõl valami összehasonlító táblázat, tesztoldal, vagy hasonló?

Bocsi a sok kérdésért.

- Abban az esetben ha kockapontosan szerkesztesz akkor azért kell újratömöríteni mert a kockapontos vágás a GOP kicsomagolását és újraszervezve betömörítését vonja maga után. Ezt felvevõk úgy oldják meg, hogy valós idõben írják lemezre az anyagot. Abban az esetben ha nem kockapontosan vágsz azaz ki van kapcsolva a kockapontos vágás (csak GOP határon azaz minden 12. vagy 15. kockánál) akkor nincs újratömörítés azaz High Speed Copy funkcióval kiírható DVD-re a felvétel
- A minõségromlás készülékfüggõ (a Pioneer, Panasonic, Sony készülékek kiváló minõségben végzik ezt a funkciót)
- ha GOP határon vágsz csak akkor nincs újratömörítés
- Egyik DVD felvevõ sem rögzít másolásvédett lemezrõl, VHS kazettáról
- A lemezmáslás készülékfüggõ. Bizonyos készülékek képesek disk copy-ra. pld. a Pioneer HDD-s felvevõi tudnak lemezmásolást (persze csak írott lemezt másolnak le azaz gyári DVD-t nem másolnak le)
- VHS rögzítéséhez olyan felvevõ kell mely tartalmaz TBC-t (idõalap korrektor) és 3D zajszûrést. pld. a Pioneer felvevõi tartalmaznak TBC-t és 3D zajszûrést. A hangsávzajszûrés külön nem létezik a felvevõknél. Persze a Dolby Digital tömörítés elõtt javítanak a minõségen de ez nem paraméterezhetõ.
- A gyártók oldalairól tudsz infokat letölteni. (teljes mûszaki doksi, felhasználói kézikönyv). Ill. ilyen fórumokon mint ez is kérdezhetsz azoktól akiknek van felvevõjük (pld. tõlem is)

Szerkesztette: wpepi 2006. 04. 27. 15:12 -kor