[minas]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 9:00

Ez még semmi! Lekértem az összes hozzászólását a témában és igencsak meglepõdtem:

" 2006.12.01 18:38:19
Az LG az ipari hulladékokból összedobált nagy szar !
Ezért nem is lehet egy Pana vagy egy Sony márkával egy lapon említeni !
.....

2006.12.22 00:35:22
A 80 ezres árkategóriára ?
Sony RDR-HX520 - 75000
Pana DMR-EH55EC- 87000
LG RH-188 - 79000

Soroljam még ?
Ezek közül mind többet tud mint a te csodád !"

Hát az emberünk igencsak gyorsan változtat véleményt 

Ja és az alábbi pedig 100%-ban igazolja azt, hogy az emberke csak mint lejátszó tesztelgette a felvevõket 
"Sziasztok !

Egy kicsit pontosítanám a panasonic, pioneer összehasonlítást.

"A Panán jobb a kép" -  A panasonic dvd recorderekben 12bit DAC, a pioneerekeben 10bit DAC van. A panasonic szinte az összes DivX, Xvid avit lejátsza, a pioneer (az új sorozatot is beleértve) pedig ezek nagy részét nem viszi (pl. DivX, Xvid Qpel, Bvop, Nvop). A panasonic normális garanciális háttérrel rendelkezik, ezzel szemben a piooner márkaszervizek több nagyvárosban meg sem találhatóak."
Véleményem szerint a egy korrekt teszt azzal kezdõik, hogy a készülék fõ funkcióját azaz az MPEG2 rögzítést veszi górcsõ alá. Ezt megteszi különféle beállításokkal majd egy referencia lejátszón hasonlítja össze más felvevõk által készített felvételekkel. 
Ha végigolvassátok a hozzászólásait akkor mindenkinek feltûnik, hogy MPEG2 rögzítésrõl, a valósidejû képelemzés minõségérõl, tömörítés elõtti zajszûrésrõl és egyéb képjavításról egy árva sort sem ír csak pusztán mint lejátszót emlegeti.

Nem írnék véleményt itt, azt gondolom, hogy az ott olvasottak magukért beszélnek.
Visszaidéztem én is ott az általad jelzett megjegyzését az LG tekintetében:)

[Rlaci]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 9:19

Lehet, hogy valakinek ez is fontos Pl. nincs DivX-es DVD-lejátszója, és nem is akar venni, vagy méginkább nem tudja hova tenni.

Pl. én se tudnám elsõ nekifutásra, van egy Hi-Fi Stereo videóm, egy DivX-es DVD-lejátszóm (ami nem tud Qpelt), + ott a tévé, ebbõl a cuccból valaminek mennie kéne, ha vennék egy merevlemezes felvevõt. Nyilván ez a videó lenne, viszont maradnia kellene egy jó darabig, mert 1. Csomó dolgot át kellene vennem. 2. 4 éves, marhára sajnálnám kidobni

Miért kéne valamelyikrõl lemondanod, ha vennél egy asztali felvevõt? Nálunk is rá van kötve a TV-re a VHS, a DVD felvevõ és egy DVD lejátszó + még a PC is. Pedig a TV-nek csak két SCART bemenete van a hátulján. Pont a DVD felvevõ segít, mert annak viszont négy bemenete van, így a VHS és a PC is oda csatlakozik és azon keresztül jut a jel a TV-be.

[Justis]

A DVD felvevõ és a TV összedugásával kapcsolatban lenne kérdésem.

A TV-n van DVI bemenet, a DVD felvevõn meg komponens videó kimenet. A TV leírása azt mondja, hogy a kettõ összedugható egy DVI-VGA, majd egy VGA-kompnens - konverter segítségével.

Kérdésem, érdemes ezzel vacakolni (azaz megvenni a két konvertert), vagy maradjon a SCART? Jobb-e ezekkel az átalakításokkal is a komponens-kimenetû jel?

Köszi elõre is!

[wpepi]

Idézet: Justis - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 9:02

A DVD felvevõ és a TV összedugásával kapcsolatban lenne kérdésem.

A TV-n van DVI bemenet, a DVD felvevõn meg komponens videó kimenet. A TV leírása azt mondja, hogy a kettõ összedugható egy DVI-VGA, majd egy VGA-kompnens - konverter segítségével.

Kérdésem, érdemes ezzel vacakolni (azaz megvenni a két konvertert), vagy maradjon a SCART? Jobb-e ezekkel az átalakításokkal is a komponens-kimenetû jel?

Köszi elõre is!

Szerintem nem. Kösd be RGB-n és kész.

[Justis]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 14:28

Szerintem nem. Kösd be RGB-n és kész.

Ok, akkor maradtam a SCART-nál, köszi. Ám most az a problémám, hogy a felvevõ nem talál egy csatit sem... valamit rosszul dughattam össze. Pl help!

A köv-képp van összedugva most:

1) A UPC Direct-es mûholdvevõ 'TV' feliratú SCART-csatlakozóját kötöttem a felvevõ "EXT DECODER" jelölésû SCART-csatijába.

2) A felvevõ "'TV' feliratú SCART-csatlakozóját kötöttem a TV "EXT 2" jelölésû SCART-csatijába.

A TV látja felvevõt, de a felvevõ nem fog jelet.

(a mûhold antennája a mûholdvevõbe csatlakozik, gondolom, az jó...)

Köszi elõre is!

[Justis]

Miután elõször nem találtam meg semmilyen mûholdas csatit, a Pana felvevõmön a beállításoknál átállítottam a "bemeneti jel" menüpontot "külsõ egység"-rõl "dekóder"-re, és az új kereséssel megtalált 1 db csatornát, azt, amely épp ment a mûholdvevõn.


Kérdésem, hogy ez a normális? Nem az lenne a normális, hogy megtalálja az összes csatit? Már csak azért is, mert így a programozott többcsatornás felvétel nem lehetséges. Ha nem ez a normálsi, mint ahogy gondolom, akkor vajon mit ronthatok el? Köszi elõre is a segítséget.

[Miki]

Idézet: Justis - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 19:52

Miután elõször nem találtam meg semmilyen mûholdas csatit, a Pana felvevõmön a beállításoknál átállítottam a "bemeneti jel" menüpontot "külsõ egység"-rõl "dekóder"-re, és az új kereséssel megtalált 1 db csatornát, azt, amely épp ment a mûholdvevõn.

Remelem nem mondok hulyeseget, de a digitalis adasoknal mindig a belterin valtod a csatornat, igy a felvevo mindig az aktualis csatornat veszi. A tobbcsatornas felvetel igy nem mukodik. A tobbcsatornas felvetelhez digitalis tunerrel szerelt felvevo kellene, ami tudja fogadni a UPC Direct kartyajat is (Van ilyen?). Raadasul a digitalis tunerek ugy is specifikusak, hogy muholdas, kabeles vagy foldfelszini sugarzasrol van szo.

[Justis]

Idézet: Miki - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 21:07

Remelem nem mondok hulyeseget, de a digitalis adasoknal mindig a belterin valtod a csatornat, igy a felvevo mindig az aktualis csatornat veszi. A tobbcsatornas felvetel igy nem mukodik. A tobbcsatornas felvetelhez digitalis tunerrel szerelt felvevo kellene, ami tudja fogadni a UPC Direct kartyajat is (Van ilyen?). Raadasul a digitalis tunerek ugy is specifikusak, hogy muholdas, kabeles vagy foldfelszini sugarzasrol van szo.

Nagyon köszi, ettõl féltem... akkor ezt elqrtam, vazze. Még jó, hogy 2 héten belül visszaveszik.

Akkor én is megkérdezem: van olyan digitális tuneres felvevõ, ami mûkszik a UPC Directtel?

[Justis]

Idézet: Miki - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 21:07

Remelem nem mondok hulyeseget, de a digitalis adasoknal mindig a belterin valtod a csatornat, igy a felvevo mindig az aktualis csatornat veszi. A tobbcsatornas felvetel igy nem mukodik. A tobbcsatornas felvetelhez digitalis tunerrel szerelt felvevo kellene, ami tudja fogadni a UPC Direct kartyajat is (Van ilyen?). Raadasul a digitalis tunerek ugy is specifikusak, hogy muholdas, kabeles vagy foldfelszini sugarzasrol van szo.

Amúgy most olvasom másik fórumon, hogy létezik programozható mûholdvevõ, amivel a többcsatornás idõített felvétel megoldható (i.e. eccerre kell beprogramozni a mûholdvevõt is meg a felvevõt is).

[Miki]

Idézet: Justis - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 21:19

Amúgy most olvasom másik fórumon, hogy létezik programozható mûholdvevõ, amivel a többcsatornás idõített felvétel megoldható (i.e. eccerre kell beprogramozni a mûholdvevõt is meg a felvevõt is).

Az meg nem tobbcsatornas vagy felreertettem? Azzal meg mindig nem oldod meg, hogy TV-t nezel es kozben veszel fel egy masik csatornat, mert a belteri ugyis csak egy jelet ad ki.

[wpepi]

Idézet: Justis - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 21:13

Akkor én is megkérdezem: van olyan digitális tuneres felvevõ, ami mûkszik a UPC Directtel?

Tudomásom szerint nincs. Ami van az a DVB-T azaz a földfelszíni digitális mûsorszolgáltatás mely ma még csak kísérleti (2012-tõl lesz hazánkban).
Mûholdvevõ, digitális settopbox esetén a DVD felvevõk tunerét nem használod mivel az csak akkor mûködik az antenna csatlakozóra kötsz földi antennát vagy kábelTV hálózatot. Csatornákat a beltérivel váltasz. A felvevõvel mindig csak azt a programot tudod rögzíteni amit a beltérin kiválasztottál.

Sajna ez van. Ez a hátulütõje a mûholdvevõknek meg a digitális TV-nek. Ráadásul ha egy másik szobában másik TV-vel is szeretnéd élvezni a mûsort akkor kell még egy beltéri.
Egyébként mielõtt megvetted a felvevõt nem tûnt fel, hogy a TV-t AV csatornára kell kapcsolni és a programokat a beltérin kapcsolgatod? A TV-d is csak 1db csatornát látott mely a beltéri videokimenete.

Idézet

Nagyon köszi, ettõl féltem... akkor ezt elqrtam, vazze. Még jó, hogy 2 héten belül visszaveszik.

Visszavinni szerintem felesleges mert semmivel nem tudod ezt a helyzetet kiváltani. Jelenleg minden videomagnó, TV, asztali DVD felvevõ csak a beltéri 1db videojelét kezeli mivel a készülékek nem tartalmaznak beépített mûholdvevõt.  Ebbe bele kell törõdnöd.

[Samott]

Idézet: Justis - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 21:13

NAkkor én is megkérdezem: van olyan digitális tuneres felvevõ, ami mûkszik a UPC Directtel?

Szerintem a sat.hu forumaban kerdezoskodj, mert bar olyan dvd felvevo nincs ami muxik upc directel, de ha jol tudom, van olyan belteri (talan dreambox?) ami kepes a beepitett merevlemezere rogziteni (mindenfele ujrakodolas nelkul) a digitalis streamet... es az atjatszhato PC-re a LAN-on at.

Samott

[Justis]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 24., vasárnap - 0:38

Egyébként mielõtt megvetted a felvevõt nem tûnt fel, hogy a TV-t AV csatornára kell kapcsolni és a programokat a beltérin kapcsolgatod?

Köszi szépen a választ és az infókat.

Ami az idézett kérdésedet illeti: nekem ezekbõl a tényekbõl sajna még nem esett le az a következmény, hogy csak az aktuális adás rögzíthetõ. Valszeg nagyon kezdõ vagyok...

[Justis]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. dec. 24., vasárnap - 8:13

Szerintem a sat.hu forumaban kerdezoskodj, mert bar olyan dvd felvevo nincs ami muxik upc directel, de ha jol tudom, van olyan belteri (talan dreambox?) ami kepes a beepitett merevlemezere rogziteni (mindenfele ujrakodolas nelkul) a digitalis streamet... es az atjatszhato PC-re a LAN-on at.

Samott

Köszi a tippet, ez jól hangzik! 
Kellemes karácsonyt nektek!

[F.B.]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 24., vasárnap - 0:38

Mûholdvevõ, digitális settopbox esetén a DVD felvevõk tunerét nem használod A felvevõvel mindig csak azt a programot tudod rögzíteni amit a beltérin kiválasztottál.

Ez a hátulütõje a mûholdvevõknek meg a digitális TV-nek. Ráadásul ha egy másik szobában másik TV-vel is szeretnéd élvezni a mûsort akkor kell még egy beltéri.

Na végre valaki magyarul összefoglalja!!!     Régóta szívom a fogamat emiatt: kétgenerációs család vagyunk 3 TV-vel, az egyikben 2 tuneres PIP, amit naponta nagyon szeretek használni is + DVD rekorder. Ha jól gondolom, ameddig lehet, analógon kell maradnom, különben mindettõl elköszönhetek.   Hacsak a több, mint 2 tuneres dig. vételre nem születik valami új technika 2012-ig. Ti is így látjátok? (Arról nem is beszélve, hogy további 2 video miatt tanítható univ. távot is bevetve így is 4 táv van az asztalon már most is)
Mindenkinek boldog Karácsonyt!!!

[minas]

Szia wpepi, kérdésem lenne (itt inkább, mint a másik fórumon)

Ha felvettem tv-bõl valamit (ált xp-ben szoktam, ha várhatóan meg akarom tartani) és az nem fér egy dvd-re, akkor - miután kiaprítottam belõle a reklámokat - másolásnál csak ki kell választani az optimized rec-et és ráírja úgy a lemezre, hogy éppen elférjen? (valós idõben másol így)
Ilyenkor attól függ a minõség, hogy mennyire kell majd tömöríteni, azaz minél nagyobb a folm, annál jobban romlik?
Milyen megoldások vannak még hasonló esetben, hogy a körülményekhez képest a lehetõ legjobb minõségben  maradjanak meg ezek a mûsorok?

Köszi. Egyébként szép ünnepeket! Mindenki másnak is!

[minas]

jav.....minél nagyobb/hosszabb a film.....

[wpepi]

Idézet: minas - Dátum: 2006. dec. 24., vasárnap - 22:25

Szia wpepi, kérdésem lenne (itt inkább, mint a másik fórumon)

Ha felvettem tv-bõl valamit (ált xp-ben szoktam, ha várhatóan meg akarom tartani) és az nem fér egy dvd-re, akkor - miután kiaprítottam belõle a reklámokat - másolásnál csak ki kell választani az optimized rec-et és ráírja úgy a lemezre, hogy éppen elférjen? (valós idõben másol így)
Ilyenkor attól függ a minõség, hogy mennyire kell majd tömöríteni, azaz minél nagyobb a folm, annál jobban romlik?
Milyen megoldások vannak még hasonló esetben, hogy a körülményekhez képest a lehetõ legjobb minõségben  maradjanak meg ezek a mûsorok?

Köszi. Egyébként szép ünnepeket! Mindenki másnak is!

Igen, amennyiben a HDD-n rögzített anyag mérete nagyobb mint ami kiférne DVD-re akkor csak újratömörítve (valósidejû másolás) lehet kiírni és az újratömörítés minõsége a kiírandó anyag hosszával egyenes arányban van azaz minél hosszabb az anyag annál kisebb bitrátát tud használni.
Valósidejû másoláskor használhatod az Optimized beállítást (ilyenkor a lemez mérete és a másolandó anyag hossza alapján úgy állítja be a bitrátát, hogy az anyag garantáltan felférjen a lemezre), de használhatsz manuális (MN) módokat is.

Ami a minõség megtartását illeti lehetõséged van az XP módban rögzített anyagot gyorsmásolással (sima copy azaz a minõség nem romlik) DVD+R DL lemezre írni és így maximum 110 perc kiírható. Sajnos ez annyiban okozhat gondot, hogy a DL lemez ára igen magas.
Valósidejû másolás (újratömörítés) esetén ha a lemezre XP és SP módok között hossz (60perc és 120 perc közötti) kerül újratömörítésre akkor számottevõen nem romlik a minõség. Persze ez nagymértékben függ a rögzített anyagtól hiszen ha tele van gyors mozgásokkal, összetett képekkel akkor elõfordul, hogy a minõségromlás már könnyen kiszúrható. Azt tudnod kell, hogy mindenféleképp lesz minõségromlás mivel az MPEG2 veszteséges elven tömörít ezért azt a minõséget amit XP-ben a HDD-re rögzítettél semmiképp nem tudod megtartani. Viszont a hossz és a képtartalom nagymértékben befolyásolja az újratömörítés minõségét és ezért ha az anyag rövidebb mint 120 perc és a képtartalom is olyan akkor nagy az esély arra, hogy nem lesz olyan mértékû minõségromlás melyet szemmel észreveszel (persze ha nagyon keresed a hibákat biztos rá fogsz találni de ha csak úgy nézed mint ahogy filmet szoktunk nézni akkor nem fog feltûnõ lenni). Azért írok 120 percet (SP) határnak mert ez kb. 4.5Mbps átlag bitrátát jelent ami alatt már szemmel is könnyen kiszúrható minõségromlás lehetséges hiszen a 720x576 felbontású MPEG2 esetében 4Mbps alatt már tömörítési hibákkal lehet számolni ha olyan a képtartalom. Természetesen a Pioneer felvevõkben lévõ MPEG2 processzor igen kifinomult képelemzéssel és kiváló algoritmussal dolgozik ezért nem kell arra gondolni, hogy pocsék lesz az eredmény. Az MPEG2 minõségének megítélése egyénenként változhat mert nem mindegy pld. hogy milyen és mekkora TV-n nézzük, az aki nézi kifejezetten keresi-e a hibákat vagy sem, használunk-e lejátszáskor képjavítást és ha igen akkor az milyen hatékony, stb. Szóval egyértelmûen nem lehet kijelenteni, hogy lesz e látható minõségromlás. Az viszont biztos, hogy az XP-ben rögzített minõséghez képest az újratömörített anyag veszteségesebb lesz.
A legjobban akkor jársz ha eleve azzal a bitrátával rögzítesz amivel lemezre fogod írni és akkor kimaradhat a valósidejû másolás. Persze ehhez ismerni kell a reklámok nélküli hosszt viszont ha ez nem ismeretes (pld. a mûsorújság, Teletext nem írja) akkor egy meghasalt hossz (a film kezdési ideje és a következõ mûsor kezdési idõpontja közti idõ) is jó eredményeket tud hozni.

Neked is kivánok békés és boldog ünnepeket.

[minas]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. dec. 25., hétfõ - 8:14

Igen, amennyiben a HDD-n rögzített anyag mérete nagyobb mint ami kiférne DVD-re akkor csak újratömörítve (valósidejû másolás) lehet kiírni és az újratömörítés minõsége a kiírandó anyag hosszával egyenes arányban van azaz minél hosszabb az anyag annál kisebb bitrátát tud használni.
Valósidejû másoláskor használhatod az Optimized beállítást (ilyenkor a lemez mérete és a másolandó anyag hossza alapján úgy állítja be a bitrátát, hogy az anyag garantáltan felférjen a lemezre), de használhatsz manuális (MN) módokat is.

Ami a minõség megtartását illeti lehetõséged van az XP módban rögzített anyagot gyorsmásolással (sima copy azaz a minõség nem romlik) DVD+R DL lemezre írni és így maximum 110 perc kiírható. Sajnos ez annyiban okozhat gondot, hogy a DL lemez ára igen magas.
Valósidejû másolás (újratömörítés) esetén ha a lemezre XP és SP módok között hossz (60perc és 120 perc közötti) kerül újratömörítésre akkor számottevõen nem romlik a minõség. Persze ez nagymértékben függ a rögzített anyagtól hiszen ha tele van gyors mozgásokkal, összetett képekkel akkor elõfordul, hogy a minõségromlás már könnyen kiszúrható. Azt tudnod kell, hogy mindenféleképp lesz minõségromlás mivel az MPEG2 veszteséges elven tömörít ezért azt a minõséget amit XP-ben a HDD-re rögzítettél semmiképp nem tudod megtartani. Viszont a hossz és a képtartalom nagymértékben befolyásolja az újratömörítés minõségét és ezért ha az anyag rövidebb mint 120 perc és a képtartalom is olyan akkor nagy az esély arra, hogy nem lesz olyan mértékû minõségromlás melyet szemmel észreveszel (persze ha nagyon keresed a hibákat biztos rá fogsz találni de ha csak úgy nézed mint ahogy filmet szoktunk nézni akkor nem fog feltûnõ lenni). Azért írok 120 percet (SP) határnak mert ez kb. 4.5Mbps átlag bitrátát jelent ami alatt már szemmel is könnyen kiszúrható minõségromlás lehetséges hiszen a 720x576 felbontású MPEG2 esetében 4Mbps alatt már tömörítési hibákkal lehet számolni ha olyan a képtartalom. Természetesen a Pioneer felvevõkben lévõ MPEG2 processzor igen kifinomult képelemzéssel és kiváló algoritmussal dolgozik ezért nem kell arra gondolni, hogy pocsék lesz az eredmény. Az MPEG2 minõségének megítélése egyénenként változhat mert nem mindegy pld. hogy milyen és mekkora TV-n nézzük, az aki nézi kifejezetten keresi-e a hibákat vagy sem, használunk-e lejátszáskor képjavítást és ha igen akkor az milyen hatékony, stb. Szóval egyértelmûen nem lehet kijelenteni, hogy lesz e látható minõségromlás. Az viszont biztos, hogy az XP-ben rögzített minõséghez képest az újratömörített anyag veszteségesebb lesz.
A legjobban akkor jársz ha eleve azzal a bitrátával rögzítesz amivel lemezre fogod írni és akkor kimaradhat a valósidejû másolás. Persze ehhez ismerni kell a reklámok nélküli hosszt viszont ha ez nem ismeretes (pld. a mûsorújság, Teletext nem írja) akkor egy meghasalt hossz (a film kezdési ideje és a következõ mûsor kezdési idõpontja közti idõ) is jó eredményeket tud hozni.

Neked is kivánok békés és boldog ünnepeket.

Köszönöm.

Tehát adott egy kb. 90-100 perces film, reklámok kivágása után.

1. Lehetõségem van XP-ben felvenni és az optimized rec segítségével valósidõben kiírni pont a dvd-nyi területre kiírva, ahol a gép választja ki az ehhez képest legjobb minõséget (MNakárhány) Talán nem is érdemes manuális beállítás, õ úgyis a legjobbat választja a lehetõséghez képest?
2. Lehetõségem van XP-ben felvenni és szintén valós idõben SP minõségben kiírni, ami elvileg lehet rosszabb, mint az automatikusan kiválasztott minõség (fent)
3. Eleve SP-ben rögzítem és gyorsmásolással SP-ben kiírom.

Elméletileg a minõség a második kettõnél ugyanaz lesz a végén, csak a különbség a másolási sebességben lesz?
A módszer tehát - ahogy mondod - erõsen filmhossz függõ, hiszen minél hosszabb, annál gyengébb minõsegben fog tömöríteni, hogy felférjen egy sima dvd-re.
Egy kb. 120 perces filmet érdemes eleve SP-ben rögzíteni, mert ekkor nincs újratömörítés és ezért talán jobb marad, mint újratömörítgetve? Vagy ettõl mindegy?

[wpepi]

Idézet: minas - Dátum: 2006. dec. 25., hétfõ - 10:09

Köszönöm.

Tehát adott egy kb. 90-100 perces film, reklámok kivágása után.

1. Lehetõségem van XP-ben felvenni és az optimized rec segítségével valósidõben kiírni pont a dvd-nyi területre kiírva, ahol a gép választja ki az ehhez képest legjobb minõséget (MNakárhány) Talán nem is érdemes manuális beállítás, õ úgyis a legjobbat választja a lehetõséghez képest?
2. Lehetõségem van XP-ben felvenni és szintén valós idõben SP minõségben kiírni, ami elvileg lehet rosszabb, mint az automatikusan kiválasztott minõség (fent)
3. Eleve SP-ben rögzítem és gyorsmásolással SP-ben kiírom.

Elméletileg a minõség a második kettõnél ugyanaz lesz a végén, csak a különbség a másolási sebességben lesz?
A módszer tehát - ahogy mondod - erõsen filmhossz függõ, hiszen minél hosszabb, annál gyengébb minõsegben fog tömöríteni, hogy felférjen egy sima dvd-re.
Egy kb. 120 perces filmet érdemes eleve SP-ben rögzíteni, mert ekkor nincs újratömörítés és ezért talán jobb marad, mint újratömörítgetve? Vagy ettõl mindegy?

Idézet

Elméletileg a minõség a második kettõnél ugyanaz lesz a végén, csak a különbség a másolási sebességben lesz?

Ha a 2. 3. pontra érted akkor a válaszom nem. Azért mert a 2. pontban XP minõségben rögzített MPEG2-t újratömörítesz SP minõségû MPEG2-be viszont a 3. pontban eleve SP minõségû MPEG2-t készítesz és azt nem újratömörítve hanem High Speed Copy módban másolod. A 3. pontnál nem lesz semmilyen minõségromlás mert a DVD-re másoláskor nem SP-t választod hanem a High Speed Copy módot mely nem tömörít hanem csak másol (mint a PC-n a lemezmásolás).
Az 1. és a 2. pont között is van különbség hiszen ha valósidejû másolással Optimized módban vagy akár MN26-MN24 (90-100 perc) módban írod DVD-re akkor jobb lesz a minõség mint ha ugyanazt a 90-100 perces anyagot valósidõben SP módban másolod ki. Az SP mód 120 perc kiírását teszi lehetõvé ezért ha csak 90-100 perc az anyag akkor indokolatlan az SP adta alacsonyabb bitráta használata.
Optimized mód és az MN mód között viszont nincs különbség mivel Optimized módban a felvevõ a hosszhoz legközelebb álló MN módot fogja automatikusan kiválasztani. Tehát maradva a példádnál ha a másolandó anyag 90 perc akkor elméletileg az optimized mód automatikusan az MN26 módnak megfelelõ bitrátát fogja használni. Ha 90 percnél hosszabb akkor a hozzá legközelebb esõ MN módoknak megfelelõ bitráta fog érvényesülni (pld. 96 perc és 100 perc között esetén MN24, 91 perc és 95 perc között MN25).

Idézet

Egy kb. 120 perces filmet érdemes eleve SP-ben rögzíteni, mert ekkor nincs újratömörítés és ezért talán jobb marad, mint újratömörítgetve?

Igen, így van. Ha a rögzítendõ anyag hossza 111 perc és 120 perc között van akkor az SP (MN módban MN21) a legjobb választás mert ekkor simán gyorsmásolással kiírható lemezre.