[FHD]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 14:36

Kicsit úgy tûnik, mintha az Outpost nem lennye annyira felhasználóbarát, könnyen egyszerûen kezelhetõ, mint a Sygate. Másrészt van aki használta már mind a kettõt?

Hivatalból, plusz még harminc félét 
Az Outpost felhasználóbarát ha automatikus, ImproveNet beállítással használod. Ilyenkor egy tök átlagos tûzfal. Aki keményen akar játszani, az manuálisan lövi be. Ilyenkor kívûlrõl sérthetetlen, csak belülrõl törhetõ, de onnan is nagyon nehezen.

A Sygate nagyon jó volt az ingyenes kategóriában, nem véletlenül szüntette meg a Symantec.
Ha mindenáron olcsó, ingyenes kategóriában gondolkodsz, akkor van néhány alapfeltétele:
Nem üzemeltetsz ftp, web szervert, nem használsz filecserélõt. Semmi olyan dolgot nem végzel, amihez az internet felõl szükséges a gépedhez kapcsolódni. Ebben az esetben egy router az egyszeri ára. Olyan, amelyik a portokat nem zártnak mutatja, hanem a kéréseket csípõbõl eldobja (sajna kapható még ilyen õsi gagyi) rendelkezik normális NAT-al, és SPI-vel. Vezetékes, ha panellakásban laksz. Ez kijön 8000-12000 között. Emellé mehet a ZA, Look'N'Stop, Jetico, vagy ami tetszik. A lényeg a bentrõl kifelé menõ forgalom ellenõrzése.
Megspórolhatod a routert is, de akkor már több odafigyelést érdemel a dolog.
Ha viszont megnyitod a géped a külvilág felé, akkor már profi dolgokban kell gondolkoznod. Az MSN is nyitásnak számít. (Na ebbõl lehet hogy megint vita lesz  )

[zoli62]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 15:22

Hivatalból, plusz még harminc félét 
Az Outpost felhasználóbarát ha automatikus, ImproveNet beállítással használod. Ilyenkor egy tök átlagos tûzfal. Aki keményen akar játszani, az manuálisan lövi be. Ilyenkor kívûlrõl sérthetetlen, csak belülrõl törhetõ, de onnan is nagyon nehezen.

A Sygate nagyon jó volt az ingyenes kategóriában, nem véletlenül szüntette meg a Symantec.
Ha mindenáron olcsó, ingyenes kategóriában gondolkodsz, akkor van néhány alapfeltétele:
Nem üzemeltetsz ftp, web szervert, nem használsz filecserélõt. Semmi olyan dolgot nem végzel, amihez az internet felõl szükséges a gépedhez kapcsolódni. Ebben az esetben egy router az egyszeri ára. Olyan, amelyik a portokat nem zártnak mutatja, hanem a kéréseket csípõbõl eldobja (sajna kapható még ilyen õsi gagyi) rendelkezik normális NAT-al, és SPI-vel. Vezetékes, ha panellakásban laksz. Ez kijön 8000-12000 között. Emellé mehet a ZA, Look'N'Stop, Jetico, vagy ami tetszik. A lényeg a bentrõl kifelé menõ forgalom ellenõrzése.
Megspórolhatod a routert is, de akkor már több odafigyelést érdemel a dolog.
Ha viszont megnyitod a géped a külvilág felé, akkor már profi dolgokban kell gondolkoznod. Az MSN is nyitásnak számít. (Na ebbõl lehet hogy megint vita lesz  )

Én Sygate-t szerveren is használtam. Tökéletesen bevált, semmi probláma nem volt vele.Amúgy nekem is vannak bevált dolgaim. Ilyen pl az Antivir PE, ami sokkal hatékonyabb volt, mint pl a NAV. Érdekes, teszteken nem is nagyon olvasol róla.. Persze a legbiztosabb, ha semmilyen portot nem nyitsz a külvilág felé, vagy legalábbis elrejted. Na és persze mindig ésszel kell netezni, nem ész nélkül letölteni mindent.

[freebit]

Hali mindenkinek

Már harmadik napja van ingyé trécom adslm
eddig csak modemmel ntezgettem otthon eddig nem is volt különösebb gondom a vírudokkal, de most a nagyobb sebességhez gondoltam nagyobb védelmet is kellene használnom
Haverom mindig a wigwammal teszteltette a tüzfalát, megnéztem én is és talált is rést a Sygéten
valami 135ös port nyitva van ecetera
mondom  felteszek még egy tûzfalat hogy  a másikat segítse de ingyé legyen
mondóka vége
keirót tettem fel de nem igazán értem, mert inkább tölem védi a netet mert ez semmit sem enged ki. Pedig meg kellene kérdeznie hogy a futó programokat kiengedje vagy sem
a hálózetbiztonságnál csak a windózos komponensek vannak bezzeg azok mind kipipálva
most minden egyéb programot nekem kell beállítani a csomagszûrõnél, de sajnos nem tudom hkat kell nekik  engedélyezni
amúgy keiro 4.3 as
most hadjam a fenébe és tegyek fel mondjuk egy outpostot
vagy én vagyok ennyire lúzer

[akaido]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 13:36

Kicsit úgy tûnik, mintha az Outpost nem lennye annyira felhasználóbarát, könnyen egyszerûen kezelhetõ, mint a Sygate. Másrészt van aki használta már mind a kettõt?

Eddig nem volt szerencsém az Outposthoz. Volt már EZ Firewall, Sygate, Kerio, Zone Alarm, Comodo legutóbb.

[FHD]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 16:42

Hali mindenkinek

Már harmadik napja van ingyé trécom adslm
eddig csak modemmel ntezgettem otthon eddig nem is volt különösebb gondom a vírudokkal, de most a nagyobb sebességhez gondoltam nagyobb védelmet is kellene használnom
Haverom mindig a wigwammal teszteltette a tüzfalát, megnéztem én is és talált is rést a Sygéten
valami 135ös port nyitva van ecetera
mondom  felteszek még egy tûzfalat hogy  a másikat segítse de ingyé legyen
mondóka vége
keirót tettem fel de nem igazán értem, mert inkább tölem védi a netet mert ez semmit sem enged ki. Pedig meg kellene kérdeznie hogy a futó programokat kiengedje vagy sem
a hálózetbiztonságnál csak a windózos komponensek vannak bezzeg azok mind kipipálva
most minden egyéb programot nekem kell beállítani a csomagszûrõnél, de sajnos nem tudom hkat kell nekik  engedélyezni
amúgy keiro 4.3 as
most hadjam a fenébe és tegyek fel mondjuk egy outpostot
vagy én vagyok ennyire lúzer

Ha nem ismered a szabályokat, tegyél fel egy ZA-t, egy AVG-t, és egy Ad-Aware-t. Ez mind ingyenes. Addig a gépen semmi házipornó, warezoldal stb. Ha belejöttél, akkor visszatérünk a dologra. Egy Kerio, netán Outpost kaliberü tûzfallal nagyobb kárt okozhatsz magadnak, mintha nem lenne semmi.

[boeing737-600]

Sztem felesleges két írtót tartani a gépen. 



Egyébként nekem is Agnitum van és semmi kárt nem okoztam magamnak pedig nem értek hozzá. 

Sztem nyugottan ajálható laikusnak is mivel alap szinten beállitja ma gát.

Szerkesztette: boeing737-600 2006. 09. 07. 07:31 -kor

[boeing737-600]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 15:42

Hali mindenkinek

Már harmadik napja van ingyé trécom adslm
eddig csak modemmel ntezgettem otthon eddig nem is volt különösebb gondom a vírudokkal, de most a nagyobb sebességhez gondoltam nagyobb védelmet is kellene használnom
Haverom mindig a wigwammal teszteltette a tüzfalát, megnéztem én is és talált is rést a Sygéten
valami 135ös port nyitva van ecetera
mondom  felteszek még egy tûzfalat hogy  a másikat segítse de ingyé legyen
mondóka vége
keirót tettem fel de nem igazán értem, mert inkább tölem védi a netet mert ez semmit sem enged ki. Pedig meg kellene kérdeznie hogy a futó programokat kiengedje vagy sem
a hálózetbiztonságnál csak a windózos komponensek vannak bezzeg azok mind kipipálva
most minden egyéb programot nekem kell beállítani a csomagszûrõnél, de sajnos nem tudom hkat kell nekik  engedélyezni
amúgy keiro 4.3 as
most hadjam a fenébe és tegyek fel mondjuk egy outpostot
vagy én vagyok ennyire lúzer

Nem vok szaki de sztem igen. Tedd fel az Agnitumot. Az újjak alapszinten belövik magukat.  bár ez nem ingyenes

Kerio-t eggyik fórumon sem ajálják a kezdõknek....

[FHD]

Idézet: boeing737-600 - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 8:27

Sztem felesleges két írtót tartani a gépen. 



Egyébként nekem is Agnitum van és semmi kárt nem okoztam magamnak pedig nem értek hozzá. 

Sztem nyugottan ajálható laikusnak is mivel alap szinten beállitja ma gát.

Mivel nincs 100%-os irtó, ezért kell kettõ. Egy rezidensen fut, a másikkal hetente egyszer scanneled a cuccost. Ezzel kizárható az xyz irtóm volt, mégis behalt a rendszer nevü sirám. Ha nagyon gyanús valami új dolog, akkor TotalCommander jobbclickre azonnal rá lehet nézni a másik irtóval. Amelyik viszont nem hajlandó a helyi menübe települni, az felejtõs mint második.

A magadnak való károkozás alatt a "hamis biztonságérzet" nevü fogalmat értem

[boeing737-600]

Az Agnitum úgy tudom biztonságilag piac vezetõ mint barátotok a nagy nod32 


Én megbízom mind2-be.


Ésszel kell netezni és máris nem kell egy egész század vírusírtót kivezényelni. 

Szerkesztette: boeing737-600 2006. 09. 07. 14:14 -kor

[freebit]

na próbálgattam én nem sok sikerel
nekem elég lenne a sygate is de nem tudom hol kell vagy lehet e bezárni a 135 ös portot mert it lik van a wigwam szerint
+ ha nem jönne óránként 2 portscan
egyszer sajnon megtalálja és akkor
jaaj

[FHD]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 18:00

na próbálgattam én nem sok sikerel
nekem elég lenne a sygate is de nem tudom hol kell vagy lehet e bezárni a 135 ös portot mert it lik van a wigwam szerint
+ ha nem jönne óránként 2 portscan
egyszer sajnon megtalálja és akkor
jaaj

Pedig jó helyen kereskedtél 

Idézet a Wigwamról:

TCP 135 (Microsoft DCOM/RPCSS)

Start | Futtatás...| regedit.exe
HKLM|Software|Microsoft|OLE elérési út kikeresése
EnableDCOM és EnableRemoteConnect átállítása N-re
Újraindítás

[boeing737-600]

Mért nem boldogultál az Agnitum-mal:

[freebit]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 20:48

Pedig jó helyen kereskedtél 

Idézet a Wigwamról:

TCP 135 (Microsoft DCOM/RPCSS)

Start | Futtatás...| regedit.exe
HKLM|Software|Microsoft|OLE elérési út kikeresése
EnableDCOM és EnableRemoteConnect átállítása N-re
Újraindítás

hali
megcsináltam de akkor is nyitva látja a wigwam
lehet hogy most már nem lehet itt bejönni, de a wigwam sem az összes portot scanneli, bezzeg ami most már 25percenkét jön az random egy párat hogy ne fagyasza le a gépe és egy szer be fog jönni az százas
a sygatet hol lehet finomítani mert semmit sem találtam
a keiro pont ellentéte nem kédez meg semmit én meg nem tudhatom hogy a progit melyik porton engedjem ki
:confused: 

[FHD]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. szept. 9., szombat - 10:37

hali
megcsináltam de akkor is nyitva látja a wigwam
lehet hogy most már nem lehet itt bejönni, de a wigwam sem az összes portot scanneli, bezzeg ami most már 25percenkét jön az random egy párat hogy ne fagyasza le a gépe és egy szer be fog jönni az százas
a sygatet hol lehet finomítani mert semmit sem találtam
a keiro pont ellentéte nem kédez meg semmit én meg nem tudhatom hogy a progit melyik porton engedjem ki
:confused: 

A szolgáltatások menüben (Start - Beállítások - Vezérlõpult - Számítógép) az összes távoli asztal, távoli súgó, távsegítség, netbios, és mindent ami távoli, tiltani. Kivétel DCOM DHCP DNS. Ha most sem jön össze, küldj egy képet a szolgáltatásokról, akár magánban.

[zoli62]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. szept. 9., szombat - 10:37

hali
megcsináltam de akkor is nyitva látja a wigwam
lehet hogy most már nem lehet itt bejönni, de a wigwam sem az összes portot scanneli, bezzeg ami most már 25percenkét jön az random egy párat hogy ne fagyasza le a gépe és egy szer be fog jönni az százas
a sygatet hol lehet finomítani mert semmit sem találtam
a keiro pont ellentéte nem kédez meg semmit én meg nem tudhatom hogy a progit melyik porton engedjem ki
:confused: 

Tools-> Advanced rules Itt tudod blokkolnia 135-ös portot TCP-re, és UDP-re is. Amúgy itt is tesztelhetsz: grc

[akaido]

http://www.hackerwatch.org/probe/ Tûzfal teszt

[akaido]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 14:22

Hivatalból, plusz még harminc félét 
Az Outpost felhasználóbarát ha automatikus, ImproveNet beállítással használod. Ilyenkor egy tök átlagos tûzfal. Aki keményen akar játszani, az manuálisan lövi be. Ilyenkor kívûlrõl sérthetetlen, csak belülrõl törhetõ, de onnan is nagyon nehezen.

A Sygate nagyon jó volt az ingyenes kategóriában, nem véletlenül szüntette meg a Symantec.
Ha mindenáron olcsó, ingyenes kategóriában gondolkodsz, akkor van néhány alapfeltétele:
Nem üzemeltetsz ftp, web szervert, nem használsz filecserélõt. Semmi olyan dolgot nem végzel, amihez az internet felõl szükséges a gépedhez kapcsolódni. Ebben az esetben egy router az egyszeri ára. Olyan, amelyik a portokat nem zártnak mutatja, hanem a kéréseket csípõbõl eldobja (sajna kapható még ilyen õsi gagyi) rendelkezik normális NAT-al, és SPI-vel. Vezetékes, ha panellakásban laksz. Ez kijön 8000-12000 között. Emellé mehet a ZA, Look'N'Stop, Jetico, vagy ami tetszik. A lényeg a bentrõl kifelé menõ forgalom ellenõrzése.
Megspórolhatod a routert is, de akkor már több odafigyelést érdemel a dolog.
Ha viszont megnyitod a géped a külvilág felé, akkor már profi dolgokban kell gondolkoznod. Az MSN is nyitásnak számít. (Na ebbõl lehet hogy megint vita lesz  )

Hát igen, a nyitás... Nos lenne itt egy Lime Wire nevû progi, amit némi mp3 anyag gyûjtögetésére használunk. A progi indításánál az Outpost meg olyan kimeneti- bejöveteli IP címeket dob fel, hogy csak ámulok. Ha egyenként konfigurálom õket, az minimum 20 perc kattintgatás pl. a Szabály létrehozása/Engedélyez-re. Ha meg minden aktivitást engedélyezek, akkor a tevékenységek nem elég felügyelhetõk ugyebár. Dilemma maxima...

[FHD]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. szept. 9., szombat - 20:03

Hát igen, a nyitás... Nos lenne itt egy Lime Wire nevû progi, amit némi mp3 anyag gyûjtögetésére használunk. A progi indításánál az Outpost meg olyan kimeneti- bejöveteli IP címeket dob fel, hogy csak ámulok. Ha egyenként konfigurálom õket, az minimum 20 perc kattintgatás pl. a Szabály létrehozása/Engedélyez-re. Ha meg minden aktivitást engedélyezek, akkor a tevékenységek nem elég felügyelhetõk ugyebár. Dilemma maxima...

Az IP címekkel ne foglalkozz. Ne jelöld be a távoli cím négyzetet. Csak a portokra figyelj. Így már csak két-három kattintás. Valóban ezek miatt lesz tele sokaknak a hócipõje az Outposttal 
Ha a LimeWire nem p2p program (nem ismerem), akkor az irányt állítsd be csak kifelére, és így már nemigen tudsz mellényúlni. Alapszabály: kifelé mehet, befelé meg utánaolvasni.

[boeing737-600]

Miért van az hogy itt mindenki szenved az Agnitummal nekem meg csodásan teszi a dolgát???    

[freebit]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2006. szept. 9., szombat - 19:21

Tools-> Advanced rules Itt tudod blokkolnia 135-ös portot TCP-re, és UDP-re is. Amúgy itt is tesztelhetsz: grc

hali
beállítottam de a wigwam akkor is jelzi hogy nyitva van


port O.K.? a portot általában
használó alkalmazás a lekérdezett port pillanatnyi állapota
(válaszra várakozási idõ:
port-onként maximum 10 másodperc)
11 O.K. Systat a port nem válaszol (láthatalan)
21 O.K. FTP szerver a port nem válaszol (láthatalan)
22 O.K. SSH szerver a port nem válaszol (láthatalan)
23 O.K. Telnet a port nem válaszol (láthatalan)
25 O.K. SMTP a port nem válaszol (láthatalan)
37 O.K. Time a port nem válaszol (láthatalan)
53 O.K. DNS a port nem válaszol (láthatalan)
69 O.K. Tftpd a port nem válaszol (láthatalan)
79 O.K. Finger a port nem válaszol (láthatalan)
80 O.K. Web szerver a port nem válaszol (láthatalan)
110 O.K. POP3 a port nem válaszol (láthatalan)
111 O.K. portmap/sunrpc a port nem válaszol (láthatalan)
113 O.K. ident a port nem válaszol (láthatalan)
135 ! ! ! loc-srv a port válaszol és NYITVA VAN!
137 O.K. Netbios-ns a port nem válaszol (láthatalan)
138 O.K. Netbios-dgm a port nem válaszol (láthatalan)
139 O.K. Netbios-ssn a port nem válaszol (láthatalan)
143 O.K. Imap a port nem válaszol (láthatalan)
445 O.K. microsoft-ds a port nem válaszol (láthatalan)
1080 O.K. Socks szerver a port nem válaszol (láthatalan)
1114 O.K. SQL a port nem válaszol (láthatalan)
1214 O.K. KAZAA a port nem válaszol (láthatalan)
1243 O.K. Sub Seven ! a port nem válaszol (láthatalan)
1434 O.K. MS-SQL a port nem válaszol (láthatalan)
2049 O.K. NFS a port nem válaszol (láthatalan)
3321 O.K. MySQL szerver a port nem válaszol (láthatalan)
3389 O.K. RDP/Terminal Service/Remote Desktop a port nem válaszol (láthatalan)
5000 O.K. Universal Plug and Play a port nem válaszol (láthatalan)
5631 O.K. PC Anywhere a port nem válaszol (láthatalan)
5632 O.K. PC Anywhere a port nem válaszol (láthatalan)
6667 O.K. IRC a port nem válaszol (láthatalan)
8080 O.K. Proxy szerver a port nem válaszol (láthatalan)
12345 O.K. NetBus ! a port nem válaszol (láthatalan)
12346 O.K. NetBus ! a port nem válaszol (láthatalan)
20034 O.K. NetBus ! a port nem válaszol (láthatalan)
27374 O.K. Sub-7 2.1 ! a port nem válaszol (láthatalan)
27573 O.K. Sub-7 2.1 ! a port nem válaszol (láthatalan)
31337 O.K. Back Orifice ! a port nem válaszol (láthatalan)
31789 O.K. Hack'a'Tack ! a port nem válaszol (láthatalan)
31790 O.K. Hack'a'Tack ! a port nem válaszol (láthatalan)
54321 O.K. Back Orifice 2000 ! a port nem válaszol (láthatalan)


most nár kezd kiakasztani

amúgy a hekkeres oldalon nemtesztelte ezt igy mindenen átment

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 14