[alvaro]

Igen, félelmetesen teker, így szemre kb. kétszer oian gyors, mint a gyári

Szerkesztette: alvaro 2006. 03. 09. 19:24 -kor

[akosf]

Idézet: Jocika - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 20:15

Ákos: Az Einstein-hez már a 36-os verziónál tartasz? A 23-ashoz képest mennyi optimalizálás van benne (mert a 23-as volt az utolsó, amit még le lehetett tölteni a honlapodról)?
Ja, és lesz új SZTAKI kliens? Tudsz valami pontosabbat arról, hogy mikorra várható?

A 36-os alig gyorsabb a 23-asnál (2-3%), csak ahogy próbálgattam ezt-azt mindig mentettem sorba egymás után a változatokat.

Elvégeztem pár számítást, úgy tûnik még érdekes lenne lekódolni egy variációt. De elég bonyolult algoritmust kell hozzá gyártani viszont akár 20-50%-kal is megdobhatná a sebességet.

Az új SZTAKI kliensrõl még nem tudok semmit, csak annyit hogy beígérték meg hogy várom én is...

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 20:20

Igen, félelmetesen teker, így szemre kb. kétszer oian gyors, mint a gyári

Hajrá

[Jocika]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 19:36

A 36-os alig gyorsabb a 23-asnál (2-3%), csak ahogy próbálgattam ezt-azt mindig mentettem sorba egymás után a változatokat.

Elvégeztem pár számítást, úgy tûnik még érdekes lenne lekódolni egy variációt. De elég bonyolult algoritmust kell hozzá gyártani viszont akár 20-50%-kal is megdobhatná a sebességet.

Az új SZTAKI kliensrõl még nem tudok semmit, csak annyit hogy beígérték meg hogy várom én is...

Köszi a válaszokat, akkor majd a jelenlegi Einstein csomagjaim lefutása után váltok a 36-osra.

Ha meg az új variáció is kész, csak szólj, és már használjuk is.

[akosf]

Idézet: Jocika - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 0:40

Ha meg az új variáció is kész, csak szólj, és már használjuk is.

Egyelõre pihentetem a dolgot, de a lehet hogy még a hétvégén kipróbálok egy mixelt SSE-SSE2-es kódot... ez is oly érdekesen hangzik...

[Jocika]

Tegnap este került ki a SETI oldalára egy tervezet a jövõre nézve. Bár angolul van, de akit érdekel, az megnézheti itt.

[akosf]

Idézet: Jocika - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 9:10

Tegnap este került ki a SETI oldalára egy tervezet a jövõre nézve. Bár angolul van, de akit érdekel, az megnézheti itt.

[alvaro]

Már-már beírtam, hogy már minden rendben a rosettával, mert visszaküldött egy csomót, de ma eldobott újra egyet. Ismét a tuningolatlan prescott. Lehet, hogy nem bír 2 szálon futni? Mindenesetre ez legalább mindjárt az elején (54 sec) elszállt, és nem vitte a CPU idõmet a qkába

[Freddy]

Idézet: Jocika - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 8:10

Tegnap este került ki a SETI oldalára egy tervezet a jövõre nézve. Bár angolul van, de akit érdekel, az megnézheti itt.

Arra leszek kivancsi hogy a feldolgozo kodon illetve a kreditszamitason javitanak-e valamit, hogy a hulladek preszkottok ne legyenek elonyben...

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 10:21

Már-már beírtam, hogy már minden rendben a rosettával, mert visszaküldött egy csomót, de ma eldobott újra egyet. Ismét a tuningolatlan prescott. Lehet, hogy nem bír 2 szálon futni? Mindenesetre ez legalább mindjárt az elején (54 sec) elszállt, és nem vitte a CPU idõmet a qkába

Hagyd békén a két szállal, eggyel is alig boldogul...


A rosetta tényleg megeszi a giga-mega benchmarkot...
...kb. eddig tartott ez a projekt számomra. 

Szerkesztette: akosf 2006. 03. 10. 10:06 -kor

[akosf]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 11:00

Arra leszek kivancsi hogy a feldolgozo kodon illetve a kreditszamitason javitanak-e valamit, hogy a hulladek preszkottok ne legyenek elonyben...

Arra gondoltál hogy a Prescott esetleg mégsem olyan rossz?
Oké hogy forrófejû, de a sok-sok tranzisztor nem csak szaunázik benne...
A netburst és a pipelined fpu imádja a dömpingszerû adatfolyamot...

Szerkesztette: akosf 2006. 03. 10. 10:30 -kor

[akosf]

Nah, okosabb lettem BOINC ügyben.
kliens -> ez maga a BOINC
alkalmazás -> ez meg a BOINC alatt futó program

és hogy kicsit off-topic is maradjak: ûrtechnika hétköznapjainkban

Szerkesztette: akosf 2006. 03. 10. 10:40 -kor

[Freddy]

akkor hogy lehet, hogy elmondasod szerint pl Einsten alatt meg az amd jobb?
seti inkabb fpu, einsten meg integer?
De az amd (a64) eddig minden alatt gyorsabb volt mint egy prescott a huszonX fokozatu futoszalagjaval meg a 1-2 mb cache-vel...hogy lehet hogy csak setiben nem jon ki ez az elony?

[akosf]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 11:46

akkor hogy lehet, hogy elmondasod szerint pl Einsten alatt meg az amd jobb?
seti inkabb fpu, einsten meg integer?
De az amd (a64) eddig minden alatt gyorsabb volt mint egy prescott a huszonX fokozatu futoszalagjaval meg a 1-2 mb cache-vel...hogy lehet hogy csak setiben nem jon ki ez az elony?

Az einstein is többnyire az fpu-t dolgoztatja, a különbség nem itt keresendõ.
Hanem ott, amit fentebb írtam: "Netburst és pipelined fpu".

Gondolom tudod hogy a SETI egyszerre olyan MB nagyságrendû adattal dolgozik, illetve az optimalizált kliens az azért optimalizált mert mindenféle SIMD (MMX,SSE) rutinokkal van tele. Persze a SIMD utasítások ugyanazt az "FPU"-t használják mint az alap utasításkészlet, de egyszerre több mûveletvégzõ egység csinálja ugyanazt egy halom adattal. Kérdés hogy ez a fajta feldolgozás az AMD alacsonyabb késleltetésû FPU-jának és az exclusive cache mechanizmusának vagy az Intel többlépcsõs futószalagjának és inclusive cache-nek kedvezõbb. Azt hiszem elárulhatom hogy minimális különbség van köztük. Sõt talán lehet hogy az AMD egy kicsit elõnyben is van...

Ellentmondás? De nem ám! Hisz mi volt az Intel célja a netburst bevezetésével? A magasabb órajel!
Na, és ez az amibõl a SETI profitál...

[cigam]

Kis segitseg kellen, mert napok ota hibas a climatepredictionom:
<core_client_version>5.2.13</core_client_version>
<message><file_xfer_error>
  <file_name>sulphur_hikb_100817211_1_1.zip</file_name>
  <error_code>-161</error_code>
  <error_message></error_message>
</file_xfer_error>
<file_xfer_error>
  <file_name>sulphur_hikb_100817211_1_2.zip</file_name>
  <error_code>-161</error_code>
  <error_message></error_message>
</file_xfer_error>
<file_xfer_error>
  <file_name>sulphur_hikb_100817211_1_3.zip</file_name>
  <error_code>-161</error_code>
  <error_message></error_message>
</file_xfer_error>
<file_xfer_error>
  <file_name>sulphur_hikb_100817211_1_4.zip</file_name>
  <error_code>-161</error_code>
  <error_message></error_message>
</file_xfer_error>
<file_xfer_error>
  <file_name>sulphur_hikb_100817211_1_5.zip</file_name>
  <error_code>-161</error_code>
  <error_message></error_message>
</file_xfer_error>

</message>

Ez nekem nem mond semmit, es nemtalaltam semmi infot (vagy rosszul kerestem)

[Bucy]

Idézet: cigam - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:13

Kis segitseg kellen, mert napok ota hibas a climatepredictionom:
<core_client_version>5.2.13</core_client_version>
<message><file_xfer_error>
  <file_name>sulphur_hikb_100817211_1_1.zip</file_name>
  <error_code>-161</error_code>
  <error_message></error_message>
</file_xfer_error>
Ez nekem nem mond semmit, es nemtalaltam semmi infot (vagy rosszul kerestem)

Elsõre ezt találtam.
Játszottál közben?

[kics_ee]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 12:46

Én még nem tudok róla, hogy lenne, de érdekelne még lengyelül is.

Latba vetettem minden angol és német tudásom, és kutakodtam a fórumokon. Ott többször is le volt írva az "optimized" meg "rosetta" meg "sse2" Hozzá meg olyasmi, hogy használja egy pár ember, meg hogy jó meg ilyenek:)

Nálam most a seti és a boinc manager optimalizált... Hát kb 2x 3x gyorsabban számol...

(Jó látni, hogy emelkedik a kreditem, de elsõsorban nem ezért váltottam optimalizált klienst, szóval nem csalni akartam)

[cigam]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:57

Elsõre ezt találtam.
Játszottál közben?

Koszi, de nem jatszok. Sajna nemtok olyan szinten kulfoldiul, hogy a parbeszeduket megertsem.
Az lehet, hogy sima masolassal nem lehet atvinni egyik geprol a masikra ezt a project-et?
(Volt 1-2 reinstall, es a boinc telepitese utan, csak visszamasoltam az egesz konyvtarat. Tom nem a legkorrekktebb megoldas, de ha nincs beepitett mentes...)

[Bucy]

Idézet: cigam - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 17:06

Koszi, de nem jatszok. Sajna nemtok olyan szinten kulfoldiul, hogy a parbeszeduket megertsem.
Az lehet, hogy sima masolassal nem lehet atvinni egyik geprol a masikra ezt a project-et?
(Volt 1-2 reinstall, es a boinc telepitese utan, csak visszamasoltam az egesz konyvtarat. Tom nem a legkorrekktebb megoldas, de ha nincs beepitett mentes...)

Install-okról nem volt szó.
Elvileg úgy a tiszta, ha visszamásolod a helyére és utána oda installálod a Boinc-ot.
Így mûködnie kéne, nekem a helyigény miatt már kellett áthelyezni a cpdn-t másik meghajtóra.
Uninstall - áthelyezés - install és ment rendesen.

[kics_ee]

Egy northwood magos p4 mennyi benchmarkot csinál?

A haverhoz is telepítetettem ide az albérletbe és csak azért kérdem... Rosetta olyan 4 óra a hátralévõ idõ setinél, meg 2.... Normális ez? Optimalizált a boinc is, meg a seti is.