[^Sunrise^]

Ja, azt nem tudtam, hogy az int vga alapkitetel.

[vatom]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 0:54

mindennel fel van szerelve

Na ugye, hogy nem létszükséglet a Fatal1ty?    - Bocs de kellett valami, hogy meglegyen az ezredik hozzászólásom, szóval érezd magad megtisztelve!  :Ð

[^Sunrise^]

Idézet: vatom - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 15:55

Na ugye, hogy nem létszükséglet a Fatal1ty?    - Bocs de kellett valami, hogy meglegyen az ezredik hozzászólásom, szóval érezd magad megtisztelve!  :Ð

Hat nem, de igy lassan 4 honap utan az AMD sem.  :Ð

Grat az 1000-hez.

[hekkerbarbi]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 16:11

Hat nem, de igy lassan 4 honap utan az AMD sem.  :Ð

Grat az 1000-hez.

remélem ezt is olvassák az amúgy igen népes táború amd-s látogatói e totyiknak... :Ð

[hekkerbarbi]

Idézet: ecet - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 9:19

Szerintem is jó lap a Giga 945, volt ilyen lapom is egy rövid ideig ill. a nagytestvére a 955-ös egy 630-as társaságában, ami igencsak jó tuninglap...de én megelégednék egy integrált VGA-s megoldással, amiben az Asrock az ára miatt verhetetlen. Ha már akármilyen olcsó PCI-E VGA-t kell venni a Giga lapjába akkor is min. duplájára jövök ki vele...bár Gigából is van már integrált VGA-s picit drágábban mint a sima 945, lehet rápróbálok 

naja, egy jó kis giga deszkát már én is szívesen kipróbálnék mert kezd már lassan asusitis -em lenni nanemmintha a bármi bajom lenne sz asusokkal

[vatom]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 16:11

Grat az 1000-hez.

Már 1001! 

[vatom]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 16:52

remélem ezt is olvassák az amúgy igen népes táború amd-s látogatói e totyiknak...   :Ð

^Sunrise^ arra hajlik, amerre a szél fúj. Semmit sem jelent a váltás nála.   

[Omega]

Idézet: vatom - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 18:32

Már 1001! 

Grat az 1001-hez! :Ð

/ON

[^Sunrise^]

Idézet: vatom - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 18:32

^Sunrise^ arra hajlik, amerre a szél fúj. Semmit sem jelent a váltás nála.   

Igy is van, nekem nem jelentenek semmit, hogy Intel v. AMD, ATI v. Nvidia. Amelyik adott korulmenyek kozott jobban megfelel azt hasznalom. Te tudod a legjobban, hogy nem vagyok markafetisiszta. 
Adott pillanatban jobb valasztasnak tunt +5k-ert egy, a jatekokban lassabb, mashol nem biztos, 2magos procit es +1GB ramot valasztanom, mint a meglevot valtozatlanul hagynom es csak a procit cserelni 3500+-ra.
Ha ma kellene valasztanom valszeg uez lenne, csak mar D805-tel, meg kevesebb penzert.

Szerkesztette: ^Sunrise^ 2006. 04. 23. 17:48 -kor

[Stefa]

Idézet: special - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 15:25

téves az okfejtésed. azaz kizárólag a folyamjellegû adatátvitelre igaz, amilyeneket a szintetikus tesztek igyekeznek utánozni, valójában azonban rendkívül szûk alkalmazások körében igaz.

adott idõzítésekkel (x órajel) a gyorsabb memória mindig növeli a teljesítményt, hiszen a modulon lévõ DRAM chipek is magasabb órajelen üzemelnek, így adott utasítást rövidebb idõ alatt hajt végre a valóságban, egy 800-as DD2 esetében 33 %-kal gyorsabban. Ugyanígy 33 százalékkal rövidebb idõ alatt adja ki az adatokat, jellenek meg az adatok a buszon, kerülnek tovvábításra, végeredményben ugyanaz az adat 33%-kal kevesebb idõ alatt jelenik meg a chipset memóriavezérlõjénél, és áll rendelkezésre a processzor felé való továbbításra. persze ezek csak példaszámok, a valóság nem ennyire letisztult, lehet a gyorsabb moduloknak másmilyen az idõzítése, stb.

ha megnézel olyan teszteket, ahol késleltetés-érzékeny az alkalmazás, a gyorsabb ramok elõnye láthatól. például jópár játéknál.

a végsõ kérdés, hogy mennyivel drágább a modul, és hogy megéri-e. de nem igaz, hogy nem gyorsabb az adatáramlás agresszívabb ramokkal.

Az igaz hogy streaming jellegu adatatvielnel lesz hasonlo teljesitmeny, viszont  latency erzekeny programoknal csak maga az adatkiolvasasi ido kevesebb max 33%-al , de ehez meg hozza kell szamolni a veletlenszeru olvasanal jelentkezo latencyket, ami kisebb DDR2 400-on mint 800Mhz-en. Persze meg igy is igazad van hogy a magasabb orajel lehet a gyorsabb latency erzekeny alkalmazasokban. Mindenesetre megneznek egy (DDR2 400Mhz dual channel cl3-3-3)  VS (DDR2 800Mhz single channel cl5-5-5) tesztet. Nekem AMD-m van ugyhogy felesleges lenne ha evvel csinalnek eggyet. Esetleg egy D805 tulaj kiprobalhatna. A systoollal win alol frankon beallithatok a ram tulajdonsagai meg a single/dual channel is. Az meg tokeletesen igaz hogy az arkulonbseg szabja meg hogy erdemesebb e gyorsabb ramot venni, ami viszont hosszu tavon mindenkepp jobb befektetes, de ha mar valakinek van egy 533-asa nem hiszem hogy akar jatekokban vagy barhol jelentosen lassab lenne mintha lecserelne 800-asra.

[yeahsp]

a mustárban nem látok 805-öst... hol lehet manapság kapni?

[vatom]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 18:46

Igy is van, nekem nem jelentenek semmit, hogy Intel v. AMD, ATI v. Nvidia. Amelyik adott korulmenyek kozott jobban megfelel azt hasznalom. Te tudod a legjobban, hogy nem vagyok markafetisiszta. 
Adott pillanatban jobb valasztasnak tunt +5k-ert egy, a jatekokban lassabb, mashol nem biztos, 2magos procit es +1GB ramot valasztanom, mint a meglevot valtozatlanul hagynom es csak a procit cserelni 3500+-ra.
Ha ma kellene valasztanom valszeg uez lenne, csak mar D805-tel, meg kevesebb penzert.

Van a Bolhán egy eladó 805 - ezen én is elgondolkoztam. Kisebb gépembe jó lenne az Intel is!  Persze könnyen lehet, hogy pont az lenne a nagyobb. Csakhát el kellene passzolnom a K8NSpro-t 3000+ A64-gyel. 

[^Sunrise^]

Idézet: vatom - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 18:56

Van a Bolhán egy eladó 805 - ezen én is elgondolkoztam. Kisebb gépembe jó lenne az Intel is!  Persze könnyen lehet, hogy pont az lenne a nagyobb. Csakhát el kellene passzolnom a K8NSpro-t 3000+ A64-gyel. 

A ramrol se feledkezz el, ugyhogy neked nem biztos, hogy az optimalis megoldas a csere lenne. X2 kellene a lapba, de gondolom te is sokallod egyelore.

[vatom]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 19:05

A ramrol se feledkezz el, ugyhogy neked nem biztos, hogy az optimalis megoldas a csere lenne. X2 kellene a lapba, de gondolom te is sokallod egyelore.

Ramot így is úgy is vennem kell, szóval az nem befolyásol semmit. A 3200+ meg még szépen muzsikál még! Csak kiváncsi vagyok erre a szuperolcsó procira. 

[joshua7]

Idézet: ecet - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 0:46

...Szerintem igen korrekt darab, de sajnos már 3500-on (175*20) nem volt stabil, de talán ez betudható annak is, hogy 1,21-1,24 V-on hajtotta a procit és nem találtam feszemelési lehetõséget.
...

Nem lehet Vcore-t emelni? Az gáz úgy...

[ecet]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 20:56

Nem lehet Vcore-t emelni? Az gáz úgy...

2* is végignéztem a BIOS-t aprólékosan, de nem találtam rá opciót , csak a RAM-nak és az NB-nek lehetett +feszt adni ( lehet én vagyok vak )...
...most végigolvastam a maualt is, de abban sem találtam nyomát...aki kíváncsi az innen letöltheti.

Szerkesztette: ecet 2006. 04. 23. 21:31 -kor

[Yocee]

most 180as fsb-vel, 1,4v-on, 3600 mhz-vel jár a 805-ösöm, és nyomogattam a sisoft sandra tesztjeit, és azok az eredmények, amik eddig voltak, messze jóval kissebbek lettek, valamiért belassult a dolog. De csak a sandrában érzem ezt igazából. Vajon ez mitõl, hogy lehet?

[fLeSs]

Idézet: Yocee - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 22:57

most 180as fsb-vel, 1,4v-on, 3600 mhz-vel jár a 805-ösöm, és nyomogattam a sisoft sandra tesztjeit, és azok az eredmények, amik eddig voltak, messze jóval kissebbek lettek, valamiért belassult a dolog. De csak a sandrában érzem ezt igazából. Vajon ez mitõl, hogy lehet?

ezt most jól megasszontad, milyen tesztek lettek kisebbek és mihez képest?

[Yocee]

Akkor pontosítok:
a CPU Arithmetic Benchmarkban most
a Dhrystone ALU 5542 MIPS-et,
a Whetstone iSSE3 2864 MFLOPS - ot mutat.

Ez az eredmény jóval alul marad a 830d értékein, de még a sima 3.2-es 540-es is megveri, pedig az elsõ tesztekkor, még a 830-at is lekõrözte.

a CPU Multi-Media Benchmarkban meg
az Integer x8 iSSE2 15303 it/s -et
a Floating-Point x4 iSSE2 15002 it/s-t mutat.

és ez is jóval alatta van a többi dc magos referaniaértéknek, mikor majdnem mindegyik fölött volt.

na ez mitõl lehet...

[Yocee]

Nagyon érdekes, ha leveszem az fsb-t alapra, csak az alaplapban a C.I.A 2 tuningját állítom sport módba, akkor a következõk szerint módosul a teljesítmény:

a CPU Arithmetic Benchmarkban
a Dhrystone ALU 14267 MIPS-et,
a Whetstone iSSE3 6722 MFLOPS - ot mutat.

Tehát tuning nélkül durván 3x teljesítmény növekedést értem el. Na, ezt érti valaki?