[acu]

Idézet: Papa - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 21:52

debaj: A regelt tagok nagy része így is belesz@rik az egészbe. Fórumon nem szól hozzá, nem érdekli. A torrent-et nem kommenteli, semmi. Érdektelen banda.

nem eszmét kell cserélni, hanem bájtokat. :Ð

[Warton]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 21:48

...vagy elkezd sírni, zokogni, átkozódni, hogy õ már régen letörölte a rarokat,

Ez a rarozás is jó nagy baromság, sose fogom megérteni, hogy ez kinek jó..

[debaj]

Mondjuk ha van egy feltöltõ, aki a FTP szerverrõl lehúzta a cuccot a saját kis szerverére, akkor nem biztos, hogy nekiáll telneten kicsomagolni.

[Warton]

De mia  francért kell becsomagolni az elésõ helyen??

[Samott]

Idézet: Papa - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 21:52

A regelt tagok nagy része így is belesz@rik az egészbe. Fórumon nem szól hozzá, nem érdekli. A torrent-et nem kommenteli, semmi. Érdektelen banda.

Megjegyzem az eleg frusztralo, amikor egy sehol mashol be nem szerezheto ritkasagot letolt ~40 user es abbol egy nyom a koszonom gombra.

Samott

[Samott]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 23:03

De mia  francért kell becsomagolni az elésõ helyen??

Mert az ilyesmi ftp-n terjed, es eleg csak a hibas fajlt potolni, nem kell ujratolteni az egeszet, ha gond volt kozben.

Samott

[Papa]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 22:57

nem eszmét kell cserélni, hanem bájtokat. :Ð

De sokszor még a torrent készítõjét sem lehet elcsípni, olyan nagy rohanásban van
A 15K-s uploadról meg már nem is beszélek, nonstop. 

[Warton]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 23:06

Mert az ilyesmi ftp-n terjed, es eleg csak a hibas fajlt potolni, nem kell ujratolteni az egeszet, ha gond volt kozben.

Samott

És miért lesz hibás? Mert szarul tömörítik, ha nem tömörítenék nem lenne hibás. Ráadásul a torrent oldalakon is preferálják a raros fájlokat.

Szerkesztette: Warton 2007. 01. 12. 23:26 -kor

[Samott]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 23:25

És miért lesz hibás? Mert szarul tömörítik, ha nem tömörítenék nem lenne hibás. Ráadásul a torrent oldalakon is preferálják a raros fájlokat.

Pl. mert megszakad az atvitel... a tomorites igazabol nem is tomorites hanem csak darabolas. A torrentre meg ftp-rol jon igy a cucc.

Samott

[debaj]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 23:25

És miért lesz hibás? Mert szarul tömörítik, ha nem tömörítenék nem lenne hibás.

Mert ugye adatátviteli hiba nem létezik. És olyankor baromira nem mindegy, hogy 15 megát kell újra letöltened vagy mondjuk két gigát.

Idézet

Ráadásul a torrent oldalakon is preferálják a raros fájlokat.

Igen. Mint vázoltam, a gyorsabb seederek nem igazán tudják kicsomagolni a rarokat, amiket az FTP-rõl lehúztak.

Szerkesztette: debaj 2007. 01. 12. 23:41 -kor

[Warton]

De épp ezért lehetne preferálni azokat a feltöltõket, akik nem sajnálva az idõt, erõforrást kitömörítik azt a nyomorék fájlt. Múltkor is vagy negyedórát szenvedett a gépem mire kitömörítette.

Na mindegy. Én spec raros torrenteket letöltés után egy másodpercig sem seedelem, kitömörítem oszt dilít!

[Valdy]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 0:08

De épp ezért lehetne preferálni azokat a feltöltõket, akik nem sajnálva az idõt, erõforrást kitömörítik azt a nyomorék fájlt. Múltkor is vagy negyedórát szenvedett a gépem mire kitömörítette.

Na mindegy. Én spec raros torrenteket letöltés után egy másodpercig sem seedelem, kitömörítem oszt dilít!

Pedig azért hálát adsz annak a b@lfasznak aki feldarabolta mielött leszedted és a 65-ös rar crc erroros volt....   Dehát igazad van... egyszerübb leszedni újra 4 gigát mint 50-et...

[Mumia]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 23:04

Megjegyzem az eleg frusztralo, amikor egy sehol mashol be nem szerezheto ritkasagot letolt ~40 user es abbol egy nyom a koszonom gombra.

Samott

Na ezt sosem értettem, magyarázza már el nekem mitõl és kinek lesz attól jó, hogy rányom valaki a köszönöm gombra? Egyáltalán mi értelme van annak? Miért nem elég az, hogy látja, hogy 40-en letöltötték fúdejó.

[Papa]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 0:51

Na ezt sosem értettem, magyarázza már el nekem mitõl és kinek lesz attól jó, hogy rányom valaki a köszönöm gombra? Egyáltalán mi értelme van annak? Miért nem elég az, hogy látja, hogy 40-en letöltötték fúdejó.

Ez egy gesztus lenne, amire nincs ideje senkinek.

[bolic system]

Azért darabolni kell a fájlokat, mert nagy fájlban terhelten hálózaton másolni vagy tetûlassú. Mindig tudtam, de ez van. Másik lehetséges oka: a régi ódivat/megszokás miatt van ez. Ki emlékszik az extra.hu max. 2MB fájl korlátozásokra, kb. 10 évvel ezelõtt?

Nemigen szoktam köszönni, amit töltöttem. Mindig elõbb megnézem a filmet, ezután nem mindig tudtam köszönni, mert elfelejtettem, nincs idõm blabla stb. Túl fölösleges minden torrenten kommentálni, ha valaki egyszer rosszul kommentált, warn-ot kap. Aki kapott warn-ot, nemigen mernek újra írni a komment(ek)re. Van aki tiszteli az egyik készítõt és/vagy feltöltõt, pl. a'la Zso. Nem érdeklõdöm õket, ugyanis diktaturikusak úgy mint régen DC-n. Ez nem vicc. 

Mumia: Ne foglalkozz vele, eredetileg a bittorent célja a töltsd és játszd/futtasd (DnP and DnE; Downloading and Playing/Executing). :Ð

Szerkesztette: bolic system 2007. 01. 13. 01:47 -kor

[bolic system]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 1:08

...

1. Múltkor is vagy negyedórát szenvedett a gépem mire kitömörítette.

2. Na mindegy. Én spec raros torrenteket letöltés után egy másodpercig sem seedelem, kitömörítem oszt dilít!

1. Negyedóra?    Pff, kb. 2~5 percbe telik a kitömörítési folyamat géprõl másik gépre. Szerk.: Most tudtam meg hogy milyen géped van. Érdemes beruháznod WD Raptor SATA winyóra, belsõ átmásolási sebessége is megmarad 50 mb/s körül, mintha 2 winyó közti másolatnak tûnik, mégis káprázatos. Van ilyenem és meg vagyok elégedve.

2. Akkor mennyi az arányod? 0.05? Az lehúzás és tisztességtelen.

Szerkesztette: bolic system 2007. 01. 13. 01:58 -kor

[Blackman790817]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 21:01

Miután nem tud letölteni vagy nekiáll seedelni vagy 100 nap inaktivitás után a rendszer automatikusan törli.

Én jobban szeretem megmenteni a usert. Másik probléma azzal volt, ha észhezkapott, szar volt az aránya, és már letörölte a torrentfájlt. Mivel leszedni nem tudta, a letöltés megvonása miatt, ígyjárás esete forgott fenn. Továbbá amit debaj mond, tökéletesen illik a helyzetre.

Szerkesztette: Blackman790817 2007. 01. 13. 08:04 -kor

[Samott]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 0:51

Na ezt sosem értettem, magyarázza már el nekem mitõl és kinek lesz attól jó, hogy rányom valaki a köszönöm gombra? Egyáltalán mi értelme van annak? Miért nem elég az, hogy látja, hogy 40-en letöltötték fúdejó.

Privat ment.

Samott

[Blackman790817]

Csomagolós témához hozzászólva:

Van saját tapasztalatom, hogy miért is jó a rarozottat leszedni. Mindig csomagoltat szedtem, ellentétben antitálentum szomszédommal aki f*sta a szót, hogy de szar, meg hogy õ nem tud kicsomagolni, meg hát foglalja a gépen a helyet 2x a cucc. Ennek okán, amikor bekötötték nála a netet, dc-zni kezdett (ott ugye régebben - nem tudom manapság hogy van, rég jártam arra, kb 5 éve - többség kicsomagolva osztotta meg a cuccot), ellentétben velem, tudtam mit, hova, mikor, honnan, stb. 2 hétre rá egyszer csak jött neki egy levélke, hogy azonnal függessze fel a fájlmegosztó tevékenységét, mellékelve a fájlnevet is.

Ebbõl azt akarom kihozni, hogy: van egy kicsomagolt fájlom, pl.:
Supernatural.S01E01.WS.DVDRip.XviD-SAiNTS.avi, ami kicsomagolt, és van egy
rzr-unrt.part01.rar fájlom, akkor melyikbõl mondja meg épp a szolgáltatóm, hogy mit töltök? Költõi kérdés.

Nekem ilyen levél, hogy szüntessem be a fájlmegosztó tevékenységemet, sose jött, pedig jópár éve töltök.

Régi szép idõk, parancssoros arj.  :Ð
Szerk.: Bazz, alig találtam kicsomagolt cuccot.  :Ð

Szerkesztette: Blackman790817 2007. 01. 13. 08:27 -kor

[debaj]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 0:08

De épp ezért lehetne preferálni azokat a feltöltõket, akik nem sajnálva az idõt, erõforrást kitömörítik azt a nyomorék fájlt.

Ha szerzel RAR programot valami olyan oprendszerre (nem Windows lesz az, és nem házi-Linux), ami azon a szerveren fog futni, ahonnan a kedves feltöltõ seedel, és nem is olyan elavult az algoritmusa, hogy csak vakarózik egy Krisztus születése után gyártott RAR fájl mellett, kapsz egy dupla riszpekt szmájlit. Plusz a feltöltõt nem azért tartják, mert olyan baromi sok ideje van csomagolgatni, hanem azért, mert baromi gyors net van a segge alatt. Hõzöngés helyett inkább bele kellene gondolni, amikor hasít teljes sávszélességgel a cucc, hogy milyen frankó lenne 15 K-s feltöltõtõl tölteni.

Én személy szerint jobban preferálom azt a feltöltõt, ami számomra kedves cuccokat tol fel, kibírom azt a három percet, amíg kicsomagolódik.