[Harlequin]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 20:07

Én fentakadok, csak nehogy az legyen a vége, hogy a bíró enyhítõ körülményként értékelje, hogy nem ismerte a KRESZ szabályokat. (volt már ilyen)

Mégegyzser mondom a törvény nemismerete, nem ment fel alóla.
Azért, mert nem olvastam a BTK-t még nem gyilkolhatom halálra  az embereket.

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 20:07

Én fentakadok, csak nehogy az legyen a vége, hogy a bíró enyhítõ körülményként értékelje, hogy nem ismerte a KRESZ szabályokat. (volt már ilyen)

Egészen pontosan én mondtam és egészen véletlenül ezzel az esettel kapcsolatban.

Ezért megy erre az eljárás, mert egy rakás dologért egészen egyszerûen nem mázsálható meg a srác. Mert a jogosítvány/érvényes vizsga híján nem kellett tudnia.

[csozsi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 21:08

Egészen pontosan én mondtam és egészen véletlenül ezzel az esettel kapcsolatban.

Ezért megy erre az eljárás, mert egy rakás dologért egészen egyszerûen nem mázsálható meg a srác. Mert a jogosítvány/érvényes vizsga híján nem kellett tudnia.

Akkor viszont gondatlanságból elkövetett emberölés, és többrendbeli emberölési kísérlet?
Mint ha egy építkezésen fentrõl leesik valami, egy ember hibájából, több emberre.

[Mumia]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 21:08

Ezért megy erre az eljárás, mert egy rakás dologért egészen egyszerûen nem mázsálható meg a srác. Mert a jogosítvány/érvényes vizsga híján nem kellett tudnia.

Egy pillanat pillanat. Nem azért kell tudnia/nem tudnia mert van vagy nincs vizsgája. Hanem ha beül és vezet, akkor tudnia kell Punktum függetlenül attól, hogy van e papírja. Ez olyan mintha azt mondanád, hogy ha lelövök valakit, akkor enyhítõ körülmény ha nincs fegyverviselési engedélyem.

[*Macika*]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 23:39

Egy pillanat pillanat. Nem azért kell tudnia/nem tudnia mert van vagy nincs vizsgája. Hanem ha beül és vezet, akkor tudnia kell Punktum függetlenül attól, hogy van e papírja. Ez olyan mintha azt mondanád, hogy ha lelövök valakit, akkor enyhítõ körülmény ha nincs fegyverviselési engedélyem.

Állj!!!!!

Nem én mondtam.
Hanem az ügyben eljáró egyik jogi szakember.

Így már más, nem?

Szerk.: De ezt le is írtam akkoriban bõvebben...

Szerkesztette: *Macika* 2006. 04. 26. 23:46 -kor

[Diopapa]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 20:20

Mégegyzser mondom a törvény nemismerete, nem ment fel alóla.
Azért, mert nem olvastam a BTK-t még nem gyilkolhatom halálra  az embereket.

Te ezt mondod, én meg tudok esetrõl, ahol ez volt enyíthõ körülmény.

szerk: Látom Macika már pontosította.

Szerkesztette: Diablovazze 2006. 04. 27. 06:51 -kor

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 21:08

Egészen pontosan én mondtam és egészen véletlenül ezzel az esettel kapcsolatban.

Ezért megy erre az eljárás, mert egy rakás dologért egészen egyszerûen nem mázsálható meg a srác. Mert a jogosítvány/érvényes vizsga híján nem kellett tudnia.

Igaz, de abszurd ítélet akkor sem fog születni, az ügyész nyilván fog találni valami kapaszkodót. Hacsak nem üti fel a fejét egy tömött boríték a megfelelõ helyen.

Szerkesztette: Mikeee 2006. 04. 27. 07:35 -kor

[leslie]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 17:37

Na, visszatérve az elõzõ topic nyomvonalához: annyira le vagytok ragadva a gumiknál, csak félve merem megkérdezni: jogsi nélkül mit keresett bármilyen mintázatú, méretû, szerkezetû gumik felett, a sofõrülésben? Ezen miért nem akadtok fel?

Benzin kell ahhoz, h menjen a kocsi, nem papír. :Ð Rengetegen vezetnek jogsi nélkül. Fõleg vidéken.

[Diopapa]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 8:43

Fõleg vidéken.

Ezt fontos volt hozzátenni..  Valami statisztikai adat van a birtokodban, vagy honnan az info? 

[Dr. Evil]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 0:45

Nem én mondtam.
Hanem az ügyben eljáró egyik jogi szakember.

Valahol már írtam: bitóra az összes jogi szakemberrel. A politikusokkal együtt szépen mutatnának a szélben lengedezve. Utána a marketingesek jöhetnek

[!Rooland!]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 8:54

Valahol már írtam: bitóra az összes jogi szakemberrel. A politikusokkal együtt szépen mutatnának a szélben lengedezve. Utána a marketingesek jöhetnek

Ezzel vigyázz, mert a marketingesek után az informatika jön 

[Kory]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 8:43

Rengetegen vezetnek jogsi nélkül. Fõleg vidéken.

Ezt honnét veszed? És mi a vidék? 

Naná, Alsó-jánka-kisöszög birtokra vezetõ úton átadom a volánt az x éves öcsémnek, és?

[tolvaly]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 8:43

Benzin kell ahhoz, h menjen a kocsi, nem papír. :Ð Rengetegen vezetnek jogsi nélkül. Fõleg vidéken.

Valamint KGFB nélkül 10-12%....

[debaj]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 8:43

Fõleg vidéken.

Remélem, ezt a mondatot most (kivételesen :Ð ) jól értettem, és nem lenézésbõl írtad, de hadd kérdezzek valamit. Melyik a veszélyesebb? A 15 éves Pistike, aki segít az apjának a trabanttal kihúzni a földre a trágyát a faluszéli házukból, meg néha megtraktorozza a földet, ha apucinak más dolga van, vagy az úri ficsúr, aki azt képzeli, joga van jogsi nélkül, szar kocsival mászkálni a belvárosban, mert megerõltetné a pici lábait, ha gyalog kéne elmennie két saroknyit? Hol nagyobb az esélye annak, hogy ha elveszti az uralmat a kocsi felett, akkor nem öt bokrot üt el, hanem csokorba szed pár gyalogost?
(Egyébként tévedsz, széles ismeretségi körömben (~kétszáz ember) egyetlen embert ismerek, aki a jogsi megszerzése elõtt is vezetgetett városban, pedig Gyöngyös már eléggé vidék.)

[sniperdohc]

Budapest vs. Vidék?
Budapesten és a nagyobb városokban hónapokig el lehet úgy kocsikázni, hogy rendõrt sem látsz.
Ellenben vidéken értsd "falu" ki sem tudod õket kerülni! Tehát vidéken való jogosítvány nélküli vezetés nagyobb kockázattal jár, mint nagy városban. A faluban ahol élek, az én ismerettségi körömbõl senki sem mer kötelezõ, mûszaki vizsga plánejogsi nélkül vezetni (közlekedni).

[mocsi]

Idézet: sniperdohc - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 12:51

Budapest vs. Vidék?
Budapesten és a nagyobb városokban hónapokig el lehet úgy kocsikázni, hogy rendõrt sem látsz.
Ellenben vidéken értsd "falu" ki sem tudod õket kerülni! Tehát vidéken való jogosítvány nélküli vezetés nagyobb kockázattal jár, mint nagy városban. A faluban ahol élek, az én ismerettségi körömbõl senki sem mer kötelezõ, mûszaki vizsga plánejogsi nélkül vezetni (közlekedni).

Khm, vannak azok, csak nappal alszanak es ejjel "nyomulnak". Eddig mindig ejjel jelentettek fel mindenfele dolgok miatt. :Ð

[sniperdohc]

Idézet: mocsi - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 14:08

Khm, vannak azok, csak nappal alszanak es ejjel "nyomulnak". Eddig mindig ejjel jelentettek fel mindenfele dolgok miatt. :Ð

Akkor rossz az idõbeosztásod   

Az tény, hogy könnyebb éjszaka a kihalt úton igazoltatni azt a pár darab 'szerencsétlen autóst, aki (szabályosan  :Ð ) arra kényszerül, hogy pont ott kocsikázzon ahol éppen unatkoznak. Ilyenkor nem kell szelektálni, csak szebpiláccsal kõrözni..

[mocsi]

Idézet: sniperdohc - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 13:20

Akkor rossz az idõbeosztásod   

Az tény, hogy könnyebb éjszaka a kihalt úton igazoltatni azt a pár darab 'szerencsétlen autóst, aki (szabályosan  :Ð ) arra kényszerül, hogy pont ott kocsikázzon ahol éppen unatkoznak. Ilyenkor nem kell szelektálni, csak szebpiláccsal kõrözni..

Kajják be, egyszer azért jelentettek fel, mert hajnali 3kor a tök kihalt Váci úton visszafordultam a záróvonalon

[csozsi]

Idézet: sniperdohc - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 13:51

Budapest vs. Vidék?
Budapesten és a nagyobb városokban hónapokig el lehet úgy kocsikázni, hogy rendõrt sem látsz.
Ellenben vidéken értsd "falu" ki sem tudod õket kerülni! Tehát vidéken való jogosítvány nélküli vezetés nagyobb kockázattal jár, mint nagy városban. A faluban ahol élek, az én ismerettségi körömbõl senki sem mer kötelezõ, mûszaki vizsga plánejogsi nélkül vezetni (közlekedni).

Ellenben, abban a helységben (ahol voltál nálam), ha helyi tájszólással beszél az ember, a rendõr továbbküldte, a pestit ízekre szedték.
De egy éve ki sem jönnek az útra a "szokott" idõben.
Ott garantált, hogy az 1200-es Lada, és 120-as Skoda vezetõi, ha bizonyos utcákból jönnek ki, akkor nemhogy jogosítvány, de egyéb papír sem lenne, ami útra engedni õket.

Persze ez ugyanígy áll Bp. egyes kerületeinek, és környéki településeinek lakói között.

[sniperdohc]

Idézet: mocsi - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 14:24

Kajják be, egyszer azért jelentettek fel, mert hajnali 3kor a tök kihalt Váci úton visszafordultam a záróvonalon

Ez így önmagában nem lett volna baj. Ha használtad volna a kézit, akkor pedig közönség díjat kaptál volna érte.
Más: a közeli városban voltam vásárolni és yoool parkoltam le. Szal pont olyan helyre, ahol nagyon-nagyon nem szabad.
A !!! falumbeli !!! rendõr megbírságolt csekken 1 db ezresre! 5 éve meg kuplungoztam a Trabiját     .
Tehát ez vidék. Olyan nagyon vidék! Egyébként a legnagyobb bírságomat azt én is Pesten a  :Р Váci úton kaptam. 20E Ft, mert nem volt semmilyen pav-om. És pont húsos-kocsival voltam és kb 15 órája vezettem.  :o  <- ilyen álmos voltam már és sztem ezt látta is rajtam. 

Ui.: Szia csoszi