[enpera]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 01. 22:00

Na, asszem ennyi volt ezt a Freenas dolog...

Veszek egy home servert 16k-ért meg egy optikai meghajtót és kész. Nincs nekem időm hetekig faszkodni egy "ingyenes" termékkel...

Amit írtam linket, az sem működik? Olyan a rendszer, mint a Borgok? Víderstánd iszt cvekklósz?

[Bujdy]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2012. 03. 02. 08:45

Érdekes módon pont ugyanígy csináltam én is
De én előbb eljutottam a freenas support oldalára, ahol szépen le van írva, hogyan kell megfelelő jogosultságokat is még hozzáadni. Anélkül nem fog menni. Szóval RTFM!

És adsz legalább egy linket is ahhoz az FM-hez?

[enpera]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 02. 17:17

És adsz legalább egy linket is ahhoz az FM-hez?

Freenas DOC

[leslie]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 02. 13:04

Kijön Gazdagrétre hétvégén és beüzemeli? Nem vagyok benne biztos...
A legrosszabb, hogy VKP segitett, elszúrt rá ö is egy fél napot...

Aha, simán. Nézd, ha vki már foglalkozott vele, akkor fél óra alatt beállítja azt, amit szeretnél. Ezt az újat még nem próbáltam, de a 7.x eléggé adta magát, az nekem max fél óra volt. Még jútúb video is volt arról, mit-hogyan kell belőni. 16k az nem rosz pénz egy kiszállásra, és akár 1-2 óra munkára. Szerintem.

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 03. 02. 15:05

Nekem is 2008 van, azt elérem logmeinnel, mindent tudok rajt babrálni. Ha végeztem, akkor egyikre lehet megy freenas, vagy el is adom, sosem tudni, de szintén ehhez értek, filmbe távolról bele tudok nézni, nem szopok a képőek miniatűrjeivel, mert az csak fél pillanat, 100 megás ppt/pdf szintén ugyanez, megnyitom helyben, aztán kész.

Vettünk w2k8 foundationnal most egyet. Hát a hp bekaphassakb, telepítőjét iso-ba benyomtam. Debian + Xen-el virtualizáltam neki egy gépet, kapott 2 magot, meg 4G ramot, lvm-el adtam neki 48G-át egy ocz vertex3-on, erre micsinál a köcsög? Hát, nem leli alatta a hp vasat, h kapja be. Úgy kellett letöltenem egyet, szerencsére megette a hozzáadott serialt, és lehetett aktiválnom. De levirtualizálva, ezen az ssd-n, 8G memóriával kibagecigyors, nem is érezni a kis procit.

[Szabcsi]

Idézet: leslie - Dátum: 2012. 03. 02. 19:06

Vettünk w2k8 foundationnal most egyet. Hát a hp bekaphassakb, telepítőjét iso-ba benyomtam. Debian + Xen-el virtualizáltam neki egy gépet, kapott 2 magot, meg 4G ramot, lvm-el adtam neki 48G-át egy ocz vertex3-on, erre micsinál a köcsög? Hát, nem leli alatta a hp vasat, h kapja be. Úgy kellett letöltenem egyet, szerencsére megette a hozzáadott serialt, és lehetett aktiválnom. De levirtualizálva, ezen az ssd-n, 8G memóriával kibagecigyors, nem is érezni a kis procit.

Hát a ROK-os cuccok ilyenek, ha HP-s ESXi-vel ágyazol egy Prolianton akkor ma már nincs gond, régebben ott is szögelni kellett.
Nem tudom Xen esetén van-e a vmware smbios.reflecthost="TRUE" kapcsolóhoz hasonló beállítási lehetőség ami megoldja ezt a problémát.

[FõDudu]

En meg gondoltam osszlokok egy Nexentastort.
Aha.
Ilyen kibaszott lassu rendszert meg eletemben nem lattam.
A GUI egy katasztrofa. Minden modositas kb 20 masodperc.
Pedig direkt kerestem neki egy gyors pendrajvot - 35MB/s olvasa, 17MB/s iras (Transcend USB 3.0-s pendrive).
Attol tartok ez a kis genya logol mint allat es azert ilyen baszott lassu.

A Masik meg az, hogy a belerakott SSD-t egyben akarja odaadni CACHE-nek - en meg nem tul szeretnem ha a komplett SSD csak egy fajta cache lenne.
Szoval probalom ezt a szep kis SSD-t 3 fele particionalni - na ehhez kb doktori vegzettseg kell a Solaris alatt. Pedig lattam mar sok linuxot - az elso melom is DEC Alpha adminolasa volt - de ez valahogy nagyon durva.

Format, aztan particionalas aztan Label - aztan amikor formaznam siman hibat dob.
Erre probaltam a disk tesztet - 2x vgigirta hibat nem talalt.
A mocsoklada Nexenta alol persze nem lehet particionalni - szoval mar kb a fasz kivan.
A telepitesnel is a teljes SSD-t birtokba venne - azt sem szeretnem egy 2GB-os rendszerhez.
Mondjuk aztr lehet, hogy az SSD-n egy mappat odaadok cache-nek - de ez hulyeseg, hiszen akkor duplan commitolna a ZIL-ben.
Szoval szopolok en is.

Viszont szereztem egy Philips HMP5000 media lejatszot. Kb mindent visz eddig, wifi/lan/usb/esata/cardreader.
Picasa, accuweather, youtube, facebook kliens. Siman megy es tok jo minosegu a kep amit ad.
Csak 4mbit ADSL-em van de a youtube videok kibaszott jo minoseguek rajta.

[Bujdy]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2012. 03. 03. 14:21

En meg gondoltam osszlokok egy Nexentastort.
Aha.
Ilyen kibaszott lassu rendszert meg eletemben nem lattam.
A GUI egy katasztrofa. Minden modositas kb 20 masodperc.
Pedig direkt kerestem neki egy gyors pendrajvot - 35MB/s olvasa, 17MB/s iras (Transcend USB 3.0-s pendrive).
Attol tartok ez a kis genya logol mint allat es azert ilyen baszott lassu.

A Masik meg az, hogy a belerakott SSD-t egyben akarja odaadni CACHE-nek - en meg nem tul szeretnem ha a komplett SSD csak egy fajta cache lenne.
Szoval probalom ezt a szep kis SSD-t 3 fele particionalni - na ehhez kb doktori vegzettseg kell a Solaris alatt. Pedig lattam mar sok linuxot - az elso melom is DEC Alpha adminolasa volt - de ez valahogy nagyon durva.

Format, aztan particionalas aztan Label - aztan amikor formaznam siman hibat dob.
Erre probaltam a disk tesztet - 2x vgigirta hibat nem talalt.
A mocsoklada Nexenta alol persze nem lehet particionalni - szoval mar kb a fasz kivan.
A telepitesnel is a teljes SSD-t birtokba venne - azt sem szeretnem egy 2GB-os rendszerhez.
Mondjuk aztr lehet, hogy az SSD-n egy mappat odaadok cache-nek - de ez hulyeseg, hiszen akkor duplan commitolna a ZIL-ben.
Szoval szopolok en is.

Viszont szereztem egy Philips HMP5000 media lejatszot. Kb mindent visz eddig, wifi/lan/usb/esata/cardreader.
Picasa, accuweather, youtube, facebook kliens. Siman megy es tok jo minosegu a kep amit ad.
Csak 4mbit ADSL-em van de a youtube videok kibaszott jo minoseguek rajta.

Kezd nekem is ilyen érzésem lenni:


Elvileg kedd magasságában megjön a Win 2008 Server, optikai meghajtó, 32 GB-os SSD (akkor már ne a csigalassú pendrive-ról menjen a cucc), meglátjuk, az mit tud.

[Jahno]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 03. 15:11

Elvileg kedd magasságában megjön a Win 2008 Server, optikai meghajtó, 32 GB-os SSD (akkor már ne a csigalassú pendrive-ról menjen a cucc), meglátjuk, az mit tud.

Én azt feltettem vinyóra és kész, főleg ilyennél minek SSD, meg akkora sebesség?

[FõDudu]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 02. 29. 13:50

Na, most már kezd a tököm kilenni ezzel a FreeNAS dologgal...

Össze van rakva a cucc, indul, OK.
Grafikus felület is megy.
Be is tudok lépni.
nas_info.png
Diszket is hozzá tudtam adni.
A poolban virtuális eszközt is tudtam csinálni, így néz ki:
nas_ZFS.png
Ez után meg akarom csinálni a volume-ot és ez van:
nas_vol.png
nas_vol_INFO.png

Mit kúrok el? Vagy mit nem tudok, ami miatt nem tud ez létrejönni?

Te VDEV-nek ugy tunik particiot/komplett diszket adtal meg abbol meg nem lesz dataset mert nem ZFS.
A ZFS-hez tobb lemez kell - mert redundanciat feltetelez.

Szerintem ez alapjan probald meg. http://www.trainsign...nas-setup-guide
En mindjart ralokok egy Freenas 8.04-et az uj masinara - meglatjuk milyen.
Majd leirom en mit hogyan csinalok.

[Bujdy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 03. 03. 15:29

Én azt feltettem vinyóra és kész, főleg ilyennél minek SSD, meg akkora sebesség?

Kellett plusz egy drive, hogy ne a 2 terás vinyók valamelyikén lakjon a rendszer.
13 ezerért ez volt a legolcsóbb megoldás, ennyiért nem kapok új, garanciális HDD-t sem...
(Használt is játszhatna, de akkor meg csak 8k lenne a keret, mert erről számla is van.)

[FõDudu]

A regi nekem igy nez ki:

Van ugye 4 diszk:

Amikor a lemezeket elkeszited, ZFS pool device-nak formazd.

amibol letre van hozva egy Vdev Raid_z-vel:



majd a Tank nevu Pool ebbol a Vdev-bol van letrehozva:


Ez az eredmeny:

A Timemachine dataset nem erdekes - nem feltetlenul kell.

Ezek utan mar lehet Share-t csinalni a meglevo Tank-ban az adott konyvtarakra:
mert automatikusan az mnt ala kerul az uj kotet.

Feltetlenul toltsd ki a Hosts.allow mezot, kulonben nem enged be:


En ugy allitom be User home konyvtarat, hogy ott legeyn ahol a fajljai:
(siman lehet a /mnt/Tank a Home-ja es akkor lat mindent.)


Ezzel szerintem be tudod allitani.
Nekem ugyan 0.7.2 ami most megy - es tudom a Freenas8 GUI-ja total mas - de szerintem eligazodsz majd.

Szerkesztette: FõDudu 2012. 03. 03. 16:02 -kor

[FõDudu]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 03. 03. 15:29

Én azt feltettem vinyóra és kész, főleg ilyennél minek SSD, meg akkora sebesség?

SSD nalam a ZIL cache lesz - az ugye arra jo, hogy irasnal az egy raid elotti cache - az SSD elerese elvileg gyorsabb barmilyen RAID tombnel - igy ami jon a gigabiten oda megy es amikor a lemezek kiirtak az adott cuccot akkor torli a cache-bol.
Nekem lesz vagy 60GB ZIL es 60GB L2Arc cache (utobbi meg az olvasast gyorsitja.

[enpera]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 03. 15:11

Kezd nekem is ilyen érzésem lenni:


Elvileg kedd magasságában megjön a Win 2008 Server, optikai meghajtó, 32 GB-os SSD (akkor már ne a csigalassú pendrive-ról menjen a cucc), meglátjuk, az mit tud.

Ez kép tényleg leírja a Linux jellegét, ha nem kellő kompetenciával áll neki az ember. Én folyamatosan lepattantam róla. Nem volt meg a kellő háttértudás és a képesítés, hogy megfelelően haladjak vele. Mivel inkább használni akartam a gépet mint küzdeni vele, ezért beláttam, hogy én ehhez kevés vagyok. Nem a Linux hibája, egyszerűen más a logikám, nem vagyok eléggé rendszergazda hozzá. Be kellett lássam, hogy én pont az a szürke tömeg vagyok, akinek a Windows a leginkább megfelelő. Most nézegetem a Mac OS rendszert és az is, de át kell rá szokni.

[Bujdy]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2012. 03. 03. 15:30

Te VDEV-nek ugy tunik particiot/komplett diszket adtal meg abbol meg nem lesz dataset mert nem ZFS.
A ZFS-hez tobb lemez kell - mert redundanciat feltetelez.

Szerintem ez alapjan probald meg. http://www.trainsign...nas-setup-guide
En mindjart ralokok egy Freenas 8.04-et az uj masinara - meglatjuk milyen.
Majd leirom en mit hogyan csinalok.

Aha.
De ha én nem akarok redundanciát, csak 2 db 2 TB-os diszket 2x2 TB-ként használni, akkor ne is ZFS-t forszírozzam?
Eh, bonyolultabb ez, mint gondoltam, pedig nem akartam túl sokat...

Nem hiszek otthon az ilyen RAID dolgokban, ami igazán fontos, az nem sok adat (kevesebb, mint 0,5 TB, bőven), azt egyszerűen tárolni fogom a NAS-on, meg a külső, 1 TB-os hordozható HDD-n. Biztonsági mentésnek meg ott lesz az asszony 500 GB-os hordozható HDD-jén is...

[Jahno]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 03. 03. 16:00

Nem a Linux hibája, egyszerűen más a logikám, nem vagyok eléggé rendszergazda hozzá. Be kellett lássam, hogy én pont az a szürke tömeg vagyok, akinek a Windows a leginkább megfelelő. Most nézegetem a Mac OS rendszert és az is, de át kell rá szokni.

No meg a többi, most vittem havernak vasat Linux alá, már azzal fogadott, hogy a stabilverzióban nem volt hozzá ethernet driver, így "valamit hegesztettem, remélem működni fog". Ehhh...

[Bujdy]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 03. 03. 16:00

Ez kép tényleg leírja a Linux jellegét, ha nem kellő kompetenciával áll neki az ember. Én folyamatosan lepattantam róla. Nem volt meg a kellő háttértudás és a képesítés, hogy megfelelően haladjak vele. Mivel inkább használni akartam a gépet mint küzdeni vele, ezért beláttam, hogy én ehhez kevés vagyok. Nem a Linux hibája, egyszerűen más a logikám, nem vagyok eléggé rendszergazda hozzá. Be kellett lássam, hogy én pont az a szürke tömeg vagyok, akinek a Windows a leginkább megfelelő. Most nézegetem a Mac OS rendszert és az is, de át kell rá szokni.

Kb. ugyanitt járok én is.
Csak 11 év HWSW fórum után ez már lehet, picit ciki!

Amúgy én is pont azon agyalok most, hogy melóba elhordom a laptopot (12", HP), de ha beindul a távoli munka, akkor otthonról egy ilyen "all in one" gépről nyomnám. Pl. egy 27" iMac-ről, vagy valami hasonlóról, más gyártótól...

Csak fontos lenne, hogy olyan legyen a kijelző, ami nem árt a szememnek, és eddig az Apple kijelzőiről hallottam a legjobbakat (ami persze faszság is lehet, mert ők nem gyártanak, szóval akármi másban is lehet olyan kijelző, azonos beszállítótól...).

[FõDudu]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 03. 03. 16:00

Ez kép tényleg leírja a Linux jellegét, ha nem kellő kompetenciával áll neki az ember. Én folyamatosan lepattantam róla. Nem volt meg a kellő háttértudás és a képesítés, hogy megfelelően haladjak vele. Mivel inkább használni akartam a gépet mint küzdeni vele, ezért beláttam, hogy én ehhez kevés vagyok. Nem a Linux hibája, egyszerűen más a logikám, nem vagyok eléggé rendszergazda hozzá. Be kellett lássam, hogy én pont az a szürke tömeg vagyok, akinek a Windows a leginkább megfelelő. Most nézegetem a Mac OS rendszert és az is, de át kell rá szokni.

En mar kb mindet probaltam - az OS X azert nem jott be, mert ott aztan tenyleg egyedul vagy ha barmifele rendszer szintu problemaval talalkozol.
Az Apple magasrol szarik az aprobb - de felhasznalot bosszanto - hibakra.

Pelda:

BT internet eleres. Adott agy Macbook pro - es a telefonnal 10kbit/s sebessegu dialupot hoz letre.
USB-n radugva 1.2Mbyte/s. A telefon windowsos geppel meg rendesen BT-on.
Az adott telefon es meg 5 masik sem ment egyik Apple laptoppal sem.

Vagy benyeled - vagy mast valasztasz.

[FõDudu]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 03. 16:01

Aha.
De ha én nem akarok redundanciát, csak 2 db 2 TB-os diszket 2x2 TB-ként használni, akkor ne is ZFS-t forszírozzam?
Eh, bonyolultabb ez, mint gondoltam, pedig nem akartam túl sokat...

Nem hiszek otthon az ilyen RAID dolgokban, ami igazán fontos, az nem sok adat (kevesebb, mint 0,5 TB, bőven), azt egyszerűen tárolni fogom a NAS-on, meg a külső, 1 TB-os hordozható HDD-n. Biztonsági mentésnek meg ott lesz az asszony 500 GB-os hordozható HDD-jén is...

Akkor XFS-re formazd a lemezeket es ne ZFS alatt babrajl

Aztan a mount point alatt adhatod hozza az elkeszult lemezt - es utana ugyanaz a share ahogy leirtam...

[FõDudu]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 03. 03. 16:07

Kb. ugyanitt járok én is.
Csak 11 év HWSW fórum után ez már lehet, picit ciki!

Amúgy én is pont azon agyalok most, hogy melóba elhordom a laptopot (12", HP), de ha beindul a távoli munka, akkor otthonról egy ilyen "all in one" gépről nyomnám. Pl. egy 27" iMac-ről, vagy valami hasonlóról, más gyártótól...

Csak fontos lenne, hogy olyan legyen a kijelző, ami nem árt a szememnek, és eddig az Apple kijelzőiről hallottam a legjobbakat (ami persze faszság is lehet, mert ők nem gyártanak, szóval akármi másban is lehet olyan kijelző, azonos beszállítótól...).

akkor az apple fenyes kijelzoit gyorsan felejtsd el.....
A matt az jo munkara a fenyes annyoira tukrozodik, hogy hulyet lehet tole kapni.

Sajnos a matt csak a komolyabb 15" gepekben elerheto...