[UseR]

Idézet: Bazsika32 - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 8:48

Hello!

Szep osszefoglalo, koszi!
Hol talaltad ennyiert? En 180-190-200EUR korul latom..

Geizhals.at és preisvergleich.at a barátod olyat keress, ahol van elhozatal Bécsbõl, vagy olcsó a posta.
BA-Computer.at shopban 10 euró a posta Mo-ra, de elõre kell utalni.

[pgyafi]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 23:17

Na kérem szépen megvettem a D-Link DNS-323 NAS-t az

Ha elmegy az áram, utána elindul magától?

[Tiga]

Mennyibe fájt fcseh?

[Tiga]

5 perce olvasom és semmi Na, mind inkább kikeresem, ha már nem tudtad beírni az árát

[pgyafi]

Idézet: Tiga - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 11:53

5 perce olvasom és semmi Na, mind inkább kikeresem, ha már nem tudtad beírni az árát

gugli nincs felétek? 

[Tiga]

Sajnos nem mûködik :Ð

[pgyafi]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 19:08

D-Link DNS-323 NAS-nál beragadt könyvtárakat, hogy lehet letörölni?
FTP-nél mindig azt a hibaüznetet kapom, hogy nem üres a könyvtár. Miközben meg üres.
Van valakinek ötlete?

pl. rejtett fileok?

[FõDudu]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 18:08

D-Link DNS-323 NAS-nál beragadt könyvtárakat, hogy lehet letörölni?
FTP-nél mindig azt a hibaüznetet kapom, hogy nem üres a könyvtár. Miközben meg üres.
Van valakinek ötlete?

Ha ezen is van USB ahogy a 313-on, akkor USB-re dugd fel és adj neki

[FõDudu]

Csak hogy kérdezzek is:

Olyan NAS-t keresek, ami 2 vinyót tud kezelni (Raid), gigabiten kb 20 MB/s az írási sebessége (és nem Linksys vagy D-link)

Egy Dlink 313 van itthon (750GB HD753LJ társaságában), de valamiért nagyon nem szereti a hálózatomat. Másoknak 16-18 MB/s gigabiten, nekem meg átlagban 6MB/s (12-10-8-6-5-4-3-2-1-0.8-0.6-1-2-3-4-5-6-8 MB/s között ingadozik ciklikusan). A letöltés az 14-16MB/s stabilan (csak gyõzzem kivárni amíg felmegy a cucc amit késöbb letöltök )

100-as hálón stabil 8MB/s a feltöltés.

A 100-as hálót  viszont hanyagolnám... Így most USB portra dugva használom.

Ajánljatok valamit!
Esetleg XPC méretû kis gép is érdekel, ha lehet belõle jó kis Linuxos NAS-t csinálni!

Jah:a 313 szaréhugyé eladó   (750 gigával 35k)

Szerkesztette: FõDudu 2008. 05. 25. 09:56 -kor

[MamaSaid]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 9:52

Csak hogy kérdezzek is:

Olyan NAS-t keresek, ami 2 vinyót tud kezelni (Raid), gigabiten kb 20 MB/s az írási sebessége (és nem Linksys vagy D-link)

Netgear ReadyNAS Duo

CIFS/SMB
NFS
AFP (Apple File Protocol)
FTP
HTTP
HTTPS
Rsync
Sony PlayStation 3 kiszolgálás
Microsoft Xbox 360 kiszolgálás
1 lemez fogadása
2 lemez fogadása
hardveres RAID1 (mirror)
online bõvíthetõ RAID
Ethernet 10 Mbit/s
Ethernet 100 Mbit/s
Ethernet Gigabit
UPNP AV
Jumbo frame
gyárilag telepített torrent kliens
Ethernet csatlakozó
USB 2.0 csatlakozó
USB-n felismert FAT fájlrendszer
USB-n felismert FAT 32 fájlrendszer
USB-n felismert NTFS fájlrendszer
USB-n felismert Ext3 fájlrendszer
külsõ tápegység
elõlapi csatlakozók is
Frissíthetõ firmware

[MamaSaid]

Kis leírás: Netgear ReadyNAS Duo

[UseR]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 8:52

FileZillaval 12MB/s a feltöltés 100Mbit/s hálózaton.

ebbõl valamelyik számot elírtad vagy csak pillanatnyi sebesség volt.

[UseR]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 9:33

FileZilla egyszerre 2db file-t képes föltolni FTP-re, igy jobban kihasználja a TCP protokol sajátosságait vagyis gyorsabb a föltöltés, kb. 20-30%-al. Igy a feltöltési sebesség 100M hálózat esetén (ASUS switch) stabilan 11-12Mbit/s között ingadozott.

a kábelnek qrvára mindegy, h hány file megy át rajta, ezt elhiheted. az összes le és feltöltõprogram a LAN-on értelmét veszti (sztm egyébként sincsen sok értelmük, max a klikkelésen spórolhat a felhasználó).

És a NAS-oknak a proci szokott a szûk keresztmetszet lenni, mert a vinyó-vinyó közötti másolásnak azért mennie kellene 20MB/sec-kel legalább (de inkább 40 MB/sec).

Mekkora file volt ez?

Szerkesztette: UseR 2008. 05. 26. 12:56 -kor

[Jahno]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 14:17

lásd.... amikor TotalComanderrel nyomom rá FTP-vel akkor 7-8MB/s a sebesség, amikor meg FileZillával akkor 11-12MB/s a sebesség (mert egyszerre több aktiv kapcsolatot kezel). De ugyanazokkal a feltételekkel a leglassabb kapcsolatot a SAMBA produkálja.

Ennek utána nézek, mert nálam nem nagyon vannak ilyen lassulások.

[Jahno]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 14:17

egy aktiv kapcsolatod van egyszerre, akkor bûdös életben nem fogod tudni teljesen kihasználni a kábel keresztmetszetét.

Ami kb. 8 milliméter  :Ð

[charlie]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 14:17

Kábelnek mindegy, de a protokolnak ami átviszi az adatokat annak nem. TCP protokol hálózatterhelés szempontjábol legjobban egy fûrészfogra hasonlit, igy nem egyenletesen terheli a hálózatot. Ezért van az, hogy ha csak egy aktiv kapcsolatod van egyszerre, akkor bûdös életben nem fogod tudni teljesen kihasználni a kábel keresztmetszetét. És lásd.... amikor TotalComanderrel nyomom rá FTP-vel akkor 7-8MB/s a sebesség, amikor meg FileZillával akkor 11-12MB/s a sebesség (mert egyszerre több aktiv kapcsolatot kezel). De ugyanazokkal a feltételekkel a leglassabb kapcsolatot a SAMBA produkálja.

Való igaz, hogy NAS-oknál a proci a leggyengébb láncszem, már tapasztaltam...
Többnyire több GB-os file-okkal probálkoztam.

persze, mert CIFS-nél, sokminden más is megy a csomagokkal, nem csak az adat (mint ftp-nél)

[AiRLAC]

Idézet: fcseh - Dátum: 2008. máj. 29., csütörtök - 7:23

D-Link DNS-323 NAS-ra milyen alternativ fw.-ért lehet rányomni?
Kinek milyen tapasztalata van ezzel kapcsolatban???

Itt már próbáltad? 

[Bitrider]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 9:08

Kérdezek én is: érdemes ezen NAS eszközöket kb. 260 gépes hálóba file-szervernek beállítani? Van 1-2 kritikus alkalmazás, külön adatbázis-szerver, s most akarunk bõvíteni, nem tudom, hogy a storage bõvítést ha NAS irányába húzom, jó irányba haladok-e? Jó lenne pl. 2 terás storage. Mert szerver (gép) már van.
Vagy "sima" hdd-t vegyünk inkább (raid, stb), be a szerverbe, s arra fel egy minimal OS? Ez az egyszerûsített diszk-alrendszer tetszik, de nem tudom, mire számítsak, sosem láttam még.

A koncepció onnan indult, hogy vettünk 2 gépet, s fõnök mondta, hogy terminál-szerver lesz belõlük, +vékony kliensek stb. Eddig ok, viszont az üzleti alkalmazások file-szervert is igényelnek, erre fõnök azt mondta, hogy majd lesz minden gépen külön-külön, amik nem fognak egymással szinkronizálni, pedig kellene, stb. Erre gondoltam én, hogy jobb lenne, ha egy egységes, koherens storage irányába mozdulnánk, s inkább EGY storage-szervert építenénk, ha kell, fullra az egyik vason, valami linux, vagy bsd platformon, azon mehetne ftp, smb, nfs, ami kell (nem hangzik rosszul). A vas gondolom stabil, nem lenne jó, ha bármi kiesne, tehát a 365/24 órás meló elvárás. Meg jó lenne a bõvíthetõség, ha esetleg új gép jön, új igények, kitalálnak valamit egyik napról a másikra, stb., akkor ne kelljen adatokat mozgatni, átszervezni, szopózni, stb.

Ezért kérdezem, hogy jó-e esetleg a NAS irány, vagy valamit alaposan félreértek, s nem igazán ilyen hálóba javallott? Mert ha jól veszem ki, ezek fõként sohóba mennek.

ps.: ha ez az útvonal hülyeség, tudnátok abban segíteni, hogy milyen irányba mozduljak, ha leginkább egy "dedikált adattárolót" szeretnék kialakítani?

Ez szerintem bírni fogja: http://media.lejatsz...shop&termid=348

Brutális 5 lemeze NAS dupla gigabites ethernet porttal, és mindennel ami kell egy NAS-ba.
Nem olcsó, de céges viszonylatban, beleszámolva az esetleges karbantartási munkadíjakat -ill. azok megspórolását- abszolút jó áron van, mondhatni szinte olcsó.

Cégeknek még a térfigyelõ funkció is zsír lehet, IP kamerákat kezel és menti a képet a diszkre, beállítható include és exclude területekkel.

hír a cuccról: http://media.lejatsz...dal=hirek&id=57

[UseR]

Valaki mérne nekem egy uTorrent vs DNS-323-torrent (esetleg vs Paprika cTorrent) sebességet? Mennyivel lassabb a beépített kliens egy PC-s verziónál?

[craft]

Idézet: UseR - Dátum: 2008. jún. 5., csütörtök - 17:50

Valaki mérne nekem egy uTorrent vs DNS-323-torrent (esetleg vs Paprika cTorrent) sebességet? Mennyivel lassabb a beépített kliens egy PC-s verziónál?

Nálam a legnagyobb sebeeség amit elértem a 323-on torrentel az 4,7 Megabyte/s volt (upload). Az kb 36 megabit/s.
Átlagban 2 Mbps sebességel töltök fel és 3-4 Mbps-el le.