[pezcsi]

Szisztok!

Van egy nagy problémám...
Eddig gond nélkül használtam egy NS-348S Landisket...
Honlap NAS

Csináltam egy firmware frissítést, és azóta kuka hálózatilag...
A reset sem segített...

Tudna valaki segíteni, mit lehet ilyenkor tenni? Hálás lennék...
Ha lehet, e-mail-be: multimade@gmail.com

Big Thanx!!

[leslie]

Kellene ftp szervernek egy kis NAS. Semmi extra, ftp szerver beállítási lehetõségek, 1db hdd (pár 100G bõven elég), esetleg gigabites port (LAN felé).
Mit ajánlotok?

[Root_Kiskacsa]

Idézet: pezcsi - Dátum: 2009. febr. 19., csütörtök - 11:47

Szisztok!

Van egy nagy problémám...
Eddig gond nélkül használtam egy NS-348S Landisket...
Honlap NAS

Csináltam egy firmware frissítést, és azóta kuka hálózatilag...
A reset sem segített...

Tudna valaki segíteni, mit lehet ilyenkor tenni? Hálás lennék...
Ha lehet, e-mail-be: multimade@gmail.com

Big Thanx!!

Ahogyan elnézem a weblapját, elképzelhetõnek találom, hogy USB-n keresztül még újra át tudod flashelni. Javaslom, hogy kérdezd meg magát a gyártót a többirõl: http://www.multicase...t/14/index.html

[Root_Kiskacsa]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. febr. 19., csütörtök - 14:37

Kellene ftp szervernek egy kis NAS. Semmi extra, ftp szerver beállítási lehetõségek, 1db hdd (pár 100G bõven elég), esetleg gigabites port (LAN felé).
Mit ajánlotok?

Ha a gigabites portot gigabitesnek is akarod használni, azaz 100mbit fölötti sebességgel másolni, akkor a minimum 80 ezres NAS-ok jönnek szóba. A többin csak dísz a gigabit, a 100 megabitet sem tolják ki. Ha olcsónak kell lennie és elfogadható a gigabit hiánya, akkor nagyjából mindegy a típus. Akár egy USB-s merevlemezt is kezelõ router is megteszi, pl. ASUS WL-500G Premium.

[donphobos]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. febr. 19., csütörtök - 14:37

Kellene ftp szervernek egy kis NAS. Semmi extra, ftp szerver beállítási lehetõségek, 1db hdd (pár 100G bõven elég), esetleg gigabites port (LAN felé).
Mit ajánlotok?

Esetleg Synology DS-107+ típus? Sokat tud, nagyon csendes, ahhoz képest gyors és van hozzá komoly terméktámogatás.

Az árát nem biztos, hogy versenyképesnek fogod ítélni, de ez nem is rossz kütyü.

Üdv!

DS-107 teszt

Hozzá való legújabb rendszer ismertetése

[AiRLAC]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. febr. 19., csütörtök - 14:37

Kellene ftp szervernek egy kis NAS. Semmi extra, ftp szerver beállítási lehetõségek, 1db hdd (pár 100G bõven elég), esetleg gigabites port (LAN felé).
Mit ajánlotok?

D-link DNS-313 pl. jó lehet.

[leslie]

Igazából nem feltétel a gbit, most egy belsõ hálós linux szerveren fut az ftp, az ugye 100-as, csak nem igazán biztonságos így. Most lett véve egy profi router, amin 6 port van, és portonként tudok tûzfal funkciókat állítani, ezt szeretném kihasználni, de nem akarok még 1 gépet beállítani neki. Szóval a gbit csak egy extra lett volna, ha jóval drágább az, ami kihasználja, akkor kiesett, nincs jelentõsége, plán net felõl.
Annyi lenne, h stabil legyen, ne fagyogasson, ne legyen bugos. Hogy milyen hangos, meg hogyan néz ki, meg nem fut rajta torrent, az huszadrangú.

Sõt, hosszabb távon a szerver megy a szerverparkba, lesz még egy mirroros komolyabb NAS is a helyén, csak a fõnököt meg kell gyõznöm.  :Ð

[pezcsi]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2009. febr. 19., csütörtök - 19:49

Ahogyan elnézem a weblapját, elképzelhetõnek találom, hogy USB-n keresztül még újra át tudod flashelni. Javaslom, hogy kérdezd meg magát a gyártót a többirõl: http://www.multicase...t/14/index.html

És hogy lehet USB-n keresztül flashelni? Ilyent még nem csináltam.

[donphobos]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 7:03

.
.
.
Annyi lenne, h stabil legyen, ne fagyogasson, ne legyen bugos. Hogy milyen hangos, meg hogyan néz ki, meg nem fut rajta torrent, az huszadrangú.

Sõt, hosszabb távon a szerver megy a szerverparkba, lesz még egy mirroros komolyabb NAS is a helyén, csak a fõnököt meg kell gyõznöm.  :Ð

A QNAP márkát nézted már. Azt írják rá, hogy nem "nagymama NAS-ja", tehát fõleg a tényleg hozzáértõ power userek tudják kihasználni a képességeit. Te leginkább valami ilyesmivel járnál jól szerintem. Hozzáértés gondolom van, a csicsa külsõ és a varázslós megoldások helyett paraméterezhetõ funkciók és bõvíthetõség kell.

QNAP TS-209

QNAP TS-409

409 teszt a Small Net Builder oldalon

Esetleg? Nekem ez már túlzott tudású berendezés lenne, de ha van rendszergazdai tudásmag akkor meg pont ezek a jók alighanem. RAID-5 már elég jó biztonságot is ad. És elõször lehet benne csak két vinyó, ha elég a mirror.

Üdv!

[leslie]

Kellemetlen áruk van.  :Ð De jófajtának tûnik. Raid5-el én nem merek vacakolni, annyi esetrõl hallani, h behalt a vezérlõ, és megmakkant a tömb utána, h necces, szal sima mirror bõven elég nekünk.

[donphobos]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. febr. 21., szombat - 22:39

Kellemetlen áruk van.  :Ð De jófajtának tûnik. Raid5-el én nem merek vacakolni, annyi esetrõl hallani, h behalt a vezérlõ, és megmakkant a tömb utána, h necces, szal sima mirror bõven elég nekünk.

Jaj, ez már a szubjektív objektivitás ingoványos talaja

Hát valahol kell legyen Achilles benne, vagy az alaplap tárolja a tömb adatait vagy a merevlemezre kell rárakni trükkösen, nem? Most rémlik is, hogy az elsõ munkahelyen a rendszergazda egyszer nagyon anyázott egy elhalt alaplapi RAID vezérlõ miatt, ami egy stripe tömböt vitt magával. De aztán valami fekete mágiával sikerült visszahozni.

Én annyira amatõr vagyok, hogy ilyesmin nem is aggódom, nálam a NAS nem a fõ adattároló lenne, hanem egy plusz kópia, amihez lehet nyúlni. De gondolom nálatok meg nem annyira makettkodás lenne, hanem munkához kell. Szóval itt már az én tudományom megáll.

De ha gondolod akkor még tudok ajánlani mindenféle szép és jó NAS-t, mert sokat nézegettem õket.

Például rögtön itt van egy 8-diszked QNAP.



És ha valaki vérprofi (tehát az én ellentétem), akkor jó lehet tudni, hogy a Qnap cuccokra mehet Debian is most már.

Üdv!

[asdf]

Szerveren levo cuccok biztonsagi mentesere kene nekem egy ilyen szerkezet. Mondjuk napi inkrementalis, meg egy heti full. Osszes kivanalom kb. annyi, hogy halozati meghajtonak fel lehessen csatlakoztatni jelszavasan. Meg mondjuk ha hdd smart-jaban nem odavalo ertekek figyelnek, akkor igazan tolhatna egy mailt D link 313 meg ilyesmik megfelelnek ilyenre, vagy valami komolyabbat kene kineznem?

[pgyafi]

Idézet: asdf - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 16:51

Szerveren levo cuccok biztonsagi mentesere kene nekem egy ilyen szerkezet. Mondjuk napi inkrementalis, meg egy heti full. Osszes kivanalom kb. annyi, hogy halozati meghajtonak fel lehessen csatlakoztatni jelszavasan. Meg mondjuk ha hdd smart-jaban nem odavalo ertekek figyelnek, akkor igazan tolhatna egy mailt D link 313 meg ilyesmik megfelelnek ilyenre, vagy valami komolyabbat kene kineznem?

Ha nem sokat (10-100mb) kell menteni, akkor jó. Hálózati szempontból jó, szép, mûködik rendesen.
Egyébként 100mbiten lassú.

Usb2es vagy esata-s dobozzal jobban jársz.

[leslie]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 19:35

Ha nem sokat (10-100mb) kell menteni, akkor jó.   Hálózati szempontból jó, szép, mûködik rendesen.
Egyébként 100mbiten lassú.

Usb2es vagy esata-s dobozzal jobban jársz.

Egy este alatt azé nem 100 megát lehet átmásolni.

[Jahno]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 19:39

Egy este alatt azé nem 100 megát lehet átmásolni.

Attól függ, szerver érdekes dolog. Van sok apró file, ami lassú, HDD csak fejet csapkod, közben azért a vas is mûködjön. Ha összecsomagolod, akkor meg az lesz iszonyat erõforrás.

Lassan nekem is upgrade, csak ha ügyfél lenne, akkor elõ tudnám adni a frankót, magamnak sosem bírom kitalálni. Pontosabban ki bírom, de akkor meg én vagyok a kocsog júzer oszt azt mondom ez drága, nem kell  :Ð

[asdf]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 19:35

Ha nem sokat (10-100mb) kell menteni, akkor jó.   Hálózati szempontból jó, szép, mûködik rendesen.
Egyébként 100mbiten lassú.

Usb2es vagy esata-s dobozzal jobban jársz.

Jogos az elozo kollega eszrevetele, este 8-tol reggel 6-ig annyit mentek, amennyit akarok . Nemely vasarnapokon meg 24 oraban
USB meg esata azert nem, mert fizikailag a szervertol minel messzebb szeretnem tudni az eszkozt (ha volt mar 100 nm alapteruletu tuzed, akkor vagod miert ). Sooot, ha jol belegondolok, meg az is lehet, hogy ket hdd lenne hozza, es hetente cserelni, ami benne van, tehat nem artana a konnyu hdd-csere (2U a server, sz'al usb-s swaprack nem tud jatszani, de az is lehet, hogy akkor mar ket usb-s periferiahaz es csokolom, es akkor mondjuk egyheti adat folott lebeg csak a kard). Jo dolog a hangosan gondolkodas, mi?

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 20:50

Jo dolog a hangosan gondolkodas, mi?

Üveg és backup szerver? Az kicsit drágább, de 100 méternél messzebb vihetõ. Abba lehet HDDket is tolni, meg USB-t lógatni rá.

[asdf]

Neeeeeeem, annyira azert nem nagy a placc, no meg a financialis keretet is kiutne

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 20:58

Neeeeeeem, annyira azert nem nagy a placc, no meg a financialis keretet is kiutne

Tûzkár mellett én a víztõl amúgy is jobban félek. Újabb irodában nem tudom mi lesz. Jó dolog a sprinkler, de láttam spontán is elpukkanni, és/vagy.

Esteleg ha van valami aprólék, akkor is úszhat több emelet, az meg nem pár milliós kár lesz

[Root_Kiskacsa]

Idézet: pezcsi - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 8:11

És hogy lehet USB-n keresztül flashelni? Ilyent még nem csináltam.

Nem ismerem az eszközt, mindössze a honlapjáról sakkoztam ki ezeket a burkolt utalásokat. Ezek alapján elvileg USB-n keresztül még sima USB-s merevlemezként mûködik a cucc, valamint így a PC-s szoftvere is tudja hergelni a téglásodás ellenére.
De továbbra is a hivatalos támogatást ajánlom, ott mondják meg a tutit.