[pgyafi]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. máj. 18., péntek - 4:31

Pontosan! Ráadásul ne spamszûrésre hivatkozva blokkolják, ha elõtte 6 hónapig nem zavart senkit, fõleg úgy hogy domaines címrõl auth nélkül is engednek küldeni, de legalább a hitelesítéssel jó lenne, ha már az ember nem akarja a szolgáltató smtp-jét használni ... okokból.

De az az alapfelállás, hogy a szolgáltató smtp-jét kell használni.
Innentõl meg nem értem, miért gond, ha csak a saját cimükrõl engednek küldeni. Teljesen normális dolog. Több net szolgáltató is van, aki csak így ad smtp-t. Elõbb-utóbb mi is bevezetjük ezt a szûrést.

[melon]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2007. máj. 18., péntek - 6:15

De az az alapfelállás, hogy a szolgáltató smtp-jét kell használni.
Innentõl meg nem értem, miért gond, ha csak a saját cimükrõl engednek küldeni. Teljesen normális dolog. Több net szolgáltató is van, aki csak így ad smtp-t. Elõbb-utóbb mi is bevezetjük ezt a szûrést.

Szerintem meg ha van egy ügyfélnek saját auth-os smtp-je, akkor igenis engedni kell, hogy használhassa. Én pl. azért kértem a tárhelyszolgáltatómtól authos smtp lehetõséget, mert a hócipõm tele lett, hogy a szolgáltató smtpje ezer blacklisten fent van, és még dsn nuku, és örüljek, ha fél nap alatt odaér a levél. Megkértem õket, hogy engedjenek ki erre és erre a hosztra a 25-ös porton és azóta minden tuti.

[andrej]

Idézet: melon - Dátum: 2007. máj. 18., péntek - 12:06

Szerintem meg ha van egy ügyfélnek saját auth-os smtp-je, akkor igenis engedni kell, hogy használhassa. Én pl. azért kértem a tárhelyszolgáltatómtól authos smtp lehetõséget, mert a hócipõm tele lett, hogy a szolgáltató smtpje ezer blacklisten fent van, és még dsn nuku, és örüljek, ha fél nap alatt odaér a levél. Megkértem õket, hogy engedjenek ki erre és erre a hosztra a 25-ös porton és azóta minden tuti.

Nagyobb ISP-k SMTP-i nemnagyon kerülnek fel, ha meg igen akkor könnyebben kerülhetnek le. Egy kis szolgáltató is nagyongyorsan felkerülhet egy idióta ügyfél és egy blacklist maniac miatt egy fekete listára. Egyébként a blacklistek eléggé megbízhatatlanok, persze tisztelet a kivételnek és a pontozásos/szürkelistás módszer sokkal hasznosabb szerintem.

[melon]

Idézet: andrej - Dátum: 2007. máj. 18., péntek - 16:25

Nagyobb ISP-k SMTP-i nemnagyon kerülnek fel, ha meg igen akkor könnyebben kerülhetnek le. Egy kis szolgáltató is nagyongyorsan felkerülhet egy idióta ügyfél és egy blacklist maniac miatt egy fekete listára. Egyébként a blacklistek eléggé megbízhatatlanok, persze tisztelet a kivételnek és a pontozásos/szürkelistás módszer sokkal hasznosabb szerintem.

Nekem kis szolgáltatóm van (csak egy kis régióban van jelen), és sokáig vírusszûrést sem használtak az ügyfeleknek adott címeken. Feketelista ide vagy oda, használhatatlan volt és kész... de szerintem neked is voltak az smtp-jükkel élményeid anno

[andrej]

Idézet: melon - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 17:29

Nekem kis szolgáltatóm van (csak egy kis régióban van jelen), és sokáig vírusszûrést sem használtak az ügyfeleknek adott címeken. Feketelista ide vagy oda, használhatatlan volt és kész... de szerintem neked is voltak az smtp-jükkel élményeid anno

Ja igen, az "nagy" élmény volt, de igazából a szolgáltató nemnagyon tehetett róla szerintem.  Minden esetre a bejövõ mailezést minimum egy szürkelistával nem árt védeni. Bár ez persze nem igazi védelem mert átereszt bármit, ami adott idõ után újraküld, de azért nagy százalék fennakad.

[melon]

Idézet: andrej - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 23:15

Ja igen, az "nagy" élmény volt, de igazából a szolgáltató nemnagyon tehetett róla szerintem.  Minden esetre a bejövõ mailezést minimum egy szürkelistával nem árt védeni. Bár ez persze nem igazi védelem mert átereszt bármit, ami adott idõ után újraküld, de azért nagy százalék fennakad.

Na igen, de arról gondolom tehet, hogy rengeteg külföldi levelezõpartnerem egyszerûen nem kapta meg a mailjeim, amióta meg az authos smtp-t használom, semmi ilyen gond nem lépett még fel (ráadásul van dsn, azaz megtudom, hogy sikerült kézbesíteni)

[james007]

sziasztok

tudnatok ajanlani nehany megbizhato tarhely szolgaltatot

ami kellene

kb 50-100 mb tarhely
PHP
email alias
domain alias

es ami fontos lenne,  teljes webes adminisztrációs felület

Szerkesztette: james007 2007. 06. 01. 23:20 -kor

[xjj]

Hello,

én is beálltam a domain név/hosting szolgáltatást keresõk körébe...
Eléggé kezdõ vagyok a témában, de a topikot átolvasva leszûrtem
pár dolgot h mire is lehet szükségem...

: Az emailcím abszolút nem elsõdleges (1-2 bõven elég),

: inkább az adatforgalom a fontos (remélhetõleg... egy átlagos oldal esetén mennyi "kell"?),

: és tárhelybõl is elég lenne elsõ szuszra úgy 500 mb.

: PHP ill MySQL sem árt,

: meg az ilyen szokásos okosságok h gyakori adatmentés (mi a standard? napi?),

: webadmin felület, valamint statisztika, ill. htaccess is jó lenne.

Hümm... kihagytam vmi fontosat?



XJ

[Adi]

Idézet: xjj - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 16:20

: meg az ilyen szokásos okosságok h gyakori adatmentés (mi a standard? napi?),

Ez szolgáltatófüggõ szerintem. Mi pl. naponta mentünk dedikált diskre, páros-páratlan napon feltváltva másikra. Hetente megy át a mentés egy földrajzilag máshol lévõ, szintén dedikált mentõszerverre, amiben egy masszív méretû RAID van. Ott visszamenõleg 53 hétre tárolódik el a cucc, így ha a kedves ügyfél véletlenül lezúzza a site-ját, vagy az adatbázisát, akkor én vagyok olyan jó fej és visszatöltöm neki.

[calibra]

Sziasztok!

Szeretnék venni egy domain nevet, csak az miatt aggódom, hogy meg kell ugye adnom a nevemet, telszámomat, stb. stb...

Ez eddig ok, hogy a cégnek, akitõl veszem megadom ezeket az adatokat...

De az a gond, hogy ezeket az adatokat berakja a whois recordba vagy mibe, és ha egy whois kérést lefuttatnak a domainemre, akkor ott virít a teljes nevem, telszámom, stb. stb...

Mit lehet ez ellen tenni? Rengeteg olyan domain név van, ahol ezek az adatok rohadtul nincsenek rendben. Nekem sajnos olyan spéci és egyedi nevem van, hogy tényleg nem szívesen tenném bele a whois recordba:(

Köszi

[Nezelodo]

Vegyel .com-ot, es fizess picit tobbet a proxyzasert (azaz egy ezzel foglalkozo ceg neven lesz hivatalosan, es nem teszik kozze olyan konnyeden az adataid). Asszem .hu-nal ez nem megy, meg szemelyi masolat meg mifene is kell hozza.

[pgyafi]

Idézet: Nezelodo - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 7:12

.. Asszem .hu-nal ez nem megy, meg szemelyi masolat meg mifene is kell hozza.

nem feltétlenül, itt is lehet más nevére vagy pl. a regisztrátor nevére írni a domaint..

[Nezelodo]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 6:37

nem feltétlenül, itt is lehet más nevére vagy pl. a regisztrátor nevére írni a domaint..

... csak bizalom kerdese

Jo-jo, a .com eseteben is, de valahogy az ember abban jobban bizik, vagy legalabb is en

ui: termeszetesen ez a szubjekiv velemenyem, nincs semmilyen infom arrol, hogy barki porul jart volna .hu "proxyzassal".

[pgyafi]

Idézet: Nezelodo - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 7:57

... csak bizalom kerdese

Jo-jo, a .com eseteben is, de valahogy az ember abban jobban bizik, vagy legalabb is en

ui: termeszetesen ez a szubjekiv velemenyem, nincs semmilyen infom arrol, hogy barki porul jart volna .hu "proxyzassal".

ez nem bizalom, ez szerzõdés kérdése...

[melon]

Ha nem .hu kell, akkor pl. a GoDaddynél lehet úgy regisztrálni plusz díjért, hogy valami domainsbyproxy inc lesz a tulajdonos, gondolom ez kell neked.

[calibra]

Igazából .hu-s nevet találtam csak ami tetszik:) a .com-ból nehéz olyat találni, ami még jól hangzik, és nem foglalt

Írtam egy szolgáltatónak, és aszongya, hogy az õ nevükön futhat a .hu. De pont rá is kérdeztem, hogy mi a garancia, hogy azt tényleg én fogom használni hosszú távon...

[darkage]

Idézet: calibra - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 14:11

Igazából .hu-s nevet találtam csak ami tetszik:) a .com-ból nehéz olyat találni, ami még jól hangzik, és nem foglalt

Írtam egy szolgáltatónak, és aszongya, hogy az õ nevükön futhat a .hu. De pont rá is kérdeztem, hogy mi a garancia, hogy azt tényleg én fogom használni hosszú távon...

Kersz egy lemondo nyilatkozatot, amivel barmikor rendelkezhetsz a domained felett.

[pgyafi]

Idézet: darkage - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 18:10

Kersz egy lemondo nyilatkozatot, amivel barmikor rendelkezhetsz a domained felett.

Mit érnél el vele?  Milyen dátumot írsz rá?
Közben tulaj bõven eladja másnak - ha akarja. Rendes szerzõdést kell írni rá, azt annyi.

[Jahno]

Idézet: darkage - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 18:10

Kersz egy lemondo nyilatkozatot, amivel barmikor rendelkezhetsz a domained felett.

Arra dátum kell, nem érvényes örökké. Aztán ha elõtted meg lemond más nevére?

[darkage]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 8., péntek - 17:21

Arra dátum kell, nem érvényes örökké. Aztán ha elõtted meg lemond más nevére?

igazatok van. En abbol indultam ki hogy egy szolgaltato az ugyfelei erdekeit nezi es nem a sajatjat. A szerzodes a tuti megoldas.