[VINIKOR]

Korábban felvetõdött, hogy az ismertebb csapatok "munkái" megbizhatóak. Wikipedia összeállítás: link.
Kérdésem:
Wikipediában nincs szó a cvs/SSG-rõl: kép.  Nevesebb csapatok között vannak vagy nem?
Paradox nevet nem lehet, hogy mások is használják? Wikipedia a PC Games Groups-hoz sorólja õket, de nem csak játéknál fordult elõ.

(remélem ezt még lehet    )

[qnadam]

mivel bárki bármilyen fájlra bármilyen nevet rá tud írni, ezért maradhatunk a korábbi megoldásra, hogy megveszed. vagy ha nem, akkor józan ítélõképesség és a kockázat vállalása.

[VINIKOR]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 15:30

tescoban? Számítógépet?

Ezekszerint Te még nem láttad, hogy a PC-s kiskerben hogyan raknak össze gépeket. Mint az üres raklapokat úgy dobálják szerelés közbe a házakat az igen képzett, tizen-huszonéves jólfizetett "technikusok".  :Р Ott is meggyõznek arról, hogy a Codegen táp tök jó lesz 200E Ft-os alkatrészeid mellé. (De ez mega off.)

[VINIKOR]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:29

maradhatunk a korábbi megoldásra, hogy megveszed

Légyszi ne off-old a topikot   :Ð

Korábban írták:

Idézet

bizonytalan forrású, ismeretlen csapattól származó törések, keygenek simán tartalmazhatnak olyan kódot, ami beül a gépedre és anélkül "dolgozik", hogy tudnál róla. Nem arról szól a dolog, hogy a hacker ki-be mászkál a gépedre, hanem arról, hogy a gépedet zombiként használja különbözõ netes támadásokban.

Ilyen keygenek futtatását egy rendszeresen frissített NOD32 megakadályozná? A vírusvédõk a "zombigép aktiválódását" jeleznék? Vagy itt csak a tûzfal tud akadályt jelenteni?

Szerkesztette: VINIKOR 2006. 07. 28. 21:55 -kor

[debaj]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:36

Mint az üres raklapokat úgy dobálják szerelés közbe a házakat az igen képzett, tizen-huszonéves jólfizetett "technikusok".  :Р Ott is meggyõznek arról, hogy a Codegen táp tök jó lesz 200E Ft-os alkatrészeid mellé. (De ez mega off.)

De ott legalább azt kapod, ami rá van írva a számlára. Egyébként megint rossz irányba általánosítasz, mert jártam már pár számítógépes boltban, és egyikre sem áll az idézett megállapításod.

[Steveke]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 14:00

Má' bocs, de ez baromság. Most is gond nélkül viszik a gépeket linuxszal meg üresen, nem a kereskedõ barkácsol föl warezwindowst rá, hanem otthon pistike. (Nem tudom feltûnt-e, de már jó ideje letûnt a kereskedõk kínálatából a nyolcszázforintos másoltcédé.)

ehhh azé ne mindenért pistike legyen má a felelõs ok? kösz  :Ð

[debaj]

Jóva', akkor Józsika, örüjjé.

[debaj]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 16:07

Ameddig elvileg büntetendõ addig nincs probléma.

Gyakorlatilag is büntethetõ. A zsebtolvajok nagy részét se kapja el a rendõrség, hanem szépen elsétálnak a zsákmáényukkal, akkor azzal sincs probléma?

[FlowM@N]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:50

Légyszi ne off-old a topikot :Ð

Korábban írták:

Ilyen keygenek futtatását egy rendszeresen frissített NOD32 megakadályozná? A vírusvédõk a "zombigép aktiválódását" jeleznék? Vagy itt csak a tûzfal tud akadályt jelenteni?

NOD maximum vírust fog meg, jah meg ha megy a netmonitor akkor 1-2 szirszart. De amikor a keygen indítja az outbound connection-t azt csak tûzfal kapja el, vagy az sem. De továbbra is azt mondom, aki nem tud megkülönböztetni egy fake crack-et vagy keygen-t az igazitól, az ne töltsön le semmit vagy vállalja fel, hogy zombi gép lesz. De már lassan ott tartunk, hogy megmondhatod melyik program amit ennyire nem sikerül feltörni aztán esetleg priviben segítünk.  :Ð

OFF: Havi 50 ropiér engem se érdekelne, ha robban Józsikának a kódgány. Meg nem is a szervízes feladata, hogy az ügyfél igényeit felülbírálja. Max röhög egy jót, hogy 1 napig se fog menni.

[VINIKOR]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. aug. 1., kedd - 13:02

De már lassan ott tartunk, hogy megmondhatod melyik program amit ennyire nem sikerül feltörni aztán esetleg priviben segítünk.

Mindegyik programom mûködik, véglegesítve seriallal, keygennel, ritkábban crack-kal. Csak jó lenne meggyõzõdni arról, hogy nem vagyok e zombi.

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. aug. 1., kedd - 13:02

aki nem tud megkülönböztetni egy fake crack-et vagy keygen-t az igazitól...

Mi alapján lehet megkülönböztetni? A "fake crack" alatt mit értesz? Keygen-t?

Kerio4-nél nem engedem ki a warez programot ha nem muszáj, és NOD32-t használok. Ha ez sem segít akkor micsoda?

(Mennyire számit elfogadottnak a cvs/SSG keygen: ez csak kép.)

Szerkesztette: VINIKOR 2006. 08. 01. 20:38 -kor

[debaj]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. aug. 1., kedd - 20:41

Csak jó lenne meggyõzõdni arról, hogy nem vagyok e zombi.

Errõl egyszerûen meggyõzõdhetsz. Rakj föl valami hálózati forgalommérõt, és állíts le minden programot, ami hálózati forgalmat generálhat. Ha úgy is jön-megy az adat, az elgondolkodtató.

[Warrior]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. aug. 2., szerda - 8:20

Errõl egyszerûen meggyõzõdhetsz. Rakj föl valami hálózati forgalommérõt, és állíts le minden programot, ami hálózati forgalmat generálhat. Ha úgy is jön-megy az adat, az elgondolkodtató.

Vagy a hálózati kapcsolat(ok)-nál is látható a küldött/fogadott csomagok száma...
Nem kell leszedned sem sokmindent, NETSTAT-tal alapszinten lehet figyelni, mit figyelnek az alkalmazások/szervízek...

Szerkesztette: Warrior 2006. 08. 02. 09:22 -kor

[VINIKOR]

Kerio4 alapjáraton ~0.25KBps forgalmat szokot jelezni. De úgy tudom ez normális.

(Ha valaki nem tudná mi a netstat: parancssorba beírni netstat -a. Én is most tudtam meg.)

Szerkesztette: VINIKOR 2006. 08. 03. 15:23 -kor

[VINIKOR]

A crack-okról csak egy általános kérdésem lenne. Ugye ezek is exe fájlok (link)  amit be kell másolni a gyökérkönyvtárba. Ez a másolási mûvelet nem tud aktiválni káros folyamatokat? (Sokszor csináltam már, nem tapasztaltam próblémát, de egy átlag P2P használóként a gondolat mégis csak ott motoszkál)

Szerkesztette: VINIKOR 2006. 10. 12. 10:24 -kor

[FlowM@N]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 11:20

A crack-okról csak egy általános kérdésem lenne. Ugye ezek is exe fájlok (link)  amit be kell másolni a gyökérkönyvtárba. Ez a másolási mûvelet nem tud aktiválni káros folyamatokat? (Sokszor csináltam már, nem tapasztaltam próblémát, de egy átlag P2P használóként a gondolat mégis csak ott motoszkál)

Miért kéne a gyökérbe másolni? Egyébként másolás hatására a memóriába kerülhet egy idõre, de nem a kódterületre, meg aztán amíg nem futattod addig sokat nem csinál.

[VINIKOR]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 3:27

Miért kéne a gyökérbe másolni?

Már úgy értem, hogy abba a mappába kell bemásolni a crack-ot ahova a program telepítve lett, hacsak az NFO dokumentum mást nem ír.

Különben szakszerüen hogy kell megfogalmazni, azt hogy mit is csinál a crack? Kiiktatja a programaktiválás szükségességét?

[VINIKOR]

Crack infoban láttam ezt:

Idézet

pkeyconfig.xrm-ms -> jobbklikk -> Properties -> security -> Advanced -> Edit -> Adminisztrator -> Edit -> Full Control -> Ok (ez után jön a crack bemásolás)

Ez a beállítás nem azt eredményezi, hogy az Adminisztrátor jogkörét teljes rendszergazdai jogosultságra módosítjuk?

(Vista RTM aktiválásról van szó. Tudom, hogy kényes téma, de biztos jó sokan megcsinálják és ezért kellene pár szót szólni róla. Ne szaporodjon a Magyar zombigéphálózat. Én magam nem csinálom, csak a mások iránti felelõsségérzet vezet.)