[Necros]

+3

   

[WhiteHunter]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 14:31

+3

  ezek is jók ...még nõi szemmel sem bírok kivetnivalót találni benne...elég tökéletesen néz ki

[Gurgula]

Idézet: WhiteHunter - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 14:10

Õ melyik kategóriába sorolandó? szép vagy ízléses... egyelõre nem tudom eldönteni...

Én sem becsmérelem a te ízlésed szerint szép meg ízléses nõket. Amúgy (bár most nem ez a divat) nem mindenkinek a csontik tetszenek.

[MStipee]

Mûnõ...

Ellenben megint kezd a totyik a bezáráshoz közeledni, sejhaj!

Te Narkós ezek a csajok mostanra már vén nyanyák

[MStipee]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:35

Én sem becsmérelem a te ízlésed szerint szép meg ízléses nõket. Amúgy (bár most nem ez a divat) nem mindenkinek a csontik tetszenek.

Nem a hölgy testsúlyával, hanem a képeel van gond Olvasd el a szabályzatot, Carcass pár oldallal elébb postolta

[WhiteHunter]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:35

Én sem becsmérelem a te ízlésed szerint szép meg ízléses nõket. Amúgy (bár most nem ez a divat) nem mindenkinek a csontik tetszenek.

sorry, csak elgondolkodtam...az még önmagában nem becsmérlés. szerintem.

[MStipee]

ON:

[Necros]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:36

Te Narkós ezek a csajok mostanra már vén nyanyák

:confused: Kik?

Ellene van kifogásod?

   

[MStipee]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:58

:confused: Kik?

Ellene van kifogásod?

   

Kifogásom sosem volt Carmen Electra 50-hez közel még mindig gyönyörû

[Necros]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 16:00

Carmen Electra 50-hez közel még mindig gyönyörû

Még csak 34.

[carcass]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:37

Nem a hölgy testsúlyával, hanem a képeel van gond Olvasd el a szabályzatot, Carcass pár oldallal elébb postolta

Bizony.
Kb az oldal 2/3-ánál.

Szerkesztette: carcass 2006. 09. 26. 15:20 -kor

[phsihodad]

Gurgula megvakultam!!!!!!!!!! 

[Warton]

 

[Necros]

Kisebb kép nem volt?  

[Gurgula]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 16:20

Bizony.
Kb az oldal 2/3-ánál.

Hát én már láttam itt meltartómentes hölgyet. Egyébként ha nem látszik ott elöl, de mégsincs rajta alsónemû az miért ízléstelen? Az egyik plakátról mostanában egy fiatal pár meztelen popója mered a városlakókra. Ilyenért szerintem ezt az oldalt sem perelhetik.

Csatolt fájl:

•  atknatu07m.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[carcass]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 9:20

Hát én már láttam itt meltartómentes hölgyet. Egyébként ha nem látszik ott elöl, de mégsincs rajta alsónemû az miért ízléstelen? Az egyik plakátról mostanában egy fiatal pár meztelen popója mered a városlakókra. Ilyenért szerintem ezt az oldalt sem perelhetik.

Akkor itt egy teljesebb változat.

Idézet

1: A képeken szereplõ modelleken legyen alsónemû (nincs kivétel).
Megszegése esetén várható intézkedés: A képet töröljük, a közzétevõjének (kivétel nélkül) megemeljük a figyelmeztetési szintjét.

2: Ne látszódjon nemi szerv (részlete sem)
Megszegése esetén várható intézkedés: Lásd 1-es pont.

3: A kép a hölgyrõl valóban izléses és kultúrált legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/környezetben/stb mutassa be, amely a nõt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nõként, a szó nemesebb értelmében.
Megszegése esetén várható intézkedés: Attól függõen, hogy a problémás kép mennyire sérti a 3-as pontot. Ennek eldöntése az adott moderátor joga.

A berakott kép szerintem abszolút nem ízléses, a csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni, de ha csak az öltözékét megnézzük...Egyéni vélemény.

Szerkesztette: carcass 2006. 09. 27. 08:33 -kor

[Lenny]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 9:30

Akkor itt egy teljesebb változat.

A berakott kép szerintem abszolút nem ízléses, a csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni, de ha csak az öltözékét megnézzük...Egyéni vélemény.

Egyetértek. Nekem is egyéni véleményem, hogy persze mindenkinek más az izlése. De azért szerintem az extrém dolgok már nem tartoznak ide. Tehát ha pl. az ellenkezõjét linkelné be valaki, hogy egy csont vékony nõ (akinek a szinte csak a bordája van) pózól, attól még az nem a nõi test szépsége. Szóval szerintem ha lehet, azért maradjunk abban, hogy a jóizlés határán belül maradunk. Mielõtt bárki kötekedne és  -ot csinálna, gondolkozzon el amit írtam. Senkit nem akarok rábeszélni semmire.. ez csak egy vélemény...

Szerkesztette: Lenny 2006. 09. 27. 08:47 -kor

[MStipee]

Hadd döntsék el a mod bácsik, ok?



[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Gurgula]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 9:30

Akkor itt egy teljesebb változat.

A berakott kép szerintem abszolút nem ízléses, a csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni, de ha csak az öltözékét megnézzük...Egyéni vélemény.

Hát bizonyára alaposan meg tudnád indokolni, hogy miért nem ízléses. Én meg az ellenkezõjét. A melltaró hiánya, meg úgy látom már elõfordult párszor. Ha  a  "csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni"=ízléstelen? Hát nem is tudom Ez sem nem szükséges, sem nem elégséges feltétele az ízléstelenségnek.
Mellesleg ha a leányzó extrém és ízléstelen példa, akkor javaslok egy látogatást a Nemzeti Galériába,vagy a Louvre nevû bûnbarlangba, majd az említett helyeken felvilágosító elõadás megtartását az igazgatóknak, ezt követõen a kiállított alkotások egy részének azonnali megsemmisítését.
Rodin bácsi förmedvényeit meg ne is említsük.

Nekem nem jutott volna eszembe az általatok berakott nõket kritizálni, pedig jónéhányat nem találok vonzónak, sõt!... extrém példák is vannak közöttük 

De ez az a kérdés amirõl nem lehet vitatkozni, úgyhogy azt hiszem nem is fogok, csak valahogy le kellett most nyugtatnom magam.

Hát ez is egy vélemény, amin különösen érdemes elgondolkodni   

Csatolt fájl:

•  atk14m.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[leslie]

Pls tartózkodjunk már az ilyen tehenektõl... Most ebédeltem, legalább erre lehetnél tekintettel. Thx.