[carcass]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:37

Nem a hölgy testsúlyával, hanem a képeel van gond Olvasd el a szabályzatot, Carcass pár oldallal elébb postolta

Bizony.
Kb az oldal 2/3-ánál.

Szerkesztette: carcass 2006. 09. 26. 15:20 -kor

[phsihodad]

Gurgula megvakultam!!!!!!!!!! 

[Warton]

 

[Necros]

Kisebb kép nem volt?  

[Gurgula]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 16:20

Bizony.
Kb az oldal 2/3-ánál.

Hát én már láttam itt meltartómentes hölgyet. Egyébként ha nem látszik ott elöl, de mégsincs rajta alsónemû az miért ízléstelen? Az egyik plakátról mostanában egy fiatal pár meztelen popója mered a városlakókra. Ilyenért szerintem ezt az oldalt sem perelhetik.

Csatolt fájl:

•  atknatu07m.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[carcass]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 9:20

Hát én már láttam itt meltartómentes hölgyet. Egyébként ha nem látszik ott elöl, de mégsincs rajta alsónemû az miért ízléstelen? Az egyik plakátról mostanában egy fiatal pár meztelen popója mered a városlakókra. Ilyenért szerintem ezt az oldalt sem perelhetik.

Akkor itt egy teljesebb változat.

Idézet

1: A képeken szereplõ modelleken legyen alsónemû (nincs kivétel).
Megszegése esetén várható intézkedés: A képet töröljük, a közzétevõjének (kivétel nélkül) megemeljük a figyelmeztetési szintjét.

2: Ne látszódjon nemi szerv (részlete sem)
Megszegése esetén várható intézkedés: Lásd 1-es pont.

3: A kép a hölgyrõl valóban izléses és kultúrált legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/környezetben/stb mutassa be, amely a nõt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nõként, a szó nemesebb értelmében.
Megszegése esetén várható intézkedés: Attól függõen, hogy a problémás kép mennyire sérti a 3-as pontot. Ennek eldöntése az adott moderátor joga.

A berakott kép szerintem abszolút nem ízléses, a csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni, de ha csak az öltözékét megnézzük...Egyéni vélemény.

Szerkesztette: carcass 2006. 09. 27. 08:33 -kor

[Lenny]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 9:30

Akkor itt egy teljesebb változat.

A berakott kép szerintem abszolút nem ízléses, a csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni, de ha csak az öltözékét megnézzük...Egyéni vélemény.

Egyetértek. Nekem is egyéni véleményem, hogy persze mindenkinek más az izlése. De azért szerintem az extrém dolgok már nem tartoznak ide. Tehát ha pl. az ellenkezõjét linkelné be valaki, hogy egy csont vékony nõ (akinek a szinte csak a bordája van) pózól, attól még az nem a nõi test szépsége. Szóval szerintem ha lehet, azért maradjunk abban, hogy a jóizlés határán belül maradunk. Mielõtt bárki kötekedne és  -ot csinálna, gondolkozzon el amit írtam. Senkit nem akarok rábeszélni semmire.. ez csak egy vélemény...

Szerkesztette: Lenny 2006. 09. 27. 08:47 -kor

[MStipee]

Hadd döntsék el a mod bácsik, ok?



[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Gurgula]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 9:30

Akkor itt egy teljesebb változat.

A berakott kép szerintem abszolút nem ízléses, a csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni, de ha csak az öltözékét megnézzük...Egyéni vélemény.

Hát bizonyára alaposan meg tudnád indokolni, hogy miért nem ízléses. Én meg az ellenkezõjét. A melltaró hiánya, meg úgy látom már elõfordult párszor. Ha  a  "csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni"=ízléstelen? Hát nem is tudom Ez sem nem szükséges, sem nem elégséges feltétele az ízléstelenségnek.
Mellesleg ha a leányzó extrém és ízléstelen példa, akkor javaslok egy látogatást a Nemzeti Galériába,vagy a Louvre nevû bûnbarlangba, majd az említett helyeken felvilágosító elõadás megtartását az igazgatóknak, ezt követõen a kiállított alkotások egy részének azonnali megsemmisítését.
Rodin bácsi förmedvényeit meg ne is említsük.

Nekem nem jutott volna eszembe az általatok berakott nõket kritizálni, pedig jónéhányat nem találok vonzónak, sõt!... extrém példák is vannak közöttük 

De ez az a kérdés amirõl nem lehet vitatkozni, úgyhogy azt hiszem nem is fogok, csak valahogy le kellett most nyugtatnom magam.

Hát ez is egy vélemény, amin különösen érdemes elgondolkodni   

Csatolt fájl:

•  atk14m.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[leslie]

Pls tartózkodjunk már az ilyen tehenektõl... Most ebédeltem, legalább erre lehetnél tekintettel. Thx.

[phsihodad]

Csak hogy valami szépet is lássatok 
Kedvenc helyszínelõm

[carcass]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 12:53

Hát bizonyára alaposan meg tudnád indokolni, hogy miért nem ízléses. Én meg az ellenkezõjét. A melltaró hiánya, meg úgy látom már elõfordult párszor. Ha  a  "csaj pedig szeretné magát erõsen kívánatosnak feltüntetni"=ízléstelen? Hát nem is tudom Ez sem nem szükséges, sem nem elégséges feltétele az ízléstelenségnek.
Mellesleg ha a leányzó extrém és ízléstelen példa, akkor javaslok egy látogatást a Nemzeti Galériába,vagy a Louvre nevû bûnbarlangba, majd az említett helyeken felvilágosító elõadás megtartását az igazgatóknak, ezt követõen a kiállított alkotások egy részének azonnali megsemmisítését.
Rodin bácsi förmedvényeit meg ne is említsük.

Nekem nem jutott volna eszembe az általatok berakott nõket kritizálni, pedig jónéhányat nem találok vonzónak, sõt!... extrém példák is vannak közöttük 

De ez az a kérdés amirõl nem lehet vitatkozni, úgyhogy azt hiszem nem is fogok, csak valahogy le kellett most nyugtatnom magam.

Hát ez is egy vélemény, amin különösen érdemes elgondolkodni   

Tudod az a nagy helyzet, hogy az említett mûvek, azok egy adott kor ideáljához tartozn/tak.Azok a modellek nem egy szekrényen ülnek fehér melltartóban, piros bugyiban, szutykos edzõcipõben.Úgyhogy a párhuzam ilyen módon való közelítése erõsen határeset, mint ahogy totál feleseleges a Nemzeti Galériára stb hivatkozni, megsemmisítést demagóg módon emlegetni.
Más dolog a mûvészet, meg teljesen más az általad felrakott kép által képviselt irány.

Szerkesztette: carcass 2006. 09. 27. 13:34 -kor

[Gurgula]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 12:57

Pls tartózkodjunk már az ilyen tehenektõl... Most ebédeltem, legalább erre lehetnél tekintettel. Thx.

Te meg a hozzászólásaidat mérsékelhetnéd, megkímélve az én gyomromat.
Majd ha a csontos vállfák lekerülnek eltûnnek a tehenek is.

[Necros]

Hol vannak itt olyan csontsovány hölgyemények?  

[carcass]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 15:20

Hol vannak itt olyan csontsovány hölgyemények?  

Pont ezt akartam kérdezni.Én még egyet se láttam.
Szerintem gurgula jót röhög azon, hogy itt felhúzza magát mindenki a kedvencén.

[carcass]

És hogy ON legyek.Itt egy csontos vállfa.

Csatolt fájl:

•  narkiss_1625.jpg (0byte)
  Letöltések:: 20

[MStipee]

Gurgula, nem érted még mindig...

Az égadta egy világon semmi bajunk nincsen az ízléseddel. Viszont EBBEN a topikban ez nem elfogadott. Ide bizony tökéletes nõket kell berakni, vagy pedig arcképeket SZÉP nõkrõl. Kinek mi a szép, persze, nade nem ÉRTED van a topik

Ha pl nyitna vki egy "Molett hölgy is lehet szép" topikot, akkor ott meg a psiho által linkelt, vékonyabb csajok képei lennének nem odavalóak, ugye (nem mellesleg megjegyezném hogy nekem is tetszenek a kicsit "húsosabb" hölgyek) Szóval ne tessék felkapni a vizet! Én sem linkelem be azokat a csajokat akik nekem teccenek nagyon, ugyanígy más sem, mert akkor nem lenne hosszúéletû a topik.


A másik meg az hogy nem saját kedvedre linkeled a képeket, ugye? Hisz otthon annyit nézegeted amennyit akarod. Sokkal inkább másoknak

Ennyit akartam, OFF vége

[Gurgula]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 14:32

Tudod az a nagy helyzet, hogy az említett mûvek, azok egy adott kor ideáljához tartozn/tak.Azok a modellek nem egy szekrényen ülnek fehér melltartóban, piros bugyiban, szutykos edzõcipõben.Úgyhogy a párhuzam ilyen módon való közelítése erõsen határeset, mint ahogy totál feleseleges a Nemzeti Galériára stb hivatkozni, megsemmisítést demagóg módon emlegetni.
Más dolog a mûvészet, meg teljesen más az általad felrakott kép által képviselt irány.

És azokat a mûveket te undorító extremitásnak tartod? A mûvészet meg nem attól mûvészet, hogy régi. Az illetõ hölgyemények meg ruha nélkül hasonlóan néznek ki mint bizonyos képeken találhatóak, csak azokat úgytûnik sokan azért nem undorítózzák le mert régiek, meg híresek.
Pedig nem attól mûvészet valami hogy híres, meg nem is attól hogy elismert. Sezrintem sokaknak tetszenek az illetõ alkotások, és nem sznobizmusból nézik meg õket.
Lehet hogy 10 év múlva lesz néhány hetero divatguru, és sokaknak majd ez hirtelen megváltoztatja az ízlésvilágát, és hogy ezek a dolgok ilyesmiken múlnak, az sajnálatos. A 60-as évek elõtt meg senkinek nem volt ízlése ugye?

Elég vicces hogy ezen kezdtek vitatkozni, nem hittem volna hogy mások által szépnek tartott dolgok fikázása ekkora népszerûségnek örvend.

Ha betévedtek egy olyan topicba valahol ahol nem a sovány lányok(persze máshogy is fogalmazhatnék, csak próbálok tekintettel lenni embertársaimra ) kedvelõi vannak túlsúlyban akkor mit csináltok? Ott kinek lesz igaza? És kinek van igaza abban hogy mi a szép?

Na azt hiszem ezt nem fogom itt folytatni. :Ð

[carcass]

Elolvastad a postot rendesen?Undorító extremitás? Szerintem egy szóval nem írtam ilyet.Sõt szerintem senki.Tessék elolvasni rendesen. Azán arra reagálni.
A mûvészetet illetõen kár vitába bocsátkozni, mert amit felraktál, az egy huszadrangú fotós huszanrangú képe.
Ha pedig egy általad emlegett topicba tévednék, akkor végignézném a képeket és sürgõsen távoznék, majd visszajönnék ide és feltenném ide a szóban forgó képet.
Javaslom csinálj egy topicot, amit M_Stipee is említett, aztán majd eldõl a dolog.
Ha pedig a vitát nem itt folytatod azt megértem, mert nem tudod az álláspontodat higgadtam megvédeni és rögtön átesel a másik oldalra.

[Lenny]

Pl. Õ szép..  


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]