[magic-box]

Annyira azért nem lokális hiba, éppen külföldi fórumokat olvasgatok, hasonló hibajelenségekkel kapcsolatban. Igaz megfejtést nem találtam eddig

[Basic]

Idézet: magic-box - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 13:54

Annyira azért nem lokális hiba, éppen külföldi fórumokat olvasgatok, hasonló hibajelenségekkel kapcsolatban. Igaz megfejtést nem találtam eddig

minden konfig más-más, úgyanúgy a hibák is. :confused:
amúgy az integrációra visszatérve: OsX-en szintén ez a helyzet, eddig a windows nagyon megengedõ volt -egyéb alternatívákkal szemben-, persze mindig kiabálnak érte a népek, hogy ha õ nem akarja ezt (hanem más alternatíváért akar plusszba fizetni), akkor miért nem lehet más?! persze lehet, mûködhet is, de logikus hogy a saját fejlesztésõ programok jobban futnak, ha ez valakinek nem jön be, használjon mást pl. linuxot. nem? nem akarom az MS-t védeni, de ha belegondolok én se, de te sem tennél másképp. tehát az dobja az elsõ követ...

[mexel]

Idézet: magic-box - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 13:16

"Adminként használtam a gépet, mert egy idõ után komoly feszültséget generáltak a bennem a kérdések Nem is igazán értem mi értelme van ennek így, mert még egy mezei felhasználó is rohamot fog kapni egy hét után, és kikapcsolja.



Másnak bejött az új Intézõ, szerintem nehezebben használható mint a régi, de ez már izlés dolga. Sztem maximum szép

Konklúzióként annyi, hogy egy átlag user meglesz halva teljesen a Vistánál, annyira áttekinthetetlen és nehezen használhatónak tûnik az egész rendszer, hogy ha bármihez hozzáakar nyúlni, az nem fog menni segítség nélkül."

Van itt néhány dolog amire felfigyeltem az írásodban. Maximálisan egyetértek veled, már az elsõ pár óra után ugyanezek a gondolatok jutottak eszembe. Nekem pl. egyszerûen muszáj volt kikapcsolnom minden csodát (pl defender és tsai) hogy minden jól mûködjön és lehetõleg gyorsan. Ha minden védelmet kikapcsoltam akkor gyors a Vista, de akkor sztem máris eltûnt a "szuperbiztonság" amiért is ennyi munkát beleöltek. Sztem túl sok a design elem (nekem már az xp-ben is az volt), sokszor feleslegesnek tartom a sok csicsát mert nem karácsonyfát akarok használni hanem oprendszert. Néha kezd hasonlítani egy japán bugyuta rajzfilmre amit amerikai gyerekeknek készítettek. Vagy mittudomén  :Р A kompatibilitáson kicsit még kellene dolgozni, és sztem jó lenne. (hogy nem túl régi "alap"-nak számító programok is mûködjenek rajta hibátlanul.) A driverekért még kár nyafogni, hiszen itt többen is írták, hogy tudomásul kell venni hogy ez még nem végleges és kiadott verzió, sajnos idõ kell majd míg megjelennek a jó driverek. ( ha jól emlékszem ez volt az xp-nél is)

[knor]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 17:14

Nekem pl. egyszerûen muszáj volt kikapcsolnom minden csodát (pl defender és tsai) hogy minden jól mûködjön és lehetõleg gyorsan. Ha minden védelmet kikapcsoltam akkor gyors a Vista, de akkor sztem máris eltûnt a "szuperbiztonság" amiért is ennyi munkát beleöltek. Sztem túl sok a design elem (nekem már az xp-ben is az volt), sokszor feleslegesnek tartom a sok csicsát mert nem karácsonyfát akarok használni hanem oprendszert. Néha kezd hasonlítani egy japán bugyuta rajzfilmre amit amerikai gyerekeknek készítettek. Vagy mittudomén.

úgy tudom, sokat fejlõdtek a vista parancssoros eszközei, szinte mindent meg lehet vele már oldani parancssorból is. hát nosza, ha nem tetszik a felület, használd a parancssort, vagy netán térj vissza win95-re esetleg win 3.1-re. 

Egyébként miért baj az, ha valami szép? Sokkal szívesebben használok egy szép dolgot, mint egy ósdi ronda felületet. Ez épp ahhoz hasonlít, hogy pl. van két autód a garázsodban: egy lepukkant Wartburgod és egy vadiúj Audid. Te melyiket használnád gyakrabban vagy kizárólagosan?

1ébként nálam 1GB memóriával jól elvan a vista, bár az optimális kétségkívül ennél több. De emlékezzünk vissza: win 3.1 4MB memóriával is mûködött. Az, hogy hogyan és miért, azzal már nem foglalkozik senki.  De említhetjük szinte akármelyik linuxot is garfikus felülettel: mennyi helyet foglal (hány gigát?), mennyi memória is kell neki, hogy jól fusson? Hány perc alatt töltõdnek be?

A defendernek meg inkább örülni kellene, a sok láma se víruskeresõt, se kémirtót, se tûzfalat nem telepít, részben tudatlanságból, részben ál magyarázatból (ha vírusos lesz, majd újrarakom egy perc alatt image-bõl: ezért is terdjednek olyan gyorsan a vírusok...) Bár a víruskeresõ része alapból nem lesz benne (fizetõs szolgáltatás), a kémprogram irtó és a tûzfal legalább a veszélyek egy része ellen véd. Akinek meg nem tetszik, ki lehet kapcsolni a szolgáltatást, fel lehet helyettük mást tenni.

[Dr. Evil]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 21:39

...

Bár ez nem konkrétan Vista téma, inkább Media Center Edition, a Vista MCE-je gyakorlatilag ugyanaz, mint a "Windows XP Media Center Edition"-jáé, aminek tunerrel szemben a következõ elvárásai vannak:

Csak MPEG2 módban mûködik, vagyis a tunernak ezt tudni kell. A HW-s kártyák alapból MPEG2 adatot generálnak, így ezekkel nincs gond. A SW-s kártyák nem tudnak ilyet, kivéve pár kivételt (ATI All-In-Wonder kártyák és néhány hibrid - analóg és digitális - kártya.)

Kb. ezek mennek BIZTOSAN vele:
- Hauppauge PVR 150, 250, 350, 500, és ezek MCE variánsai
- ATI Theater 550
- nVidia NVTV
- Leadtek PVR2000
- AverMedia újabb, HW-s motyói (MCE jelzésûek).

- elméletileg minden olyan hardveres kártya (vagyis saját kódolócsippel rendelkezik, és egybõl MPEG2 formátumban küldi az eredményt), aminek van MCE kompatibilis drivere. Ezek lehetnek külsõ (USB-s) motyók is, ha jelölve van hogy HW-s vagy "MCE Compatible", akkor szinte biztosan megy
Nálam pl. egy KWorld MCE200 TV Creator vagymi ment, pedig szörnyûségesen gagyi kártya. Képminõségben a Hauppauge-hez képest mondjuk 10%. Vagy 5.

Jah. Az MCE/Vista nem rendelkezik MPEG2 dekóderrel, vagyis ezt utólag kell feltelepíteni. Én a DScaler MPEG2 Filters-t használom, mert free és 100% kompatibilis. Feltelepítése után lehet nézni a TV-t (MPEG2) és DVD-t. Szükséges lehet még a DECCHECK használata, amivel a sok MPEG2 dekóder között ki lehet jelölni a használni kívántat.

[Basic]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 16:14

Van itt néhány dolog amire felfigyeltem az írásodban. Maximálisan egyetértek veled, már az elsõ pár óra után ugyanezek a gondolatok jutottak eszembe. Nekem pl. egyszerûen muszáj volt kikapcsolnom minden csodát (pl defender és tsai) hogy minden jól mûködjön és lehetõleg gyorsan. Ha minden védelmet kikapcsoltam akkor gyors a Vista, de akkor sztem máris eltûnt a "szuperbiztonság" amiért is ennyi munkát beleöltek. Sztem túl sok a design elem (nekem már az xp-ben is az volt), sokszor feleslegesnek tartom a sok csicsát mert nem karácsonyfát akarok használni hanem oprendszert. Néha kezd hasonlítani egy japán bugyuta rajzfilmre amit amerikai gyerekeknek készítettek. Vagy mittudomén  :Р A kompatibilitáson kicsit még kellene dolgozni, és sztem jó lenne. (hogy nem túl régi "alap"-nak számító programok is mûködjenek rajta hibátlanul.) A driverekért még kár nyafogni, hiszen itt többen is írták, hogy tudomásul kell venni hogy ez még nem végleges és kiadott verzió, sajnos idõ kell majd míg megjelennek a jó driverek. ( ha jól emlékszem ez volt az xp-nél is)

inkább az a megoldás hogy veszel egy erõsebb gépet, és a saját érdekedben bekapcsolva hagysz minden biztonsági cuccot, amik sztem. qurva hasznosak és jó mûködnek! vagy, ha nem akkor maradsz annál a jó bevált (meg jó elavult)Xp-nél.    én már csak egy integrált víruskeresõt hiányolok a vistából. de komolyan. miért ne lehetne, és akkor valamivel többe kerülne?! 
a csicsáról csak annyit: láttál már osx-et, plasztikus domború gombok, stb. szerintem a vista jobban néz ki, nekem letisztultabb. izlések és pofonok. 

[mexel]

Úgylátom félreértettetek. Nem azt mondtam hogy nem szép a vista. Én sem a win95 kinézetet használom. Csak van benne sok felesleges csicsa is amire sztem nincs szükség, ahogyan az xp-ben is volt már jónéhány. A gépem bõven elég erõs, A64+66gt extreme, ha ennél is erõsebb kellene egy vistához az már baj lenne. Én csak azt írtam, ha kikapcsolok minden védelmet akkor baromi gyors a vista, sztem gyorsabb mint az xp. (met sokan sírtak, hogy csak erõgépen fog menni. Egyébként kipróbáltam dx8-as kártyával 256mbrammal 2000 athlon xp-én és ott is normálisan ment.)
Másrészt nem értem miért kell ilyen reakciókkal visszaválaszolni, hiszen nem a te nevedben beszéltem, és gondolom nekem is van szabad véleménynilvánítási jogom.

[Basic]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 18:28

Úgylátom félreértettetek. Nem azt mondtam hogy nem szép a vista. Én sem a win95 kinézetet használom. Csak van benne sok felesleges csicsa is amire sztem nincs szükség, ahogyan az xp-ben is volt már jónéhány. A gépem bõven elég erõs, A64+66gt extreme, ha ennél is erõsebb kellene egy vistához az már baj lenne. Én csak azt írtam, ha kikapcsolok minden védelmet akkor baromi gyors a vista, sztem gyorsabb mint az xp. (met sokan sírtak, hogy csak erõgépen fog menni. Egyébként kipróbáltam dx8-as kártyával 256mbrammal 2000 athlon xp-én és ott is normálisan ment.)
Másrészt nem értem miért kell ilyen reakciókkal visszaválaszolni, hiszen nem a te nevedben beszéltem, és gondolom nekem is van szabad véleménynilvánítási jogom.

ha ilyen erõs géped van akkor minek sírsz?   milyen legyen a reakció. te így gondolod én meg úgy. nekem is megvan a jogom a véleményemhez, nem tudom mit kell ezt túlreagálni meg érzelgõséget belevinni :confused:

[mexel]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:32

ha ilyen erõs géped van akkor minek sírsz?   milyen legyen a reakció. te így gondolod én meg úgy. nekem is megvan a jogom a véleményemhez, nem tudom mit kell ezt túlreagálni meg érzelgõséget belevinni :confused:

Nem én vittem bele. Csak a tapasztalatom az, hogy ha valaki feltelepít pl egy xp-t 90%-uk klasszikus start menüre vált, mert az "új" design nem olyan jól és egyszerûen kezelhetõ mint a hagyományos, vagy használják az asztali ikonokat, és nem szeretik a mappákban a webnézetet. Legtöbben kikapcsolják pl az árnyékolásokat és más egyéb hasonló képi szolgáltatásokat, amik alig látványosak, viszont inkább feleslegesebbek, soxor csúnyábbak is. Sztem is legyen meg az egyénreszabhatóság, de minek beépíteni annyi féle elõre kreált dolgot, hiszen aki ilyesmit használ úgyis tölt le magának többféle témát, képet, kurzort akármit, mert a gyári wines nem szokott megfelelni nekik.

[debaj]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:44

Csak a tapasztalatom az, hogy ha valaki feltelepít pl egy xp-t 90%-uk klasszikus start menüre vált...

Rossz a tapasztalatod, vagy rossz helyen szerzed a tapasztalataidat. Én 10, legfeljebb 20 százalékra saccolnám ezeknek az arányát. A legtöbben feltelepítik/feltelepíttetik és használják, néha új háttérképet raknak, de van, hogy azt se.

Én XP alatt jelenleg a Silver skint használom, sógorom meg is kérdezte, hogy hû de jó, honnan van meg hogy le tudnám-e neki is tölteni. És jelenleg a sógorom-félék a 80-90%.

[Basic]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 18:55

Rossz a tapasztalatod, vagy rossz helyen szerzed a tapasztalataidat. Én 10, legfeljebb 20 százalékra saccolnám ezeknek az arányát. A legtöbben feltelepítik/feltelepíttetik és használják, néha új háttérképet raknak, de van, hogy azt se.

Én XP alatt jelenleg a Silver skint használom, sógorom meg is kérdezte, hogy hû de jó, honnan van meg hogy le tudnám-e neki is tölteni. És jelenleg a sógorom-félék a 80-90%.

errõl van szó. mindenki inkább a modern szép dolgok felé nyit, eddig a szép oprendszerrõl mindenkinek csak a "szinte elérhetetlen" OsX jutott eszébe, vagy valami Linux (bár én olyat még nem is láttam ) most mindenki (többség) örül hogy végre lessz egy mindenki számára elérhetõ szép és használható oprendszer, ami akár már egy 100ezer forintos gépen is fut, (szemben egy 300-400ezer forintos machintossal)

Szerkesztette: Basic 2006. 10. 02. 19:24 -kor

[mexel]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:55

Rossz a tapasztalatod, vagy rossz helyen szerzed a tapasztalataidat. Én 10, legfeljebb 20 százalékra saccolnám ezeknek az arányát. A legtöbben feltelepítik/feltelepíttetik és használják, néha új háttérképet raknak, de van, hogy azt se.

Én XP alatt jelenleg a Silver skint használom, sógorom meg is kérdezte, hogy hû de jó, honnan van meg hogy le tudnám-e neki is tölteni. És jelenleg a sógorom-félék a 80-90%.

Én azokra a felhasználókra gondolok, akik tudják hogyan kell használni    Abban igazad van, hogy akik az ismeretségi körömben is maguk telepítik újra a wint, úgy használják ahogy az alapból feltelepül. Amikor megkérdem hogy jó ez így, akkor a válasz az, hogy a múltkori jobb volt, csak nem tudják hogyan kell beállítani. Akkor úgy látszik rosszak voltak a tapasztalataim.    Abban igazad lehet, hogy a "sógorom" félék igen nagy felhasználói tábor( közéjük tartoznak akik megveszik a tescos-komlett gépeket is mert az "gyári" és nem utólag összerakott  :Р "

Akkor hanyagolom az ezirányú hozzászólásokat inkább. A Vistám éppen az elõbb fagyott le kegyetlenül, próbaképpen felraktam az Azureust és a javát.  Úgy ahogy mûködött, de uninstall után a Vista mindenhová ikonokat húzott a kurzor után, villogott a kép stb.  :Р reset tökéletes megoldásnak bizonyult, azóta megy. ja, Utorrent tökéletesen teszi a dolgát.

[Basic]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:33

Én azokra a felhasználókra gondolok, akik tudják hogyan kell használni    Abban igazad van, hogy akik az ismeretségi körömben is maguk telepítik újra a wint, úgy használják ahogy az alapból feltelepül. Amikor megkérdem hogy jó ez így, akkor a válasz az, hogy a múltkori jobb volt, csak nem tudják hogyan kell beállítani. Akkor úgy látszik rosszak voltak a tapasztalataim.    Abban igazad lehet, hogy a "sógorom" félék igen nagy felhasználói tábor( közéjük tartoznak akik megveszik a tescos-komlett gépeket is mert az "gyári" és nem utólag összerakott  :Р "

Akkor hanyagolom az ezirányú hozzászólásokat inkább. A Vistám éppen az elõbb fagyott le kegyetlenül, próbaképpen felraktam az Azureust és a javát.  Úgy ahogy mûködött, de uninstall után a Vista mindenhová ikonokat húzott a kurzor után, villogott a kép stb.  :Р reset tökéletes megoldásnak bizonyult, azóta megy. ja, Utorrent tökéletesen teszi a dolgát.

Nem bántani a kompakt gépeket! 

...na jó, azért az én Dellemet nem veszem egy tesco-gazdaságos "pc"-vel egy lapra

[mexel]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 20:37

Nem bántani a kompakt gépeket! 

...na jó, azért az én Dellemet nem veszem egy tesco-gazdaságos "pc"-vel egy lapra

Nem egészen ara gondoltam.  :Р Integrált alaplap, felsorolva minden eszköz róla hogy úgy tûnjön sok mindent kap a vásárló, 300w codegen táp, 256mb ram, mindez 2-3x-os áron, minõségi alkatrész nélkül. Sajnos sok ilyen van használatban. Ezekre majd jöhet a Vista   

[Schweppes]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:23

errõl van szó. mindenki inkább a modern szép dolgok felé nyit, eddig a szép oprendszerrõl mindenkinek csak a "szinte elérhetetlen" OsX jutott eszébe, vagy valami Linux (bár én olyat még nem is láttam ) most mindenki (többség) örül hogy végre lessz egy mindenki számára elérhetõ szép és használható oprendszer, ami akár már egy 100ezer forintos gépen is fut, (szemben egy 300-400ezer forintos machintossal)

Pedig a linuxok is nagyon szépen tudnak kinézni és gyakorlatilag már jónéhány hónappal, évekkel ezelõtt tudták mindazt a fícsört, amit most a vistába belerántottak. Szerintem egy XGL+COMPIZ sokkal szebb tud lenni, mint a vista. De egy valamit tényleg érdemes szem elõtt tartani: ez mind növeli a hibalehetõságet és az inkompatibilitást. Szerinted hány rendszergazda öról majd annak, hogy a gépeket újra kell majd húznia és majd jönnek a "hol találom..." meg az "eddig nem ott volt..." típusú kérdések. Tehát nem biztos, hogy az oprendszer használhatóságán olyan nagyot fog dobni. Ez nem. Legalábbis nálam. Az elsõ pár napban jól néz ki, de amikor majd egy java alatt fejlesztett program állandóan átvált a basic skinre, mert a java még a vista skint nem támogatja, akkor a felhasználónak hiába van 100 eFt-os videokértyája... Szóval szerintem egy stabilitás és használhatóság többet jelent, mint ezek a csicsás küllemek.

[Basic]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:40

Nem egészen ara gondoltam.  :Р Integrált alaplap, felsorolva minden eszköz róla hogy úgy tûnjön sok mindent kap a vásárló, 300w codegen táp, 256mb ram, mindez 2-3x-os áron, minõségi alkatrész nélkül. Sajnos sok ilyen van használatban. Ezekre majd jöhet a Vista   

a sok agyas majd megveszi a vistát, uttánna meg leshetünk ha tele lessz a sok nyavajgó amatõrrel a topic, hogy jaj ez nem fut, jajj be se jön, jajj nem fut az aero??? szerinted elolvassák az ajánlott konfigurációt az emberek? remélem el...

[debaj]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 20:46

szerinted elolvassák az ajánlott konfigurációt az emberek?

Pénégyes keleronon minden elfut.

[Basic]

Idézet: Schweppes - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:44

Pedig a linuxok is nagyon szépen tudnak kinézni és gyakorlatilag már jónéhány hónappal, évekkel ezelõtt tudták mindazt a fícsört, amit most a vistába belerántottak. Szerintem egy XGL+COMPIZ sokkal szebb tud lenni, mint a vista. De egy valamit tényleg érdemes szem elõtt tartani: ez mind növeli a hibalehetõságet és az inkompatibilitást. Szerinted hány rendszergazda öról majd annak, hogy a gépeket újra kell majd húznia és majd jönnek a "hol találom..." meg az "eddig nem ott volt..." típusú kérdések. Tehát nem biztos, hogy az oprendszer használhatóságán olyan nagyot fog dobni. Ez nem. Legalábbis nálam. Az elsõ pár napban jól néz ki, de amikor majd egy java alatt fejlesztett program állandóan átvált a basic skinre, mert a java még a vista skint nem támogatja, akkor a felhasználónak hiába van 100 eFt-os videokértyája... Szóval szerintem egy stabilitás és használhatóság többet jelent, mint ezek a csicsás küllemek.

én nagyon szívesen kipróbálnám a linuxot, csak az a baj hogy a munkában -grafika, DTP, webdesign- állítólag használhatatlan, ha nincs Adobe, akkor részemrõl tényleg, szal. fontos a szépség mellett a használhatóság is -nekem- A toplistát nálam az OsX vezeti, használhatóságban mindenképp. Szépségben viszont nálam a Vista vezet... 

[mexel]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 20:49

Pénégyes keleronon minden elfut.

Nekem is ment lassabb gépen is, sõt ideiglenesen egy s3trio 1mb-os pci kártya is volt benne, ott azért már érdekes volt a kinézet   Felment 10gb-os vinyóra is, csak lassú volt de csak azért mert 5400 fordulatú. (a vista ugyanannyi pontot adott a 10gb-os ata33 vinyóra mnt a 160gb-os sata2-re :Ð )
Ez a ficsõr pl miért kell bele?

[Basic]

Idézet: mexel - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 19:52

Nekem is ment lassabb gépen is, sõt ideiglenesen egy s3trio 1mb-os pci kártya is volt benne, ott azért már érdekes volt a kinézet   Felment 10gb-os vinyóra is, csak lassú volt de csak azért mert 5400 fordulatú. (a vista ugyanannyi pontot adott a 10gb-os ata33 vinyóra mnt a 160gb-os sata2-re :Р  )
Ez a ficsõr pl miért kell bele?

Haveromnak raktuk fel. konfig: asus k8n, sempron2600+, 2x512 ram, 120gb sima (bár7200fordulatos) vinyó, integrált hangkari és egy geforce fx5500 -bár 256mb-os- videókari.
Na ezen a konfigon ugyanúgy (!) futott a Vista -látszólag-, mint az én Dual-Core-os, Dellemen...