[FlowM@N]

Idézet: Dr.Fantastikus - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 19:07

--
     DE MEGIS M I K O R  LESZNEK EZEK A DOLGOK RENDBETEVE ???     
--

Gondolhatod, hogy nem ilyen apró dolgokkal fognak szórakozni, amikor még sokkal komolyabb hibák vannak benne.....

[bepe_79]

Idézet: Dr.Fantastikus - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 19:12

  A vegen meg atpartolok Mandriva.2007 -re , ugyebar XGL, COMPIZ, ...    

A Mandriva 2007 b3-ban is van már mûködõ xgl compiz?

[Dr.Fantastikus]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 18:32

Gondolhatod, hogy nem ilyen apró dolgokkal fognak szórakozni, amikor még sokkal komolyabb hibák vannak benne.....

Peldaul az hogy nem hajlando befogadni a RAID drivereket ?? Jol ertem hogy neked sem mentek fel es inkabb egy BSOD jott ????  :confused:

[Dr.Fantastikus]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 18:49

A Mandriva 2007 b3-ban is van már mûködõ xgl compiz?

nalam szinte "tokeletesen" mukodik, mert IGEN , VAN !!!         

- Nagyon ERDEMES kiprobalni. !!!

Szerkesztette: Dr.Fantastikus 2006. 09. 02. 18:54 -kor

[FlowM@N]

Idézet: Dr.Fantastikus - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 19:51

Peldaul az hogy nem hajlando befogadni a RAID drivereket ?? Jol ertem hogy neked sem mentek fel es inkabb egy BSOD jott ????  :confused:

BSOD most is van, RAID nélkül.  :Ð

[sutyi^]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 19:54

BSOD most is van, RAID nélkül.  :Ð

Távolítsd el rendszerösszetevõk közül a Random BSOD Gen v1.3-at.  :Ð

[FlowM@N]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 20:02

Távolítsd el rendszerösszetevõk közül a Random BSOD Gen v1.3-at.  :Ð

:Ð

Furcsa mert csak elsõ bejelentkezéskor csinálja, közvetlen az install után.

[sutyi^]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 20:05

:Ð

Furcsa mert csak elsõ bejelentkezéskor csinálja, közvetlen az install után.

Hát az tényleg elég furcsa. :\

log-ban nem találtál semmi nyomot?

[FlowM@N]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 20:10

Hát az tényleg elég furcsa. :\

log-ban nem találtál semmi nyomot?

Nem igazán, szerintem még a log service indulása elõtt meghalt. 

[sutyi^]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 20:12

Nem igazán, szerintem még a log service indulása elõtt meghalt. 

Hmm. Nem lehet hogy ACPI-val akar mahinálni és nem jön neki össze?

[Gyorgym_ms]

Idézet: Dr.Fantastikus - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 19:51

Peldaul az hogy nem hajlando befogadni a RAID drivereket ?? Jol ertem hogy neked sem mentek fel es inkabb egy BSOD jott ????  :confused:

Jelentgessük a bugokat továbbra is és a problémál meg lesznek oldva.

Ha valakinek lezártuk a hibáját azzal, hogy javítva lett, akkor kérem, ellenõrizze le és aktiválja újra ha mégsem.

köszi

[Schweppes]

Idézet: Dr.Fantastikus - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 18:52

nalam szinte "tokeletesen" mukodik, mert IGEN , VAN !!!   

- Nagyon ERDEMES kiprobalni. !!!

Nálam a SLED10-en már pár hete élvezem ezen grafikai megoldások áldásos hatását. Érdekes, hogy a linux vonal mennyire megverte desktop kinézetben a vistát, pedig ennek szerintem fordítva kelet volna történnie. Lehet, hogy ez azért van, mert nincs aktivizálási eljárás, meg nem kell a tesztelõknek X naponként valamilyen furmánnyal életben tartani a tesztelt rendszert? Ezen azért én elgondolkoznék az MS helyében.    Én úgy gondolom, hogy legalább vagyunk annyian kódtalanok, mint ahányan a kóddal rendelkezõk. És abban sem vagyok biztos, hogy kódtalan társaim nem küldenek - velem együtt - legalább annyi jelentést, mint amennyit a kóddal rendelkezõk. Én ezt biztosan másképp csinálnám.  És sajnálom is, hogy nem így van...

Szerkesztette: Schweppes 2006. 09. 02. 19:46 -kor

[Gyorgym_ms]

Idézet: Schweppes - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 20:46

Nálam a SLED10-en már pár hete élvezem ezen grafikai megoldások áldásos hatását. Érdekes, hogy a linux vonal mennyire megverte desktop kinézetben a vistát, pedig ennek szerintem fordítva kelet volna történnie. Lehet, hogy ez azért van, mert nincs aktivizálási eljárás, meg nem kell a tesztelõknek X naponként valamilyen furmánnyal életben tartani a tesztelt rendszert? Ezen azért én elgondolkoznék az MS helyében.    Én úgy gondolom, hogy legalább vagyunk annyian kódtalanok, mint ahányan a kóddal rendelkezõk. És abban sem vagyok biztos, hogy kódtalan társaim nem küldenek - velem együtt - legalább annyi jelentést, mint amennyit a kóddal rendelkezõk. Én ezt biztosan másképp csinálnám.  És sajnálom is, hogy nem így van...

Megpróbáljuk a lehetõ legtöbb visszajelzést befogadni, azonban sajnos ennek megvan a határa, korlátozott számú ember foglalkozik ezzel (még akkor is, ha nagyon sok ).

Egyébként a hibajelentés teljesen névtelen (már, ha elhiszitek nekem, gyakori visszatérõ flame...) tehát nyugodtan használhatja minden Vista felhasználó.

Ami a kulcsokat illeti, természetesen a legjobb az lenne, ha mindenkit be tudnánk rakni a bétába, akit érdekel, de sajnos nincs elegendõ erõforrásunk rá, aki kezelje a visszajelzéseket. Ameddig ez így van, addig marad a jól bevált technikai béta, ez sem kevés, több tízezer emberrõl beszélünk, sõt, de ebbe sem fér bele persze mindenki.

Arról pedig, hogy aktiválni kell a buildeket, ez teljesen normális, fõleg hogy egy új védelmi alrendszert tesztelünk benne.

[Basic]

5472 óta látványos a gyorsulás, boot-time lerövidült, a felület gyönyörû, simán leszólja az Osx-et, a hibák meg, mint eddig is biztosan javításra kerülnek csak nyugi. csigavér.
Viszont nekem lenne egy nagyon idegesítõ hiba lehet hogy nem hiba, de így nagyon nyûgös: minden eggyes indításnál blokkolja a viruskeresõt a védelmi rendszer, és mindig-mindig újra engedélyeztetni kell hogy hagyja futni. Van rá megoldás? 

[Gyorgym_ms]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 21:11

5472 óta látványos a gyorsulás, boot-time lerövidült, a felület gyönyörû, simán leszólja az Osx-et, a hibák meg, mint eddig is biztosan javításra kerülnek csak nyugi. csigavér.
Viszont nekem lenne egy nagyon idegesítõ hiba lehet hogy nem hiba, de így nagyon nyûgös: minden eggyes indításnál blokkolja a viruskeresõt a védelmi rendszer, és mindig-mindig újra engedélyeztetni kell hogy hagyja futni. Van rá megoldás? 

ez azért lehet, mert a Vista nem ismeri fel, mint vírusirtó, jelentsd lszi

[Schweppes]

Érdekes dolgot vettem észre! A rendszer nyugalmi állapotban van, proc. használat 0%. Az egérrel elkezdek körözni és a proci használat felugrik hirtelen 30-40-50%-ra majd visszaesik, de nem megy 10-12% alá! 

Ez így rendben van?

Gép: Intel PIV 2,8 HT, 1 Gb RAM, Ati Radeon 9600XT

[Schweppes]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 20:11

5472 óta látványos a gyorsulás, boot-time lerövidült, a felület gyönyörû, simán leszólja az Osx-et, a hibák meg, mint eddig is biztosan javításra kerülnek csak nyugi. csigavér.
Viszont nekem lenne egy nagyon idegesítõ hiba lehet hogy nem hiba, de így nagyon nyûgös: minden eggyes indításnál blokkolja a viruskeresõt a védelmi rendszer, és mindig-mindig újra engedélyeztetni kell hogy hagyja futni. Van rá megoldás? 

Azért ne ragadtassuk el magunkat. Láttunk már több olyan desktopot, ami azért ezt megüti! Meg az OSX-et sem szólnám le annyira. Szerintem az MS vezetõi fél kezüket odaadnák, ha olyan minõségben menne a vista már most, mint mondjuk az OSX...

Vagy nézz rá a mostanában kijövõ Linuxokra (XGL+Compiz) KDE vagy Gnome desktop témákra. Azok sem csúnyák!    :Ð

[Newfronter]

ATi RC1 driver

[crytek]

64 bites rendszeren jól futnak a 32 bites progik vagy van amivel problémák vannak?

Esetleg tapasztalata van valakinek?

Nod 32 fut rajta tökéletesen?

[Aty007]

Logitech webkamerát sikerült valakinek elidítani?