[Samott]

Idézet: Fresi - Dátum: 2010. jan. 1., péntek - 22:51

Katt 

Ez az oldal meg mukodik? Nehany eve jartam arra utoljara, de akkor meg tudomanyos-repulos cikkek voltak rajta.

Samott

[Mumia]

Én csak azt tartom viccesnek, hogy ha van egy negítív hangvételû írás, rögtön hogy ugrik mindenki, hogy megvédje meg üres provokációnak titulálja, holott semmi olyan nem hangzik el benne, amirõl ne lett volna eddig szó, sõt burkoltan vagy burkolatlanul még azok is elismerték akiknek tetszett az avatar. Most akkor miért baj ha valaki leírta ezeket egy negítív hangvételû cikkben?

Mindössze annyi a különbség, hogy a  megszokott írásokban a szöveg 95%-a egekig magasztalja a látványt, az 5%-ban leírva, hogy a többi fabatkát sem ér. Itt meg 95% arról szól, hogy fabatkát sem ér a film, és a látványt elintézi 5%-ban.

[Rocketjump]

Szerintem az egész Avatar-jelenség leírható egy szimpla számteches analógiával.

Ebben az összefüggésben az Avatar a Vista operációs rendszernek felel meg  :Р

A egyszerû, hozzá nem értõ felhasználó számára (átlagnézõk) tényleg hihetõ, hogy ez valóban történelmi esemény, és minden idõk legjobb operációs rendszere, mert ugye milyen durván 3D-s , a grafika csodás, meg Aero meg minden.

És az ilyen ömlengõ dicséretek hallatára nyilván egyes IT-guruk (filmkritikusok) a hajukat tépik, hogy dehát emberek, ez csak parasztvakítás, meg hát látványos, de istenem... vannak ennél tízszer jobb oprendszerek, melyek parancssoros felületük ellenére (100 éves némafilm) is jobbak ennél, meg a Linux ésatöbbi.


Na itt el lehet gondolkodni, hogy melyik félnek van igaza.

Szerkesztette: Rocketjump 2010. 01. 03. 20:40 -kor

[Boba]

Idézet: Rocketjump - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 20:40

És az ilyen ömlengõ dicséretek hallatára nyilván egyes IT-guruk (filmkritikusok) a hajukat tépik, hogy dehát emberek, ez csak parasztvakítás, meg hát látványos, de istenem... vannak ennél tízszer jobb oprendszerek, melyek parancssoros felületük ellenére (100 éves némafilm) is jobbak ennél, meg a Linux ésatöbbi.

Ja... csak ez a 21ik szazad. A userek szinte 99%a nem hajlando parancssor ele ulni... na... hat az Avatar filmnezok 99%anak keszult, nem a muveszfilmektol elalelo 1%nak. Majd 800 misit hozott eddig a film... lehet itten szarozni, de azok a franya nezettsegi adatok csunyan objektivek. Ha Cameron olyan filmet csinal ami melyebb tartalmu es bonyolultabb cselekmenye van komolyabb tortenettel fele ennyien nem nezik meg... akkor meg b*szhatja a remek muveszfilmjet, mar bocsesz. :Ð

Cameron bevallotta, hogy olyan filmet akart csinalni amit 14evesen elvezett volna. Megcsinalta. Aki meg akar fekete-feherben nema muveszfilmet nezni egy cseszlovak levagott feju tyukrol az majd nem nezi meg az Avatart... hu de betett a filmnek.

Idézet

Na itt el lehet gondolkodni, hogy melyik félnek van igaza.

Na hany rendszergazdara jut mennyi felhasznalo? Na... hat a film nem az elenyeszo szamu kritikusnak hanem a tomegesen birka modjara koricalo filmnezonek keszult.

Idézet

Na itt el lehet gondolkodni, hogy melyik félnek van igaza.

Szerkesztette: Boba 2010. 01. 03. 20:57 -kor

[Rocketjump]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 21:55

Majd 800 misit hozott eddig a film... lehet itten szarozni, de azok a franya nezettsegi adatok csunyan objektivek.

Szerinted a PROFIT számít objektív mércének egy film megítélésénél? 

[Pietrosz]

Ha szar lenne akkor nem néznék meg ennyien szvsz. Lehet bármekkora a hype, ha mégse olyan jó, akkor az elõbb utóbb kiderül, itt meg nem ez a helyzet, a kritikák többsége dícséri, ajánlják egymásnak az emberek, hogy menj el mert tényleg k.jó moziban, van aki újra is nézi, ilyesmi.
Vistás példád azért is rossz, mert ott is nagy hype volt, de hamar rájöttek a userek, hogy ez még valahogy nem az igazi. Most itt a win7, és már sokkal többen használják mint a vistát, mert tényleg jobb.

[Boba]

Idézet: Rocketjump - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 16:15

Szerinted a PROFIT számít objektív mércének egy film megítélésénél? 

Mi mas. De most komolyan... mondj egy objektiv merheto szempontot arra, hogy milyen jo a film, ha nem a nezettseg.

(Amilyen szempontokra esetleg Te gondolhatsz az max szubjektiv szempont, de semmikepp sem objektiv.)

szerk. mar tobb mint 1 milliard dodonal tart. :Ð

Szerkesztette: Boba 2010. 01. 04. 16:47 -kor

[Satriani]

Idézet: Rocketjump - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 20:40

Ebben az összefüggésben az Avatar a Vista operációs rendszernek felel meg  :Р

A Vista megbukott, az Avatar nem...

Egyébként az Avatart a legfontosabb kritikus (lásd még: "közönség") jónak minõsíti, a filmkritikusoknak is tetszik általában.

[Samott]

Hogy kinek mi a jo az nagyon szubjektiv (ugye a legyek meg a tehenszar esete), a giccsparade ellentetje nem feltetlenul a csehszlovak muveszfilm... nem kell a vegleteket keresni, sot altalaban csak a ketto kozt lehet talalni igazan igenyes szorakozast. De csak a latvany szvsz keves a jo filmhez. Csak a tartalom eleg lehet a magas ertekeleshez, de az meg minek, ha csak nehany tucat kritikust szorakoztat?

Samott

[Satriani]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 16:41

Ha szar lenne akkor nem néznék meg ennyien szvsz.

Egy közönségfilmnél más értelmet nyer a "szar". A Diszkópatkányok objektív mércével szar: lapos a sztori, közönségesek a poénok, gyenge a dramaturgia, egysíkúak a párbeszédek. De elég, ha annyit mondok, "mizu, vidéki vagy?" , vagy megszólal a Haddaway-féle "What is love", egybõl beugrik a két idióta.

A Twilight is szar, mégis sikeres lett.

Másrészt meg lehet fordítani: a legjobb filmek sem lesznek feltétlenül sikeresek. A "Lesz ez még így se" talán a legjobb vígjáték, pöpec film, de nem vagyok benne biztos, hogy nagyobb közönséget vonzott, mint bármelyik Martin Lawrence-féle faszkodás.

[Boba]

Idézet: Samott - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 16:57

De csak a latvany szvsz keves a jo filmhez.

Pont ezert remek az avatar mert egeszen elvezheto story is tarsul a paratlan vizualis elmeny melle.

[Samott]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 16:58

Pont ezert remek az avatar mert egeszen elvezheto story is tarsul a paratlan vizualis elmeny melle.

Ugy erted kelloen bugyuta sztori... Azert a Pocahontas remake nem egy Shakespeare drama...

Samott

[Satriani]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 16:58

...egeszen elvezheto story...

Ezzel mondjuk tudnék vitatkozni. Elég lapos a sztori, egyetlen váratlan fordulat nincs benne. Viszont annyira mûködik a dramaturgia és a rendezés, hogy hiába tudod, hogy mikor következik a konfliktus a fõhõs és a szíve választottja között, hiába borítékolod a fordulatokat a csatákban, mégis leköt a film. Ez egy ennyire hosszú mozinál nagy szó.

[Boba]

Nem. Pont ugy ertem, ahogy irom. Nem maskepp. Azt irtam, hogy egeszen elvezheto a story, es nem ugy ertettem, hogy kelloen bugyuta.

Mutass mar egy sikerfilmet Shakespeare drama szintu tortenettel ember... nem fogsz tudni.

Lattad amugy a filmet, vagy vaktaban fikazol?

[Boba]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 17:02

mégis leköt a film

Akkor elvezheto vagy sem?

[Satriani]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 17:04

Akkor elvezheto vagy sem?

Nem a sztori élvezhetõ, hanem az audiovizuális orgia és a pörgõs dramaturgia. Ha ugyanezt a sztorit egy prózai köntösbe csomagolták volna... A sztori közhelyes és egyszerû, mint a faék: a kém beépül, meghasonul, szerelembe esik, átáll, átlényegül, slussz-passz. Közben ott a népszerû öko-szál, az elcsépelt kizsákmányoló ember vonal, Pocahontas is beépül a forgatókönyvbe, ott a gonosz és jó egyenlõtlen küzdelme, amibõl az esélytelen jó kerül ki gyõztesként, stb. Szóval ha a csupasz sztorit nézed, akkor ugyanazt a popcornt látod, amit bezabáltál film alatt.

Nekem tetszett amúgy a mozi, hiába utáltam látatlanban a gagyi kék humanoidokat. A látvány, a hang, meg persze a pörgõs felépítés simán elviszik. 8/10 lazán megvan a közhelyek ellenére.

[Cellular]

Na epp most jottunk meg asszonnyal az Avatar-rol, masodjara neztuk meg. Meg mindig nagyon jo, annak ellenere is, hogy most sima moziban neztuk meg 3D-ben (nem IMAX meg bazinagy vaszon).

SZ: harmadjara mar nem fogom megnezni, legalabbis ruszki nyelven tuti, de ha lesz modom eredeti angolul akkor bizisten beulok megint

Szerkesztette: Cellular 2010. 01. 04. 17:56 -kor

[Samott]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 17:04

Nem. Pont ugy ertem, ahogy irom. Nem maskepp. Azt irtam, hogy egeszen elvezheto a story, es nem ugy ertettem, hogy kelloen bugyuta.

Idézet

Cameron bevallotta, hogy olyan filmet akart csinalni amit 14evesen elvezett volna.

= kelloen bugyuta. Nem? Lehet ezt maskent ertelmezni? Satriani reszletezte is, kell meg mas?

Idézet: Boba - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 17:04

Mutass mar egy sikerfilmet Shakespeare drama szintu tortenettel ember... nem fogsz tudni.

Csak az imdb top20-bol, mindjart nehany: One Flew Over the Cuckoo's Nest, 12 Angry Men, The Godfather

Samott

[Boba]

Mojo box office

Ezt nezd Samott ne az imdb top20at. Az imdb az a szubjektiv lista... a mojo meg az objektiv lista. Bevetel alapjan vannak rangsorolva a filmek.

[Cellular]

Nem tokmindegy ki mit mond? A film jo, a sztori teljesseggel turheto, a bevetel kevesebb mint 1 honap alatt oriasi, a moziterem meg most is tele van. Azok akik kotozkodnek altalaban mindig olyan dologrol beszelnek ami teljesseggel lenyegtelen egy fantazia/fantasztikus/akcio film eseteben. (navik bore, honnan van viz a vizeseshez, stb)