[MC Pite]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:07

mondom: gyonyoruek a szinek. de valami temat azert lehetne talalni ra, nem? egy maganyos fa, erdekes szikla, egy elrepulo madar, vagy mittomenmi.. ha valami plusz lenne benne, akkor mar konnyen lehet, hogy egeszen jo kep lehetne. (esetleg egy kicsit giccses, de ez engem pl. nem zavarna.)

Sajnos nem volt, azt megtanultam már hogy lehetõleg valami ilyesmit amire a figyelmet irányítsam... a 3.on a 'tûz' és a fák kontrasztja még talán elmenne magában...

Köszönöm a kommenteket, és igyexem köv keresni még vmit; mostmár van 'csak' felhõs kép, tehát ebbõl többet nem érdmes csinálnom... bár fel kell idõben kerekednem ehhez majd...

[zomgwtf]

Milyen programot ajánlanátok RAW feldolgozásra?
Photoshop CS akárhány nem játszik, 250ezer Ftért obit vennék, nem szoftvert. Meg nincs szükség az összes funkciójára, csak egy kis töredékére.

[qnadam]

konkrétan nem ismerem, de sokan dícsérik: rawshooter essentials. ingyenes
vagy a canon saját cucca

[qnadam]

helios sajnos ilyen sötétben nem jelez fókuszt a pentax, márpedig ezzel a keresõvel világosban sem egyszerû a fókuszálás. viszont a mélységélessége tetszik, meg a bokeh sem csúnya, bár néha nem az igazi

(hja, ezen már túl kicsi volt a dof)

[saen]

Tuti 

[bogdan]

zomgwtf: szerintem a gephez adott sajat software-rel nem nagyon lehet melle nyulni. (egy ket blod kiveteltol eltekintve..) szerintem hasznald azt. kepszerkeszteni meg ugyis egy masik programmal kepszerkeszt az ember.

[bbence]

Rawshooter Premiumot használok, nagy megelégedéssel. Majdhogynem mindent (kivéve retus) meg lehet benne oldani, ami kell, nem kell PS. Csak kár, hogy már nem lehet kapni, s így a fejlesztése is leállt. Utódja a Lightroom elvileg, de annak a legutsó bétája is döglassú (XP 3200+, 1GB ram).

[zomgwtf]

Hmm... lehet.
Najó, lehet, hogy a DPP jó lesz, megpróbálok belemélyedni rendesen.
Neat Image-et viszont mindenféle képpen meg kéne majd vennem, mert DPP zajszûrése nem vmi jó, fõleg így, hogy el van rejtve settingsben, és a konverziónál olyan lutri módon csinálja, hogy csak az eredményen látod, hogy is sikerült, nincs semmiféle elõnézet.

[zomgwtf]

Még egy virágos kép a Margitszigetrõl. (érdekes egyébként, hogy jobb a flash-es WB mint az auto, pedig nem is használtam flasht).


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[mtubi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 20:47

KÉP...
(hja, ezen már túl kicsi volt a dof)

Nekem nagyon tetszik a kép! 
   

[mtubi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 23:00

Még egy virágos kép a Margitszigetrõl.

A te képeid is tetszenek, csak sajnos a szemem már a makrobis képekhez szokott. Látom, neked is kell majd egy makrós obi. 

[zomgwtf]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 0:30

A te képeid is tetszenek, csak sajnos a szemem már a makrobis képekhez szokott. Látom, neked is kell majd egy makrós obi. 

Majd egyszer lesz, elõbb más obikat szeretnék beszerezni. Mondjuk egy 100m/2.8 Macro annyira nem is drága, de ha egyszer makrozni kezdenék, megfontolnám, hogy Canon MP-E 65/2.8-ba fektessek-e be (kiegészítve esetleg a körvakuval). Majd ha egyszer gazdag leszek

[qnadam]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 0:31

"sajnos ilyen sötétben nem jelez fókuszt a pentax"

Mivel jelezne az a nyomorult fény nélkül? Nem éjjellátó készülék ez.

néha egy-egy pillanatra felvillant kontrasztosabb témánál, szóval ha csak egy picit érzékenyebb lenne...

[gazdi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 0:00

(érdekes egyébként, hogy jobb a flash-es WB mint az auto, pedig nem is használtam flasht).

A flash WB-vel nappal nem tévedhetsz nagyot, 5600K-nel kb. ugyanazt kapod amit látsz. (Tehát nem fehérre korrigált képet, hanem hangulatosat.)

[zomgwtf]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 19:03

A flash WB-vel nappal nem tévedhetsz nagyot, 5600K-nel kb. ugyanazt kapod amit látsz. (Tehát nem fehérre korrigált képet, hanem hangulatosat.)

A konkrét színhõmérsékleteket nem nagyon néztem mondjuk. Viszont feltünõ különbség volt az auto és a flash WB között a flash javára. És érdekes módon úgy jött ez ki, hogy véletlenül flash wb-n hagytam a gépet, amikor kimentem fényképezni

[alkalmialkesz]

nikonnál is gyönyörû a flash WB

[7of9]

[qnadam]

a rawból elõhíváson és méretezésen kívül semmi utómunka, semmi smink, majdhogynem spontán kép. (helios, f2, 1/500s, iso200)