[bogdan]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 9:35

Ha már így kéred: nekem nagyon furcsa így, ilyen színekben az István-szobor

a fotozasban pont az a szep (szerintem), hogy egy helyszinnek (arcnak, novenynek, esemenynek, stb..) nincs egy abszolut kepe, hanem sok van neki! es a foto ezt tudja mutatni. ez a szep benne.

es persze egy nyari, lemeno nap altal vilagitott helyszinnel nehez versenyezni teli, eppen-hogy-kibujik-a-nap fenyekkel.. mindazonaltal kerlek vesd ossze a kepem technikai minoseget (felbontas, elesseg, miegyeb) a Tieddel, ha lehet, mert alapvetoen ezert tettem fel. (most linkeltel egy 500x700-as kepet, en ennek a szazszorosat adtam! ) fel tennel egy 100%-os croppot, es megirnad, hogy ez az eredeti kep meretenek hany szazaleka? (az en crop-jaim 10-11% meretuek.)

Szerkesztette: bogdan 2007. 01. 25. 10:17 -kor

[Lord]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 7:57

Ha kicsit követted mostanában, hogy mivel próbálkozom, akkor talán megbocsátod nekem, hogy egy hírfotó tartalmazza a választ: a "kivel + hol + mikor + miért + mi történt" közül néhány kérdésre...

Egy szalonban álló magányos Defenderrõl nehéz állítani, hogy az a Felvonulási térrõl indul, érdeklõdõk gyûrûjében a Budapest-Bamako rallyra...

Persze nekem is vannak kimerevített fotóim, mint a másik 50 fotóriporternek, de azokat megnézheted szerte a neten (van amibe pont én lógok bele), de azt ne várd el senkitõl, hogy száznál több indulóról, többezer nézõrõl, a Felvonulási tér környékén steríl fotót készítsen - max. portrét vagy részletfotót a jármûvekrõl...

Mentégemre szolgáljon mester, hogy a szarból felépítettem egy olyan képet, hogy a nézõk/fotósok ívszerûen viszik a tekintetet belógás nélkül a terepjáró eleje felé (amit az autó elhelyezkedése is erõsít), míg az épület annyira el van mosva, hogy ne fõképelem legyen, de a helyszín felismerhetõ általa - sorry

no problem
értem én, mit szerettél volna, mit valósítottál meg, csak épp nekem - sokakkal ellentétben - nem tetszik.

[bogdan]

az sosem baj!
a baj ott kezdodik, ha valaki abszolut velemenyt mond, es a kep azonnali torlesere szolitja fel az illetot!

[haliho82]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 10:54

az eletlenseget viszont nem ertem. eletlen egy 1m x 1m kepnek? vagy eletlen egy "normal" mondjuk 30x30cm-esnek? Te milyen nagysagban szoktad a kepeid elesseget ertekelni? (a multkori porban furdo madarad elessege 1000 pixel meretu kepen volt kiugro a 100dpi-s monitoron, ami 25cm-nek felelne meg, latni mar a browser kis kepen is lehetett, ami egy 10cm-es nagyitas volt.)

ja es implicit kerdesedre: nem, nem a kompozicio ertekelese izgat, hanem pont, hogy a kep minosege! ha ugy tetszik a 70 eves csucstechnika a mai ellen..

Életlenség én azt tudom amit töllem szoktak minimum kérni : a képem 1:1 pl 3504 x 2336 itt full éles legyen (az amit élesnek akartam hagyni),és ha rákattintanak még egy zommal akkro is , és a következõnél már lehet benne életlenség.  Plakát nagyságtól - cikk meletti kisképig mindig ez volt az elvárás felénk, mert nem tudni mi lesz belõle.

De én a tiedet 1000*1063-ba nézem és ott nincs éles tartalom ,az igaz hogy a hátsó rész élesebb , de az is életlen. A szobor rész meg túl sötét nekem és a színei is olyan színtelenek. Legjobban nekem ha az életlenségtõl eltekintek , ez a legjobban zavaró

Ps (piszok/vágás...): Amiket én feltettem képeket ps-t nem láttak( mind nyers kép ), szerintem te is próbáld a kép készítés elõtt a fejedben megvágni a képet és csak utána expo , ne kelljen még utána semmi vágás, ha ezt már tökéjre tudod fejleszteni ( sok idõ , én is tanuló fázisában vagyok )-sok-sok év, hogy rutinból jöjjön- , akkor leszel igazán boldog, hogy a nyers képed is tökéletes.

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 10:01

a fotozasban pont az a szep (szerintem), hogy egy helyszinnek (arcnak, novenynek, esemenynek, stb..) nincs egy abszolut kepe, hanem sok van neki! es a foto ezt tudja mutatni. ez a szep benne.

Ezzel tökéletesen egyetértek.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 10:01

es persze egy nyari, lemeno nap altal vilagitott helyszinnel nehez versenyezni teli, eppen-hogy-kibujik-a-nap fenyekkel.. mindazonaltal kerlek vesd ossze a kepem technikai minoseget (felbontas, elesseg, miegyeb) a Tieddel, ha lehet, mert alapvetoen ezert tettem fel. (most linkeltel egy 500x700-as kepet, en ennek a szazszorosat adtam! ) fel tennel egy 100%-os croppot, es megirnad, hogy ez az eredeti kep meretenek hany szazaleka? (az en crop-jaim 10-11% meretuek.)

Az nem derült ki az eredeti postodból, és az értékelést kérõbõl sem, hogy technikai összehasonlítást vársz. Nos, a színek technikailag sem tetszenek, egy 70éves felszereléstõl sem. (Itt egy jobb példa, hogy ne a levegõbe beszéljek. Ez egy 48-as TLR géppel készült a kép.) Az élességgel nekem semmi bajom, nem szeretem a pengeéles képeket. Este megkeresem a fenti kép eredetijét és teszek fel belõle 100% cropot az összehasonlításhoz. A megapixel-harcba viszont semmi kedvem beszállni, inkább csak fényképezgetek a saját kedvemre.

[RiCS]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 10:49

A megapixel-harcba viszont semmi kedvem beszállni, inkább csak fényképezgetek a saját kedvemre.

Valahol az hobbifotózásnak ez a lényege, nem ? (Izgatottan várom a yashica mit tett az elsõ tekercs elkattintott ilforddal, holnap mehetek a hívott negáért)

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 11:24

Valahol az hobbifotózásnak ez a lényege, nem ?

Erre próbáltam (immár többedszer, most erõsebben) utalni. Örülök, hogy átment.

[qnadam]

weeklyshotra  feltettem egy képet, ami szerintem passzol az aktuális témába, de tartok tõle, hogy mások szerint nem fog, kíváncsi vagyok, hogy mi lesz belõle

[saen]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 12:02

weeklyshotra  feltettem egy képet, ami szerintem passzol az aktuális témába, de tartok tõle, hogy mások szerint nem fog, kíváncsi vagyok, hogy mi lesz belõle

Gyorsan le is pontoztam Szerintem kevésbé illik a témába, ugyanis a háttérrõl látszik, hogy nem este készült, vagy legalábbis azt sejteti. Ettõl függetlenül a kép nekem nagyon bejön.

Közben feltöltöttem 3 képet a témában, mindegyik featured lett

[qnadam]

pedig este készült

láttam a három featured-et grats

[donphobos]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 24., szerda - 19:10

na, kicsit gondolkodtam, hogy a kovetkezo hozzaszolast melyik topicba is rakjam, de vegul dontesemben a megapixel mania gyozott!

szoval szintet leptem, az elert szam kozel 30..

.
.
.

Nem érdektelenek a képek, hanem idõ kell a megemésztéséhez. Én is foglalkozom a gondolattal, hogy szerzek valami filmes vázat (gyakorlatilag egy pici is elég, egy EOS-33V) és egy jó szkennert. Ez lehetne egy Minolta Scan Elite 5400 például. Mindenképpen használt cucc lenne, mert újonnan brutálisan drága sajnos.

A film nagyon macerás, régen filmen fotóztam. De máshogy érzékel, mint a szenzor, az esti képeknél ez külön öröm lehet. A szkennelés is érdekel, szóval nagy figyelemmel vizsgáltam a képeket. Én mondjuk itt TFT-n nézem, ami csal, de kicsit furcsának tûnik a színe. Gondolom, hogy a fehéregyensúlyt nem állítottad el a filmen, de a szkennelésnél nem volt belõve valami. Túl kék minden, a kék ég valahogy dominál, a mészkõ is bekékült, valahogy a színek telítettsége lecsökkent.

Én azt olvastam az Index szkennelõs témájában, hogy nagyon fontos a szkennelés elõtti kalibráció. Be kell lõni a monitort, a szkennert és esetleg a printert is. Utána lehet csak megkezdeni a mûveletet. És a legfontosabb második lépés a szkennelés elõtti beállítások elvégzése, a képhez a legjobb színeket beállítani a szkenneren. Ekkor ugyanis még a nagy színmélységû (mondjuk 48 bit vagy amit a szkenner tud) adatokat nem konvertáltad át 16 bitre, tehát jobb eredményt kapsz, mintha a már "lebutított" képen próbálnál színkorrekciót végrehajtani.

Nagyon fontos a kép megtisztítása is, a por és karc okozta hibák elkerülése. Ha a szkenner tud infrás megoldással segíteni, akkor azt használni kell. Ezért sajnos sietni kell, gyakorlatilag elõhívás után egybõl neki kell esni szkennelni, akkor még nem sérül annyira a negatív/dia.

A szkennelés egyébként a legnehezebb mûvelet, sok a buktató. Ha a szkenner engedi, akkor lehet multipass kiolvasással is próbálkozni, az általam kiszemelt berendezés talán 64 menetben is tud operálni. Ilyenkor a sötét tónusú részek igen jó kiolvasási eredményt kaphatnak. Több részlet lejön a képrõl. Nem tudom, hogy ez mennyire csalás, de mindenképpen érdekel.

Az egész filmes dologban az a leginkább csábító, hogy egy EOS 5D (1Ds) árának töredékéért kapok egy FF vázat, ami ráadásul fekete-fehér is lehet. Lesz normális mélységélesség, lesz világos keresõ (még az EOS-33 esetén is) és lesz nagyon komoly felbontás. És sokat lehet vele tanulni. Ez érdekel igazán.

A képekrõl pedig:

Alapvetõen tetszenek, talán egy egész picit nem a harmadban van a torony. Az égbol felhõs, ez pozitívum, az üres ég unalmas lenne. Az állványzat "feldobja" a témát, de egy kicsit túlságosan zsúfolt is tõle a kép. Mivel nem vagyok egy jó kritikus, ezért én többet nem is írok. A színeket próbáld valahogy élõvé tenni, most sok a kék benne. És még csak a pici képeket néztem, a nagyokat nem. A felbontás impresszív, itt már az optika összes hibája elõjön.

Üdv!

[donphobos]

2x ment el

Szerkesztette: donphobos 2007. 01. 25. 13:30 -kor

[saen]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 12:36

pedig este készült

Elhiszem, de a világos háttér megtévesztõ.

[bogdan]

a szinek azok szinte biztos, hogy a Kodak VS sajatossagai. (a tultelitett keket, es az eg kekesen derito sajatossagat is szinte biztos, hogy ez hozta ki. ennek valoszinuleg semmi koze a gephez magahoz, ez az alapanyag sajatja..) a tobbire kicsit kesobb, ha raerek. raadasul szemre is ugyanugy latszik, tehat nem a scanner rakta bele.

(latom legkozelebb mar egy velvia 50-essel fogok kiserletezni, mert azt legalabb ismerem, igy bele tudom komponalni a kepbe a hatasat. es a szemcsezettsege is 2 fokkal jobb kene, hogy legyen, mint ez a tulszaturalt.. aminek egyebkent nekem tetszik a kepe, ra is jottem, hogy miert: majdnem monokrom, es ez azokat nagyon kedvelem. de ez csak a szubjektivum megnyilvanulasa itt.)

[zomgwtf]

Rossz az, aki rosszra gondol, avagy minden csak nézõpont kérdése


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[gazdi]

A zászlótartó nem rossz, szép kontrasztos és erõsen alulszaturált, épp ahogy szeretem.
"Rossz az aki rosszra gondol" témában nekem is van képem egy felfelé mutató hüvelykujjról. A kompozíció ugyanúgy hiányzik itt is.

[zomgwtf]

Mai kis séta egy eredménye.
Csak egy kis (10-es) shadow contrast van rajta (plusz 30 saturation és 20 sharpness), hogy ne túlozzam el a jelenséget.
Kis érdekesség, hogy pont a közgáz épületét világítja be


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Gyönyörû képeket lehet csinálni a Rawshooter shadow és highlight csúszkáival, a baj csak az, hogy ettõl már inkább lesz digit. illusztráció a kép, mintsem fénykép :/
shadow kontraszt: 100
highlight kontraszt: -100


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 01. 26. 00:50 -kor

[Mirko]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 0:30

Mai kis séta egy eredménye.
Csak egy kis (10-es) shadow contrast van rajta (plusz 30 saturation és 20 sharpness), hogy ne túlozzam el a jelenséget.
Kis érdekesség, hogy pont a közgáz épületét világítja be



Gyönyörû képeket lehet csinálni a Rawshooter shadow és highlight csúszkáival, a baj csak az, hogy ettõl már inkább lesz digit. illusztráció a kép, mintsem fénykép :/
shadow kontraszt: 100
highlight kontraszt: -100

Érdekesnek érdekes, de kevéssé gyönyörû.. Én jobban kedvelem az olyan képeket amik úgy ötletesek, hogy közben ábrázolnak is valamit, lehetõleg jó minõségben. Tehát nem szívesen nézegetek olyanokat aminek egyáltalán nincs témája. Ebbõl a szempontból a penorámát is kevésnek érzem, ha különlegesnek érezted a megvilágítást,  akkor azt szerencsésebb lett volna valamihez felhasználni, nem pedig önálló témaként mert úgy nem állja meg a helyét. Persze mint minden értékelés, ez is szubjektív...

Szerkesztette: Mirko 2007. 01. 26. 12:36 -kor

[zomgwtf]

Idézet: Mirko - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:35

Persze mint minden értékelés, ez is szubjektív...

Elfogadom, ez is egy vélemény.
Én mindenesetre úgy vagyok vele, hogy van, amikor az égbolt olyan gyönyörû, hogy totálisan nem érdekel, mi van alatta. Odarak alá vmit, fákat, épületet stb., de abszolúte nem érdekel, mert nem az a szép, tök felesleges oda. Még kontrasztnak sem kell.

[bbence]

Ki találja ki, miket ábrázol a kép?