[Carmaged]

Többé-kevésbé lelkes kezdõként kérdem, hogy tudtok-e nekem ajánlani egy olyan (lehetõleg elektronikus) forrást, ami tisztába teszi az (alap)fogalmakat és olyan tippeket is ad, amelyek egy Panasonic FZ-7-tel is értelmezhetõk és használhatók?

Elõre is köszönet.

[saen]

Alapfogalmak

[Carmaged]

Idézet: saen - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 11:12

Alapfogalmak

Olvasgatom, köszi.

[saen]

Másik hasznos hely

[Tinca]

Szerkesztette: Tinca 2007. 02. 04. 12:57 -kor

[Primary]

Jó lett! Mikori kép?

[Tinca]

Idézet: Primary - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:56

Szerintem fekete fehérben jobb

Mindegyik  kukás kép nagyon jó. Elismerésem a meglátásodhoz. Kinek jut eszébe ilyet fotózni ?!

[Tinca]

Idézet: Primary - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:59

Jó lett! Mikori kép?

okt. 22., Szlovénia

[saen]

Idézet: Tinca - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:55

Szép kép! Egy picit talán az árnyékos részeket feljebb lehetne húzni, de ez tényleg csak apróság.

[alkalmialkesz]

egy érdekesség, amit már régebben meg akartam mutatni. viszonylag hosszú záridõ, közben a zoomgyûrû tartása mellett a fényképezõgépet forgattam. ily módon egyszerre lett a kép forgatva is és zúmolva is. egy kis kontrasztemelés után ez az eredmény. nikon d70s + tokina 12-24 , iso1600 



szer.: vicc , hogy eddig nem láttam a porcicákat a képen, most van egy pár amit észre lehet venni. illene már egy CCD tisztítás

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 02. 04. 13:34 -kor

[Melorin]

Valaki rendelt mostanában a Photo Hall-tól fényképet?
Én ma tettem meg immár 3.-szor, de valami nem stimmel.
Ma megrendeltem 10db fényképet az interneten keresztül, és azt írta ki összegzésként a végén, hogy 690Ft + 299Ft (a plusz költség azután került mellé, amikor kiválasztottam a postai kiszállítást), összesen 989Ft lesz.
De miután megrendeltem, kaptam egy értesítõ e-mailt, hogy az összeg 989Ft+postaköltség.
Most akkor ez hogy van? Ja, és sehol nincs feltüntetve hogy mennyi a postaköltség.
Pont annyi képet rendeltem, hogy mindennel együtt 1000Ft-ból kijöjjek, erre kiderül, hogy átverés a kalkulátor eredménye? 

Szerkesztette: Melorin 2007. 02. 05. 16:30 -kor

[Tinca]

Idézet: saen - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:22

Egy picit talán az árnyékos részeket feljebb lehetne húzni, de ez tényleg csak apróság.

Egy kicsit bele is nyúltam, tovább nem akartam zaj miatt. Köszi

[bogdan]

Melorin: en a fotomarket-ben csinaltatom mindig, ott soha semmi bajom nem volt ezekkel. olcso is, a minosege is kielegito.

[donphobos]

Idézet: Tinca - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:02

okt. 22., Szlovénia

  imádom a tükrözõdéseket, nagyon jó képet készítettél! 

[bbence]

[Primary]

Idézet: bbence - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 21:54

Itt a kép

Jó lett így fekete fehéren!
Ezt vágtad, hogy ilyen széles?

[bbence]

Idézet: Primary - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 21:56

Jó lett így fekete fehéren!
Ezt vágtad, hogy ilyen széles?

Igen. A tetejébõl, sok volt az unalmas felhõ. Meg így kifejezõbb is.

[zomgwtf]

2 problémám van a képpel már elsõ ránézésre sajnos:
1. homogén paca az égbolt, fekete-fehérnél nem ártana, ha lennének kontrasztos felhõk, hamár a fél kép az égbolt,
2. halo, szépen végig a kép közepén. Nem olyan nagy, de sajnos már elsõre feltûnt.

[bbence]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 22:00

2 problémám van a képpel már elsõ ránézésre sajnos:
1. homogén paca az égbolt, fekete-fehérnél nem ártana, ha lennének kontrasztos felhõk, hamár a fél kép az égbolt,
2. halo, szépen végig a kép közepén. Nem olyan nagy, de sajnos már elsõre feltûnt.

Az észrevételeket természetesen elfogadom, de:
1. Sajnos ilyen az ég, annyira nem is homogén, viszont szerintem jó komplementer a mezõhöz és a témához.
2. Az köd, amit kissé természetellenessen emel ki a fill light. Visszaveszek belõle, mert tényleg kicsit sok.

[zomgwtf]

ad 1. ízlések és pofonok, csak saját véleményt írtam