[bogdan]

favago:
kijelolod az ovalis reszt, invertalod a kijelolest, feathert eresztesz ra (idaig gondolom masnak is igy lenne), majd a kulso reszen mondjuk a levels-el mindent feherre allitasz. bar ez utobbi eleg eros. gondolom van szebb modszer is.

[debaj]

Ennél nemigen.

[qnadam]

de. ha lemaszkolod, alá meg egy fehér réteget teszel (vagy nem, és akkor átlátszó lesz alatta)

[debaj]

Napfény.

[gazdi]

Áruló!  :Ð

[debaj]

Azok a te témáid, nem az enyimek

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:04

Azok a te témáid, nem az enyimek

A macskák?

[Carmaged]

Nos, a nemrég megesett HWSW talin gazdi mondhatni felbátorított, hogy kész minden rosszat elmondani pár képemrõl (közepesnél némileg lelkesebb kezdõ vagyok). Nosza, legyetek oly' kedvesek és ne fogjátok vissza magatokat! Nem módosítottam rajtuk semmit, csak átméreteztem.

















Elõre is köszönet és bocs a sok képért.

[zomgwtf]

Nekem alapvetõen az a bajom, hogy nem igazán látok érdekes témákat a képeken.
Amíg nincs érdekes téma, addig technikailag sem lehet értékelni a képeket.

[gazdi]

A témát illetõen egyetértek, de a lelkes amatõr (valahonnan úgy gondolom...) épp a technikára figyel, ott próbál javulni. Épp ezért én megpróbálok a technikai oldalról mondani egy-két mondatot, illetve ahol témát látok, azt kiemelni.

1. Jó a fénymérés. Ezt egy kompaktnál fontosnak tartom megemlíteni. A téma középen van, jobb lenne kitenni valamelyik oldalra, és jó lenne kitalálni, hogy mit világítson meg vagy át.
2. Rémesen túl van exponálva. Az út íve tetszik, ha nem is teljes.
3. Nagyon lágy, nekem portréhoz képest is. Nyilván a kompakt optikája ennyit tud. Akkor viszont meg lehet erõsíteni ezt a lágyságot: egy rétegen ugyanez élesítve, fölötte alacsony átlátszósággal szoftfókusz effekt. A tetejébõl vágnék egy kicsit.
4. Kellemesen világos édességfotó, de a fólát levesszük és megpróbáljuk egy érdekes szögben megmutatni a tárgyat.
5. A fehéregyensúly pocsék, Az egész kép balra "dõl" a tömegeket tekintve (a fa középen, a lámpaoszlop balközépen, a világos folt a bal szélen, jobb oldalon meg semmi csak a zavaró világos ablak(?)). A szûk rekesz csillagformái jók.
6. Ezmiez?! Gondolom a világos folt, amitõl még kevésbé lehet látni a témát, a beépített vaku fénye. Vagy a szagelszívó lámpája. Mindenesetre nagyon nem jó. Az elrendezés megint középponti, nulla.
7. Na ez majdnem jó, a döntés nekem tetszik, a macs fejének a jobb harmadolópont körül kellene lennie, a lábat viszont bûn levágni. A mélységélesség már túl kicsi.
8. Felhõk azt kész, középen a nappal. Kontraszttal javítható valamennyire, de érdekes nem nagyon lesz.

Nem hiszem, hogy minden rosszat elmondtam ahogy kérted, de igyekeztem.

[debaj]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:07

A macskák?

Amiknek nem áll jól a direkt napfény. Vagy nem arra gondoltál?

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 21:08

Amiknek nem áll jól a direkt napfény. Vagy nem arra gondoltál?

Nem, most arra gondoltam, hogy ha debaj és állat, akkor az macska. Mondjuk cirmos-cirmos.

[debaj]

Ja, neeem, van sok jószág, egy macska, két "féligmienk" macska, két kutya meg két hörcsög Persze nem egy helyen.

[saen]

Amit én még hozzátennék az eddigi kritikákhoz, hogy a kevesebb az több. Próbálj meg egy, max két képet betenni egyszerre és gondolkodj el azon hogy melyiket teszed be és miért. Picit több tudatosságot próbálj meg belevinni és meg lesz az eredménye.

[Mirko]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 23:08

"Ez külön fejezetet szentel a high és low keynek "

Ezeket már a felvételnél kell úgy csinálni hogy sötét vagy világos legyen.

Ez után az következik, hogy a világítástól (értsd felvételkészítés) a nagyításig. Tehát pont errõl beszéltem. Arról hogy a nagyításnál nem változtatsz a képen azért érthetetlen mert a nagyítás maga a változtatás. Az már egy komoly szint amikor az ember úgy képes nagyítani,, mint ahogy mondjuk rawból konvertál, annyira direkt módon, ahol tényleg meg tudod tenni hogy úgy hagyod ahogy a gépbõl kijött.Én pl eddig a szintig sosem fogok eljutni...

[Carmaged]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:53

A témát illetõen egyetértek, de a lelkes amatõr (valahonnan úgy gondolom...) épp a technikára figyel, ott próbál javulni. Épp ezért én megpróbálok a technikai oldalról mondani egy-két mondatot, illetve ahol témát látok, azt kiemelni.

1. Jó a fénymérés. Ezt egy kompaktnál fontosnak tartom megemlíteni. A téma középen van, jobb lenne kitenni valamelyik oldalra, és jó lenne kitalálni, hogy mit világítson meg vagy át.
2. Rémesen túl van exponálva. Az út íve tetszik, ha nem is teljes.
3. Nagyon lágy, nekem portréhoz képest is. Nyilván a kompakt optikája ennyit tud. Akkor viszont meg lehet erõsíteni ezt a lágyságot: egy rétegen ugyanez élesítve, fölötte alacsony átlátszósággal szoftfókusz effekt. A tetejébõl vágnék egy kicsit.
4. Kellemesen világos édességfotó, de a fólát levesszük és megpróbáljuk egy érdekes szögben megmutatni a tárgyat.
5. A fehéregyensúly pocsék, Az egész kép balra "dõl" a tömegeket tekintve (a fa középen, a lámpaoszlop balközépen, a világos folt a bal szélen, jobb oldalon meg semmi csak a zavaró világos ablak(?)). A szûk rekesz csillagformái jók.
6. Ezmiez?! Gondolom a világos folt, amitõl még kevésbé lehet látni a témát, a beépített vaku fénye. Vagy a szagelszívó lámpája. Mindenesetre nagyon nem jó. Az elrendezés megint középponti, nulla.
7. Na ez majdnem jó, a döntés nekem tetszik, a macs fejének a jobb harmadolópont körül kellene lennie, a lábat viszont bûn levágni. A mélységélesség már túl kicsi.
8. Felhõk azt kész, középen a nappal. Kontraszttal javítható valamennyire, de érdekes nem nagyon lesz.

Nem hiszem, hogy minden rosszat elmondtam ahogy kérted, de igyekeztem.

1. Sajnos a technika nem tud többet, minimális fényerõre állítottam a zseblámpát, hogy ne csak egy nagy folt legyen. De jogos.

3. PS trial már csordogál lefelé...

5. Igen, sajnos nincs állványom, így egy nullkilométerkõre kellett letennem a gépet, az meg nem mozdítható. Jobbra lenn egy lámpa van.

6. Poháron keresztül a szagelszívó lámpája. Épp a torzulást szántam témának.

7. Nem vágtam, ennyi fért bele.

Idézet: saen - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 21:56

Picit több tudatosságot próbálj meg belevinni és meg lesz az eredménye.

Köszi a biztatást!

Sajnos még alig van szemem hozzá, hogy mit hogy, merre. Sokat segítenek ezek a kommentek.

[Primary]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:20

Nos, a nemrég megesett HWSW talin gazdi mondhatni felbátorított, hogy kész minden rosszat elmondani pár képemrõl (közepesnél némileg lelkesebb kezdõ vagyok). Nosza, legyetek oly' kedvesek és ne fogjátok vissza magatokat! Nem módosítottam rajtuk semmit, csak átméreteztem.



Elõre is köszönet és bocs a sok képért.

Szerintem ez a kép egész jó lett!

[Melorin]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 17:12

favago:
kijelolod az ovalis reszt, invertalod a kijelolest, feathert eresztesz ra (idaig gondolom masnak is igy lenne), majd a kulso reszen mondjuk a levels-el mindent feherre allitasz. bar ez utobbi eleg eros. gondolom van szebb modszer is.

favago? 
Mindenesetre kipróbálom. Köszi. Mi az a Feather? Nekem magyar a PS, nem tudom mire gondolsz.

Szerkesztette: Melorin 2007. 02. 13. 10:11 -kor