[h2so4]

Idézet: HuNReal - Dátum: 2007. ápr. 22., vasárnap - 8:36

. A másik lehetõség az, hogy a torrent weboldalak (esetleg torrent tartományt) ip cím csatlakozási sebességét korlátozzák. Ez lehetséges, de ez is hülyeség...  ,

Ezt egy kicsit bövebben kifejtenéd miköze a torrent oldalaknak a p2p kapcsolatokhoz? thx

[phsihodad]

Torrent az még mindíg érdekes, napok óta nem tudok aktív módban menni. viszont végre 100k a feltöltésem. Ha nem torrentet használok akkor meg 1300k-s a letöltés. Alakul és még modemet sem cseréltettem.

szerk. aktív mód már jó  :Ð

Szerkesztette: phsihodad 2007. 04. 22. 20:14 -kor

[HuNReal]

Idézet: h2so4 - Dátum: 2007. ápr. 22., vasárnap - 17:16

Ezt egy kicsit bövebben kifejtenéd miköze a torrent oldalaknak a p2p kapcsolatokhoz? thx

Épp az hogy semmi! Sztem nem lehet nézni a p2p forgalmat, mert bent csak adatcsomagokat látnak. Mit lát bent a faszi? Azt hogy jakab gézától és még 3 emberrõl töltesz. Azt nem csinálhatja a szolgáltató, hogy blokkolja a gyanus, többszálas töltéseket. Sok idõt elvesz, és logikátlan. Na mind1.. várjuk meg a fejlesztés végét. Addigra talán jobb lesz..   

[shabba]

Idézet: HuNReal - Dátum: 2007. ápr. 22., vasárnap - 22:36

Épp az hogy semmi! Sztem nem lehet nézni a p2p forgalmat, mert bent csak adatcsomagokat látnak. Mit lát bent a faszi? Azt hogy jakab gézától és még 3 emberrõl töltesz. Azt nem csinálhatja a szolgáltató, hogy blokkolja a gyanus, többszálas töltéseket. Sok idõt elvesz, és logikátlan. Na mind1.. várjuk meg a fejlesztés végét. Addigra talán jobb lesz..   

Ahogy létezik switch ami layer2 szinten értékeli ki a csomagokat vagy router ami layer3 szintû csomag információk alapján IP cimekel dolgozik vagy létezik layer4 szinten mûködõ QoS swich/router ami már TCP-t is ismerve a portok alapján is dolgozhat vagy layer5 szinten mûködõ gatewayek vagy NGN eszközök, úgy léteznek layer7 szinten mûködõ hálózati eszközök is amik alkalmazás szinten osztályozzák az adatcsomagokat és ez alapján végeznek sávszélesség managementet. De más layer7-es alkalmazásokhoz köthetõ funkcionalítású eszközök is vannak még.

A P2P is csak egy alkalmazás, a jól ismert populáris P2P csomagokat felismerik a sávszél menedzselõ eszközök, ezen alkalmazásokat akár további hierachikus szintekben lehet csoportosítani pl. P2P alkalmazások és ezeken különbözõ sávszél menedzselõ rutinokat megvalósítani. Viszonylag széles a sávszél menedzselõ repertoár az ilyen céleszközökön.

Elég régóta vannak már ilyen eszközök, világszerte használják is a szolgáltatók. pl. az Allot valamikor 2000 körül kezdett el talán elsõként ilyen céleszközöket készíteni, 2001 körül már a Napster ismerete és a P2P sávszél menedzsement ott volt az eszköz képességei között. Az elõtt más softwares megoldások voltak. Pl. linuxon is megvalósítható az egyes alkalmazások detectálása, a szerinti csomag csoportosítás és azokon sávszél menedzselõ funkciók megvalósítása.

Azóta már elég sok eszközgyártó kínálatában megtalálható sávszél menedzsement eszközök. Ezek átviteli képessége is elég szépen fejlõdött az idõk során és ma már jól illeszhetõ a jellemzõ átviteli kapacitásokhoz. Gigabit, 2.5 Gbps kapacitású eszközök már az elmúlt években is voltak, ezeket akár clusterezve föl lehetett skálázni akár 10 Gbps-ig is. Idén már megjelent az elsõ 10 Gbps-es eszköz is, nagy valószínûséggel év végéig a többi gyártó is ki fog rukkolni hasonló eszközzel. Ezzel voltak már csak adósok a eszközgyártók, így le van fedve az a sávszél paletta amit manapság a szolgáltatók használnak a gigabit és 10 Gbps.

Persze az ilyen eszközök nem igazán olcsók több tízezer akár száz ezer dollár magasságban mozognak, nem mintha a többi szolgáltató kategóriájú hálózati eszköz olyan olcsó lenne.

Pár eszköz a legismertebb gyártóktól:

Cisco SCE 2000 Series Service Control Engine
http://www.cisco.com...6151/index.html
Ellacoya e100 Platform
http://www.ellacoya....ucts/e100.shtml
Allot NetEnforcer AC-2500 Series
http://www.allot.com/index.php?option=com_...=343&Itemid=157
Packeterr PacketShaper 10000/ISP
http://www.packeteer...er/10000isp.cfm

Az alkalmazás szintû sávszél menedzsment ma már egyre fontosabb, hisz a közös erõforrások szétosztásakor egyes szolgáltatásokat kiemelten érdemes kezelni. Pl. egy video vagy hang adatfolyam késleltetése, kiesése rontja a szolgáltatás élvezhetõségét ezért ezt magasabb priorításon érdemes kezelni. Egy weboldal lekérésnél kevésbé rontja az élvezeti szintet hogy most 2 vagy 2.5 mp alatt töltõdik be. A P2P-t a szolgáltatók alacsony priorításon kezelik, hasonlóan ahogy pl. egy user is a saját gépén amikor priorizálja az alkalmazásokat. Ott is pl. a p2p inkább csak egy háttérben futó alkalmazás ami alacsony priorításon fut, ha pl. behoz egy weboldalt a user akkor az nem jöjjön be percek alatt azért mert a p2p sok száz szálon fullon foglalja a hálózati erõforrásokat. Vagy pl. mellett csörög az IP telefon akkor azon a beszélgetés, ne akadozzon, legyen érthetetlen csak azért mert mellett p2p fut. Vagy ha pl. a távmunka során be kell lépni a céges hálózatba vagy ftp-n gyorsan fel kell tölteni a munkát az természetesen messze magasabb priorításon kezelendõ mint az hogy pityuka megkapja a warez betevõjét. Úgy ahogy lokális szinten a userek sem maguk ellenségei és úgy priorizálják a gépükön az alkalmazásokat ahogy értelemszerû, úgy a szolgáltatók sem maguk ellenségei és õk is ennek megfelelõen menedzselik a hálózati erõforrásokat, úgy hogy az elõfizetõk közül lehetõleg minél több elégedettsége megfelelõ legyen.

[Samott]

Nem tudom hogy a UPC mit hasznal, de tessek szepen force-olni a titkositast a kliensben. Ugy mar megy DSL fele is szepen.

Udv,
Samott

[Killer_Instict]

hello .paradyne router   aki nek nemtudtam válaszolni , vagy kérdése lenne az a ChatCenter cseten az informatika szobába eltud érni. Instict__ néven vagyok ott

[Lewes]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 7:54

Nem tudom hogy a UPC mit hasznal, de tessek szepen force-olni a titkositast a kliensben. Ugy mar megy DSL fele is szepen.

Udv,
Samott

Én force-olom a titkosítást, mégse gyorsabb semmivel...

[Samott]

Idézet: Lewes - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 12:51

Én force-olom a titkosítást, mégse gyorsabb semmivel...

Nekem a feltoltes gondot megoldotta, valszeg a fogado oldalon kepesek kezelni a titkositott csomagokat is. Letoltest az gyorsitana ha mindenki akitol toltesz szinten force-olna a titkositast.

Samott

[HavocS]

utorrentben "accept legacy connections" (vagy valami hasonló) ha be van pipálva, akkor befele nem titkosítva is jönnek az adatok. Amúgy részben megdõlni látszik az elmélet: egy 6 seed, 1700 peer arányú külföldi torrent, kliens bitcomet, titkosítás bekapcsolva, forgalmazott adat: gyönyörûen lehet látni, hogy éjszaka megindul, aztán nappal drasztikusan lecsökken az egész, titkosítás ide vagy oda.

szerk: dc-n sem megy ám a feltöltés normálisan...

Csatolt fájl:

•  torrent.jpg (0byte)
  Letöltések:: 7

Szerkesztette: HavocS 2007. 04. 23. 13:56 -kor

[Samott]

Idézet: HavocS - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 14:47

...gyönyörûen lehet látni, hogy éjszaka megindul, aztán nappal drasztikusan lecsökken az egész, titkosítás ide vagy oda.

Ez viszont lehet szimpla kapacitashiany is. En csak azt latom, hogy miota bekapcsoltam a titkositast azota 70-80k-val megy 5-6 leechernek (en vagyok az egyeduli seeder). Elotte nem ment 15k fole az osszsebesseg.

Samott

Szerkesztette: Samott 2007. 04. 23. 14:09 -kor

[twollah]

Nem mondom, hogy csodat tett a force-ra valo kapcsolas, de vmennyivel novekedett a letoltesi sebessegem.

[Killer_Instict]

Paradyne infok, ChatCenter cseten az informatika szobába Instict__ keresd      

Csatolt fájl:

•  paradyne00.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[Samott]

Idézet: Killer_Instict - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 17:27

Paradyne infok, ChatCenter cseten az informatika szobába Instict__ keresd      

Miert nem lehet egyszeruen beirni ide? Unatkozol, vagy mi?

Samott

[twollah]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 19:09

Miert nem lehet egyszeruen beirni ide? Unatkozol, vagy mi?

Samott

Unatkozik, a PH! forumjan levo Monotnet topicban is ezt csinalja.

[HavocS]

Valakinek most is megy 70-80k-val a feltöltés külföldre? Tovább folytattam változatlan körülmények között a letöltést, legnagyobb meglepetésemre a forgalom szinte szabályos görbét ír le. Ez most vagy valami gusztustalan traffic shaping dolog, vagy tényleg kapacitáshiány (csúcsidõben kezd legjobban lemenni), de az szerintem nem lenne ennyire szabályos...

Csatolt fájl:

•  torrent2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[DuplaZso]

Nemrég beszéltem vele. Fél. Megértem.

[twollah]

Idézet: DuplaZso - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 20:20

Nemrég beszéltem vele. Fél. Megértem.

Ki fel?

[Samott]

Idézet: DuplaZso - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 20:20

Nemrég beszéltem vele. Fél. Megértem.

Akkor mondja meg nekem, majd beirom en. Nem ertem mitol kell felni.

Samott

[Samott]

Idézet: HavocS - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 20:18

Ez most vagy valami gusztustalan traffic shaping dolog, vagy tényleg kapacitáshiány (csúcsidõben kezd legjobban lemenni), de az szerintem nem lenne ennyire szabályos...

Kapacitashiany... most eppen a youtube-ra sem tudok tolteni csak 10-20k-val... pedig itt meg soha nem volt korlatozas.

Samott

[DuplaZso]

Idézet: twollah - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 20:44

Ki fel?

HavocS barátunk gyorsabb volt nálam 2 perccel, úgyhogy valóban nem volt egyértelmû, hogy kire utaltam. Nos, titkolózó barátunkra természetesen. Elvileg birtoklom a tudást egyébként. Rettegj, para,parázz (zónozz ?) !