[calibra]

OFF:
Van 2 eladó 5 gigás szektorom a bolhán! Sorry h off!
ON

[mhorvat]

Sziasztok!

Egy komplett hálózatot cserélnék le kábelesrõl WiFi-sre. Ami lesz:

UPC Chello Gold internet (lesz), saját modemük. Ebbõl menne a net egy ASUS WL-320gE Acces Point-ba (adott), innen pedig 3 (vagy több) gépre lenne osztva WLAN hálózati kártyák segítségével a net. Az AP tud PPPoE-t, tehát be tudok vele tárcsázni (tudtommal a Chello is PPPoE-t "használ").

Kérdésem az lenne, hogy ez a gyakorlatban is ilyen egyszerûen fog mûködni, vagy valami mellett lazán elsiklottam?

Köszönöm elõre is a megtisztelõ válaszokat!

Ui.: Nézegetek LAN hálózati kártyákat a gépekbe, látom, hogy TP-Link 2.500 Ft-ért, ami tudja az 54 MBit-et, meg van 9.000 Ft-ért Linksys is, ami szintén 54 Mbit-et tud. Kérdésem az lenne, hogy a hálókártyán nem sok múlik és vegyem nyugodt szívvel az olcsóbbat, esetleg vegyem a szintén ASUS márkájút 4.400 Ft-ért, ha már ASUS az AP, vagy rémálom, és a legdrágább Linksys-re kell beruházni? :confused:

[Jahno]

Idézet: mhorvat - Dátum: 2008. okt. 6., hétfõ - 17:47

kártyák segítségével a net. Az AP tud PPPoE-t, tehát be tudok vele tárcsázni (tudtommal a Chello is PPPoE-t "használ").

Kérdésem az lenne, hogy ez a gyakorlatban is ilyen egyszerûen fog mûködni, vagy valami mellett lazán elsiklottam?

AP nem nagyon szokott PPOE-t tudni, így Neked router kell. Ráadásul a Chello sem PPPOE-t használ.

Amúgy bedugod, fõ géped MACjét beírod a routernek, kis babrállás, izébigyó, mûködik. Olvasgass sokat, meg manualt. De ha mindegyik gép forgalmaz, akkor kb. 6 megabit/gép sebességek lesznek.

[mhorvat]

Köszi a választ.

Ahogy eddig észrevettem, ez elég nagy tudású AP, persze az árát is megkérték. Van PPPoE funkciója, kéri a jelszót, a felhasználót. De ezek szerint mind hiába, ha a UPC nem is PPPoE-t használ. Úgy néz ki valóban routert kell venni, de akkor már lehet, hogy marad a régi jól bevállt kábeles rendszer. Azért gondoltam az AP-re, mint router helyettesítõre, mert a régi szolga elviszi a saját routerét, ez tûnt a legolcsóbb megoldásnak.

:confused:

[Jahno]

Idézet: mhorvat - Dátum: 2008. okt. 6., hétfõ - 19:37

Azért gondoltam az AP-re, mint router helyettesítõre, mert a régi szolga elviszi a saját routerét, ez tûnt a legolcsóbb megoldásnak.

Közben egy vezeték nélküli router olcsóbb, mint egy sima AP.

[mhorvat]

Persze olcsóbb, de az AP már megvan egy ideje, ezért írtam, hogy az adott.

Mindezek után úgy néz ki, hogy egy sima router-t veszek és marad a régi kábeles hálózat (illetve az egyik kábel megy az AP-be a notik miatt). Esetleg ebben tudtok/tudsz tanácsot adni, milyet érdemes? A lényeg az, hogy legyen rajta 4 port, illetve hogy megbízható legyen (és 100 mbps-es). Sokan ajánlják a Linksys WRT54GL-t, slágertermék, ahogy néztem, de ebben a WiFi számomra felesleges, mert csak kábelek mennének bele. Vagy vegyek egy ilyet, a 20.000-es AP-t meg adjam el?

[Jahno]

Idézet: mhorvat - Dátum: 2008. okt. 6., hétfõ - 20:46

Mindezek után úgy néz ki, hogy egy sima router-t veszek és marad a régi kábeles hálózat

Vegyél már egy wlanos routert, oszt maradhat a vezetékes háló, meg a wlanos is, meg amit akarsz.

[mhorvat]

Értettem, így lesz, ámen. :-)

[burkuszs]

Sziasztok!

Olyan gondom van, hogy van  emeleten összesen 5 db neatgear wg102-es AP-m. Úgy szeretném beállítani, hogy 1 ssid-e,wlant lásson, ne 5-öt. Tudnátok segíteni, hogy kellene beállítani? ( eddig point to bridge-el próbálkoztam, de eddig nem mûködött, csak lefogta az egész hálózatot)

[burkuszs]

Idézet: burkuszs - Dátum: 2008. okt. 9., csütörtök - 8:43

Sziasztok!

Olyan gondom van, hogy van  emeleten összesen 5 db neatgear wg102-es AP-m. Úgy szeretném beállítani, hogy 1 ssid-e,wlant lásson, ne 5-öt. Tudnátok segíteni, hogy kellene beállítani? ( eddig point to bridge-el próbálkoztam, de eddig nem mûködött, csak lefogta az egész hálózatot)

Megoldottam, hülye voltam csináltam 1 jó kis hurkot a hálózatban.

[zsero]

A szembelévõ házban élõ haverommal vagyok WLAN kapcsolatban, de most szeretne WPA2-re váltani, amit az én õsöreg Ralink chipsetes MSI PC54G2 nevû PCI-os kártyám még hallásból sem ismer. Egyébként a kapcsolattal nincs gond. Valószínû vennem kell egy normálisabb mai kártyát, és az lenne fontos, hogy jó erõs legyen a jel, egy teljesen átlagos g-s AP-hoz (ez van a szembelévõ házban). A távolság egyébként olyan, hogy mostani kártyával általában csak 1-2 mbps-sel megy, de nem szakad meg, átlagos netezéshez pont elég. Egyébként így néz ki a kártya, elég vacak szegény, de szerintem a külsõ antenna azért sokat dob rajta, meg Ralink driver legalább van XP 64-hez, bármilyen régi is legyen.

Az lenne a kérdésem, hogy milyen kártyát éri meg venni ma, aminek van stabil drivere XP 64-re és Linuxra is? Atheros-os TP-Linkeket néztem, de pont a driver idegesítõ, TP-Linkék a régi kártyákhoz nem adnak ki semmit, az Atheros honlapján meg nem láttam semmilyen közös drivert, mint pl. ahogy a Ralink honlapján tök korrekten táblázatban van! Néztem az MSI PC70SE-t is, nem egy olcsó kártya, de legalább Ralink-es, és N-es. Egy N-es kártya segít, ha g-s AP-hez csatlakozok, vagy inkább egy g-s kártya + direkt antenna?

Szerkesztette: zsero 2008. 10. 10. 01:45 -kor

[lrajmon]

Idézet: zsero - Dátum: 2008. okt. 10., péntek - 1:44

A szembelévõ házban élõ haverommal vagyok WLAN kapcsolatban, de most szeretne WPA2-re váltani, amit az én õsöreg Ralink chipsetes MSI PC54G2 nevû PCI-os kártyám még hallásból sem ismer. Egyébként a kapcsolattal nincs gond. Valószínû vennem kell egy normálisabb mai kártyát, és az lenne fontos, hogy jó erõs legyen a jel, egy teljesen átlagos g-s AP-hoz (ez van a szembelévõ házban). A távolság egyébként olyan, hogy mostani kártyával általában csak 1-2 mbps-sel megy, de nem szakad meg, átlagos netezéshez pont elég. Egyébként így néz ki a kártya, elég vacak szegény, de szerintem a külsõ antenna azért sokat dob rajta, meg Ralink driver legalább van XP 64-hez, bármilyen régi is legyen.

Az lenne a kérdésem, hogy milyen kártyát éri meg venni ma, aminek van stabil drivere XP 64-re és Linuxra is? Atheros-os TP-Linkeket néztem, de pont a driver idegesítõ, TP-Linkék a régi kártyákhoz nem adnak ki semmit, az Atheros honlapján meg nem láttam semmilyen közös drivert, mint pl. ahogy a Ralink honlapján tök korrekten táblázatban van! Néztem az MSI PC70SE-t is, nem egy olcsó kártya, de legalább Ralink-es, és N-es. Egy N-es kártya segít, ha g-s AP-hez csatlakozok, vagy inkább egy g-s kártya + direkt antenna?

"Atheros-os TP-Linkeket néztem, de pont a driver idegesítõ, TP-Linkék a régi kártyákhoz nem adnak ki semmit"  - a driver jó, nem kell frissítani.  Az 551g jó lesz. 

[zsero]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2008. okt. 10., péntek - 7:47

"Atheros-os TP-Linkeket néztem, de pont a driver idegesítõ, TP-Linkék a régi kártyákhoz nem adnak ki semmit"  - a driver jó, nem kell frissítani.  Az 551g jó lesz. 

Tessék, pont jó példa. Egy éves driver, nincs XP64. US. Robotics MAXg, 2 éves driver, igaz XP64-gyel, de akkor is gáz!

Intel, Ralink meg folyamatosan frissít, központi oldalon, minden oprendszer korrektül megoldva.

[lrajmon]

Idézet: zsero - Dátum: 2008. okt. 10., péntek - 9:37

Tessék, pont jó példa. Egy éves driver, nincs XP64. US. Robotics MAXg, 2 éves driver, igaz XP64-gyel, de akkor is gáz!

Intel, Ralink meg folyamatosan frissít, központi oldalon, minden oprendszer korrektül megoldva.

Nem gáz. Az Atheros akkor is jobb mint chipset, mint pl. a Ralink vagy az Intel.... Ez egy 54Mb/s  kártya, ami jelenleg teljesen alap technológiájú, nincs benne semmi extra. Ethernet interfészfez sem jön ki évente 6 frissítés . Szóval attól, hogy hányszor frissül egy driver, nem lehet semmiféle következtetést sem levonni.
Az N technológia viszonylag friss, ott jön is évente 2-3 új frissítés.

[Little Bit]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2008. okt. 10., péntek - 12:38

..... attól, hogy hányszor frissül egy driver, nem lehet semmiféle következtetést sem levonni....

Azért lehet következtetni, itt van például néhány:

1. Nincs frissités, mert a chip meg a driver abszolut tökély, nincs bennük hiba, ezért nincs szükség frissitésre.
--- Aki ilyet talál, kérem jelezze.

2. Nincs frissités, mert a kutya se törödik a visszajelzett hibákkal.

3. Vannak frissitések, mert javitják a hibákat. Jó esetben release_note vagy readme fájlok is vannak a driverek mellé, ahol leirják a verzióbeli ujdonságokat és az ismert hibákat is.

Az Atheros chippekhez tényleg nem sürû a frissités. Lehet, hogy az 1. kategóriába tartozik? Tisztességes Linux drivert meg nem nagyon lehet találni a "gyártók" honlapján az Atheros chippekhez.

Egyébként a Ralink chipes kártyák is nagyon jók, nem kell lebecsülni. Egy kártya minõségét pedig nemcsak a chipset határozza meg, hanem az is, hogy milyen alkatrészeket raknak köréjük. A "gyártók" között sajnos az a gyakori, hogy a költségek levitele miatt gyengébb minõségü,
olcsóbb komponenseket tesznek rá a kártyákra. Emiatt volt  már nálunk gyengébb minõségü Atherosos kártya is.

[lrajmon]

Idézet: Little Bit - Dátum: 2008. okt. 10., péntek - 13:47

Azért lehet következtetni, itt van például néhány:

1. Nincs frissités, mert a chip meg a driver abszolut tökély, nincs bennük hiba, ezért nincs szükség frissitésre.
--- Aki ilyet talál, kérem jelezze.

2. Nincs frissités, mert a kutya se törödik a visszajelzett hibákkal.

3. Vannak frissitések, mert javitják a hibákat. Jó esetben release_note vagy readme fájlok is vannak a driverek mellé, ahol leirják a verzióbeli ujdonságokat és az ismert hibákat is.

Az Atheros chippekhez tényleg nem sürû a frissités. Lehet, hogy az 1. kategóriába tartozik? Tisztességes Linux drivert meg nem nagyon lehet találni a "gyártók" honlapján az Atheros chippekhez.

Egyébként a Ralink chipes kártyák is nagyon jók, nem kell lebecsülni. Egy kártya minõségét pedig nemcsak a chipset határozza meg, hanem az is, hogy milyen alkatrészeket raknak köréjük. A "gyártók" között sajnos az a gyakori, hogy a költségek levitele miatt gyengébb minõségü,
olcsóbb komponenseket tesznek rá a kártyákra. Emiatt volt  már nálunk gyengébb minõségü Atherosos kártya is.  

Sajnos a rádiós paraméterek esetében ezt nem tudom igazolni. Jó Linux driver is van (ld. Mikrotik), ami a Ralinkrõl nem mondható el (mármint a Mtik támogatottság).

[Little Bit]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2008. okt. 10., péntek - 16:27

... Jó Linux driver is van (ld. Mikrotik), ami a Ralinkrõl nem mondható el (mármint a Mtik támogatottság).

Mikrotik driver nem publikus. Nem tudod belerakni az általad használt Linuxba. Igy értettem a jó Linuxos drivert.

[lrajmon]

Idézet: Little Bit - Dátum: 2008. okt. 11., szombat - 10:48

Mikrotik driver nem publikus. Nem tudod belerakni az általad használt Linuxba. Igy értettem a jó Linuxos drivert.

az is van...... Madwifi, HAL, ath9k, stb. Sok szolgáltató dolgozik velük... Ráadásul alig van olyan gyártó, aki 802.11b,g,a,N szabványú cuccot gyártana, ami használható is. Jelenleg az Atheros a de facto szabvány, az összes többi meg "van".

[KoLasz]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2008. okt. 11., szombat - 12:20

az is van...... Madwifi, HAL, ath9k, stb. Sok szolgáltató dolgozik velük... Ráadásul alig van olyan gyártó, aki 802.11b,g,a,N szabványú cuccot gyártana, ami használható is. Jelenleg az Atheros a de facto szabvány, az összes többi meg "van".

Pl AR9xxx chippekhez nincs beforditható Linuxos driver vagy legalábbis mi nem találtunk.

Az erõs túlzás, hogy az Atheros a "de facto szabvány".  Realtek, Ralink, TI és még mások is ott vannak, s nem is rosszul.
a,g,n : Ralink, Realtek gyárt dual-band -en müködõ és kiváló chippeket. Sok neves eszköz gyártó használja is õket a wlanos eszközeiben.

[lrajmon]

Idézet: KoLasz - Dátum: 2008. okt. 11., szombat - 16:33

Pl AR9xxx chippekhez nincs beforditható Linuxos driver vagy legalábbis mi nem találtunk.

Az erõs túlzás, hogy az Atheros a "de facto szabvány".  Realtek, Ralink, TI és még mások is ott vannak, s nem is rosszul.
a,g,n : Ralink, Realtek gyárt dual-band -en müködõ és kiváló chippeket. Sok neves eszköz gyártó használja is õket a wlanos eszközeiben.

Realtek:8255 a/b/g chipset; 8256 "n" RF chipset, rx gain 90 dB ; eszköz oldalon:8186 és 8186p.

ATHEROS: 5005,5006,5007,5008; eszköz: AR9001, AR9002.

A legnagyobb Atheros felhasználók pedig itt vannak: http://customerproducts.atheros.com/custom...tsPageBasic.asp

A Ralinknek ugyan nagyobb a választéka, de több siralmas termékkel találkoztam (802.11a), ezért ebbe bele se mennék. A Realtek b/g sorozatai a maguk idejében nagyon jók voltak, de lassan eljár felettük az idõ.