[Jahno]

Hümmm, wlan panelantennát kellene vennem kültérre. Pár 100 métereket kellene áthidalni, legrosszabb esetben is tiszta rálátással 1 kilométert, lehetõleg 5-6 giga közé méretezve. Bár ahogy nézem a 2.4-es antennával sincs nagy baj ha 5g-n megy

Valamint kis panel féle, ami úgy 10 méteres körzetben ellát mindenfélét nettel. Tudom, ezt egy kis botbasz is megoldja, de jó lenne az érzékenységet növelni, mert lehetnek durva zajok is a környéken.

Össze is futottam a legérdekesebb márkákkal:

Elboxrf
Atlas
Itelite

Seltechre legalább hallottam, hogy szar, de van valami preferrált márka, akkor hosszabb linkre 5 gigán jó lenne, valamint így rövidebb távra 2.4-et szórni.

Aztán ahogy lesem úgyis Skycon lesz belõle, de klassikus Jirous az tetszik, csak önálló panelbõl 13 dbis a legdruvább, az meg lehet kevéske lesz.

Lehet 17 dbi már jó lenne, de nyilván minél nagyobb, annál jobb, ha nincs jobb, akkor megveszem ezt:

http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct....roductid=363475

Vagy ennek van jó ára, mert elõzõ az kültéri doboz is, de nyilván nem megy bele az eszközöm.

http://www.agendaage...&ProductID=8787

Bezzeg júzernek kiajánlanám a legdrágábbat, aztán kész  :Ð

[Gyula2222]

Csinálj egy jóképû bicirclet.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. márc. 13., péntek - 0:59

Csinálj egy jóképû bicirclet.

Azzal többet el kell pöcsölni, mint amibe ezek kerülnek, és nem biztos, hogy jó lesz. Úgy is mondhatom, hogy nincs benne gyakorlatom, béna vagyok hozzá, meg mire utánajárok, kipöcsölöm, meg legyártom azt a 4-5 darabot, ami kell, hát tudja a fene. Elég lesz nekem mással szopni, valahogy instant megoldással jobban járnék, az legalább 99%, hogy mûködik, enyémeket meg próbálgatná a fene tesztidõszakkal.

[calibra]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 13., péntek - 2:06

Azzal többet el kell pöcsölni, mint amibe ezek kerülnek, és nem biztos, hogy jó lesz. Úgy is mondhatom, hogy nincs benne gyakorlatom, béna vagyok hozzá, meg mire utánajárok, kipöcsölöm, meg legyártom azt a 4-5 darabot, ami kell, hát tudja a fene. Elég lesz nekem mással szopni, valahogy instant megoldással jobban járnék, az legalább 99%, hogy mûködik, enyémeket meg próbálgatná a fene tesztidõszakkal.

Jaja!
Arra már én is rájöttem, h manapság már rohadtul nem éri meg veszõdni: gyártani...
Valami be is tojt a hálómban nemrégen kari elõtt:) Persze kb 5 éve mentek a saját antennáim 2,4-en: biquadok. Nem volt idõ tesztelni sem, mert ott volt a kari, aztán tojtam belé, megvettem vmi atlas legolcsóbb panelokat 3-4 k között azt kész:) Ledobtam a régi csak B-s ap-t is, aztán helyére ment egy wrt54gl, 1 óra alatt összedobtam az egészet, nem teszteltem én semmit h mi lehetett a baj, aztán volt kevés szopás, és merry christmas :)

Atlasra aszonták boltban h elég jó márka, de hát franc tudja, mert persze h el akarja adni, mi mást mondana. Amúgy ez a legolcsóbb 2,4-es Atlas panel olyan böszme nehéz monstrum, teli van anyaggal. Nem sajnálták belõle. Esküszöm ha beadnám méh-be többet kapnék a fémért, mint amennyiért vettem:)))

De amúgy meg az antennashop -os antennák is jók!

Sõt, én még a Seltech-rõl is jót hallottam... Sõt van is 3db 5 gigás seltech szektorom, de még nem használtam õket! Majd meglátom!

[lrajmon]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 13., péntek - 0:53

Hümmm, wlan panelantennát kellene vennem kültérre. Pár 100 métereket kellene áthidalni, legrosszabb esetben is tiszta rálátással 1 kilométert, lehetõleg 5-6 giga közé méretezve. Bár ahogy nézem a 2.4-es antennával sincs nagy baj ha 5g-n megy

Valamint kis panel féle, ami úgy 10 méteres körzetben ellát mindenfélét nettel. Tudom, ezt egy kis botbasz is megoldja, de jó lenne az érzékenységet növelni, mert lehetnek durva zajok is a környéken.

Össze is futottam a legérdekesebb márkákkal:

Elboxrf
Atlas
Itelite

Seltechre legalább hallottam, hogy szar, de van valami preferrált márka, akkor hosszabb linkre 5 gigán jó lenne, valamint így rövidebb távra 2.4-et szórni.

Aztán ahogy lesem úgyis Skycon lesz belõle, de klassikus Jirous az tetszik, csak önálló panelbõl 13 dbis a legdruvább, az meg lehet kevéske lesz.

Lehet 17 dbi már jó lenne, de nyilván minél nagyobb, annál jobb, ha nincs jobb, akkor megveszem ezt:

http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct....roductid=363475

Vagy ennek van jó ára, mert elõzõ az kültéri doboz is, de nyilván nem megy bele az eszközöm.

http://www.agendaage...&ProductID=8787

Bezzeg júzernek kiajánlanám a legdrágábbat, aztán kész  :Ð

http://www.wlan-ok.hu/product.php?producti...9&cat=29&page=1
http://www.wlan-ok.hu/product.php?producti...9&cat=29&page=1

De ennyi erõvel olcsóbb egy nano...

[Jahno]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2009. márc. 13., péntek - 21:05

http://www.wlan-ok.hu/product.php?producti...9&cat=29&page=1
http://www.wlan-ok.hu/product.php?producti...9&cat=29&page=1

De ennyi erõvel olcsóbb egy nano...

Ssszameg, ezt a kettõt ráadásul régebben néztem. Remélem mûködni is fog, köszöntem!

[szaki]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 14., szombat - 1:04

Ssszameg, ezt a kettõt ráadásul régebben néztem. Remélem mûködni is fog, köszöntem!

Ezek jók ilyet használunk egy IPS-nél és eddig nem volt gondunk velük.

[dupi]

Hosszabb ideje próbálom megoldani a következõ problémát:
(Megjegyzem igyekeztem utánaolvasni, de eddig egyik leirás sem segített)

Az otthoni hálózat 3 gépbõl áll. Felállás Router - 1. gép (kábelen) Vista Ultimate 64 bit, 2. gép Notebook Vista Ultimate 64 bit (vagy Win7 beta 64 bit) (wireless),  3 gép XP Prof SP3 (wireless).

Csak az XP-s géppel van probléma, a másik kettõnél mind a fájlmegosztás, mind a távoli asztal jól mûködik, oda-vissza.

Az XP alatt megosztottam  a meghajtókat.  Hálózat varázslóval létrehoztam a munkacsoportot.
Ha belépek a munkacsoportba, látom a többi gépet és azokat el is érem, tehát ebbe az irányba a fáljmegosztás mûködik.

A többi géprõl amelyeken Vista van, látom a munkacsoportban az XP-s gépet, de nem tudom elérni. A diagnosztizálás sem ad eredményt, illetve annyit, hogy a pingeléssel nem sikerült elérni az XP-s gépemet.

Természetesen az XP-s gépen fiókjelszó van és a tûzfalon is engedélyezve van a fájlemegosztás és a hálózat.

Köszönöm a segítséget!

[Jahno]

Idézet: dupi - Dátum: 2009. márc. 17., kedd - 15:24

illetve annyit, hogy a pingeléssel nem sikerült elérni az XP-s gépemet.

ping az tûzfal miatt van, de ebben szerintem ntlm lesz a ludas. Sokszor megírtam, tán a nevem alatt is kereshetõ.

[dupi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 17., kedd - 16:28

ping az tûzfal miatt van, de ebben szerintem ntlm lesz a ludas. Sokszor megírtam, tán a nevem alatt is kereshetõ.

Köszönöm, jól feladtad a leckét!

Ezt találtam összesen, ha erre gondoltál:  (?)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
start menü, futtatás: secpol.msc

Ott listában Hálózati biztonság: Lan kezelõ hitelesítési szintje. Itt kellene olyat beállítani, amit a NAS támogat De elõbb kipakolnám, hogy ne júzer/jelszó legyen, hanem guest/vendég elérés, hátha.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Itt próbálkoztam, ezzel azzal, de nagyon sok beállítási lehetõség van ami az angol szövegbõl erre hasonlít, de nem jutottam el a megoldásig.

[Warrior]

Nem tudod elérni microsoft hálózaton tallózva a gépet. Van hibaüzenet?

Start, futtatás, \\gépnév\megosztás_neve-vel sem sikerül? Ott is hibaüzenet?

[iNTi]

Hellósztok, volna egy kérdésem és talán itt találok ehhez leginkább segítséget. Adott egy Linksys WRT54GC, ami mint AP mûködik kizárólag. (Tudom, hogy router meg minden, de kellett egy AP, ez meg ott volt talomban. ) Tökéletesen teszi is a feladatát, az egyetlen gond az, hogy ahol van onnan nem képes lefedni az egész területet amit kellene. Odébb kellene mozgatni, de sajnos így is éppen elér odáig a táp, tovább nem lehet vinni. Ezt szeretném áthidalni valami PoE megoldással. Nézegettem mindenféle megoldást, találtam szabványos és kevésbé szabványos megoldást a kérdésre, de igazából ennyire nem értek hozzá. A cucc tápellátása ahogy nézem a doksija szerint 3.3V DC 2A, ezt kellene valahogy eljuttatni hozzá.

A távolság amennyire el kellene jutnia az UTP-n kb. max 10-15 méter. Gondolkoztam azon, hogy valahol olvastam közvetlen is rá lehetne küldeni (nem 802.3af kompatibilis megoldás ) a szabad érpárokra a delejt, oszt utazzon és a router elõtt meg leveszem... De olvastam, hogy annyira nagy lehet a feszültségesés, hogy így már nem biztos, hogy menne, vagy ha menne is, akkor sincs garantálva, hogy nagyobb teljesítménynél ne borulna meg.

A kérdésem az lenne, hogy van-e lehetõség ezt a kütyüt megtáplálni valahogy így PoE-n keresztül, illetve ha igen, akkor tudtok ajánlani konkrétan erre eszközt (injektor-splitter) amivel ez megoldható ? Amiket eddig találtam azok nem tudom jók lennének-e, mert mindhez oda volt írva, hogy 5, 7, 12V-t küldenek... Ami meg kicsit sok lenne ennek a cuccnak, ráadásul nagyon kisipari megoldásoknak tûntek azok jó része is. Illetve annak kockázatán kívül, hogy adatátviteli gondok lehetnek, mûködne-e, ha közvetlen küldeném a delejt a szabad érpárokon, és a router elõtt meg levenném ? Vagy felejtsem el az egészet ?

Köszi!

[Gyula2222]

A 220-as hosszabbító nem megoldás?
Az UTP mellé nem tudsz befûzni egy 2*1,5-2,5 négyzetmilis vezetéket, amin kis feszültségesés mellett elmegy a router tápfesze?

Szerkesztette: Gyula2222 2009. 03. 27. 03:51 -kor

[Warrior]

Idézet: iNTi - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 2:07

Hellósztok,...

Ez nem erre való. Ahogy Gyula2222 kolléga is mondja, oda 230-as toldás kell, kész, azzal nincs szívás. Nem igányel külsõ eszközt, ráadásul nem csak 10-15 méter lehet, stb...
Tehát pár méter kábel, vagy 10 ezer forintos eszköz, te döntesz. 2A-t nem olyan egyszerû átküldeni UTP-n úgy, hogy 100 megás legyen a "digitális forgalom" is. De biztos van megoldás, de szerintem ebben az esetben egy sima rézérpár az, ami 230-as...

ps.: most nézem: En a 230-as oldalban gondolkodtam. De a routernek adott 9-12V-ot is simán lehet rézen küldeni nem hogy 10 méterre, jóval tovább is. Oszt nem kell semmi eszközt venni, mert a PoE az kiépítést igényel, s nem olyan olcsó. Egy rézérpár simán megfelel. Valamivel olcsóbb és garantáltan mûködik. ...

Szerkesztette: Warrior 2009. 03. 27. 09:50 -kor

[iNTi]

Köszönöm a válaszokat. A 230-as toldás necces lenne, ráadásul csak az UTP mellett tudnám közvetlen vinni, ami meg ugyanúgy bezavarhat a forgalomba, illetve az már nem biztos, hogy elfér. Sajnos eléggé nehéz is lenne elvezetni és elrakni a dugaszt úgy, hogy ne legyen annyira gány meg legyen helye.

Viszont behúzni egy vékonyabb vezetéket még tudok amivel megtoldom a tápnak a hosszát. Ez mûködhet ? Ráadásul közben néztem lehet, hogy a jelenlegi helyétõl elég elvinni 5 méterre egy fal másik oldalára és jó lenne.

Egyébként a PoE ennyire rossz megoldás ?

[Warrior]

Idézet: iNTi - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 12:39

...
Egyébként a PoE ennyire rossz megoldás ?

Ebben az esetben igen, mert semmi speckó igény nincs. 2A-es terhelés nem kevés.

[iNTi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 14:29

Ebben az esetben igen, mert semmi speckó igény nincs. 2A-es terhelés nem kevés.

Na, annyiban változott a helyzet, hogy baszta a csõrömet a dolog, hogy ennyire ne lenne szabványos és felmásztam a cucchoz. Az adapteren az output +5V - 1A a megjelölés. Ami azért érdekes, mert a linksys oldalán levõ adatlapon meg 3.3V 2.0A van a PDF doksiban. Ezek szerint meg lehet küldeni 5V-s PoE-vel is, arra meg vannak már egész használható lókoszt megoldások. Persze ettõl függetlenül valszeg olcsóbb lesz amit javasoltatok. Köszönöm!

[Gyula2222]

Ritka az olyan helyiség, amelyben nincsen egy nyamvadt konnektor (sem).
Ha van, akkor nem tudom, min görcsölsz. Ha nincsen extra kikapcsolási igényed (ami egyébként ma már elég olcsón megoldható akár egy rádióvezérelt konnektorral (hosszabbítóval) is),  akkor igazán sima ügy.
Az eltérõ tápadatok lehetnek abból, h a routerben van egy kapcsolóüzemû csoda, amelynek a minimum igénye 3.3 V, 5 V ból meg kevesebbet szívva tudja megcsinálni azt, ami a belének kell.

[dupi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. márc. 25., szerda - 13:53

Nem tudod elérni microsoft hálózaton tallózva a gépet. Van hibaüzenet?

Start, futtatás, \\gépnév\megosztás_neve-vel sem sikerül? Ott is hibaüzenet?

Elnézést Warrior, de olyan sokáig nem reagált senki, hogy a napokban már nem is néztem  a fórumot.

A Windows nem tud kapcsolatot létesíteni a \\"fioknev" öszetevõvel. Ezt a hibaüzenetet kapom.

Az amit javasolsz, az sajnos nekem nem egyértelmû, nem tudom mi lenne pontosan az a "gépnév\megosztás_neve", így azt nem próbáltam ki.

Felvetnék neked még egy problémát: távoli asztalt csak fiókjelszavas belépéssel lehet használni.
Nincs olyan lehetõség, hogy a gép tovább fusson ugyanabban a fiókban, miután elhagyom a vezérlést a távolból?

[iNTi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 15:05

Ritka az olyan helyiség, amelyben nincsen egy nyamvadt konnektor (sem).
Ha van, akkor nem tudom, min görcsölsz. Ha nincsen extra kikapcsolási igényed (ami egyébként ma már elég olcsón megoldható akár egy rádióvezérelt konnektorral (hosszabbítóval) is),  akkor igazán sima ügy.
Az eltérõ tápadatok lehetnek abból, h a routerben van egy kapcsolóüzemû csoda, amelynek a minimum igénye 3.3 V, 5 V ból meg kevesebbet szívva tudja megcsinálni azt, ami a belének kell.

Nem a konnektor a baj. Hanem ahol a konnektor van. A szemközti falon jóval odébb és lejjebb. Azért meg csak nem fogok egy hosszabbítót végig húzni a plafonon meg mindenhol, hogy delejt adjak neki. Ez csúnya gányolás. Tehát ezt a hosszabbítót hagyjuk, ha ez lett volna a gond, akkor ide fel sem teszem a kérdést. De közben tisztázódott ez az 5V dolog is, így már valszeg meg tudom oldani távolról. Akár a mutatott PoE kütyükkel, akár azzal a megoldással amit vázoltatok, hogy behúzok két vékony eret a csatornába és arról veszem le.