[Myron]

DD-WRT -nél jobb ez a tomato?
QoS szempontjából.

DL Ceil az gondolom az h max annyival töltesz le amit megadsz, de akkor mi a sima DL?

Szerkesztette: Myron 2009. 11. 13. 13:01 -kor

[Myron]

Idézet: Myron - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 13:47

DD-WRT -nél jobb ez a tomato?
QoS szempontjából.

DL Ceil az gondolom az h max annyival töltesz le amit megadsz, de akkor mi a sima DL?

Ja már sejtem. A DLRate az valami olyasmi lehet h legalább annyit mindig megkap a Ceil meg h max annyit használhat.

[StSanya]

Idézet: Myron - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 14:05

Ja már sejtem. A DLRate az valami olyasmi lehet h legalább annyit mindig megkap a Ceil meg h max annyit használhat.

Igen.

http://www.linksysin...ead.php?t=58571

Idézet

Dl Rate . Here we enter the desired minimum downlink speed of the PC when all other PCs on the list are also downloading. The router will try to ensure that the PC gets at least this much bandwidth allocated.
What does this mean? It means that the sum total of this column for all PCs on the list should not overcome the total "Download Bandwidth."
If the amount exceeds this "Download Bandwidth", the entered data will serve no purpose when all the PC's are downloading data.
Also take into account that if you entered an IP which is connected via wifi, due to the conditions of propagation and signal quality, is possible that the PC will be unable to reach the speed entered in this box. For example, writing a speed of 10000kbps in this box when the wireless connection only allows a maximum (theoretical) speed of 5000kbps.

Dl Ceiling This will be the maximum download speed that the PC is going to achieve when “extra” bandwidth is available because other PC’s on the network are inactive or not utilizing their own bandwidth figures.

UL Rate - Like DL Rate but to upload.

UP Ceiling - Like the Dl Ceiling but to upload.

Behaviour for UL and UL Rate CEIL, will be the same as the download settings.

Priority - This is a very important function. It affects the position of the rule in the router’s netfilter, therefore the higher the priority the PC over the rest in DNS traffic, http, games ... (mainly). It improves ping times, but only because it is earlier than other PCs in the netfilter, not because of other circumstances.

TCP Limit - Maximum number of active connections for this IP. It serves to limit this issue and is particularly attractive to avoid saturation of P2P programs (emule, torrent, Ares, etc).

UDP limit -UDP datagrams limit - maximum UDP connections that can be opened per second, serving to do the same thing with UDP connections, to avoid saturation of P2P (especially for Ares).

IMPORTANT -Any IP that is NOT included in this rule will operate at maximum speed of down/up unless using the "Limit unlisted machines" is enabled in the "ARP Binding." In this case the IP will have ALL Internet access restricted (zero).

[Myron]

látom van még egy csomó ingyenes fw, gondolom ebben a tomatoban a legjobb a QoS ha te is ezt használod, vagy nem próbáltad ki a többit?

Valszeg veszek egy WRT54GL-t és felnyomom rá a Tomato-t. Aztán meglátjuk.

[StSanya]

Idézet: Myron - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 16:53

látom van még egy csomó ingyenes fw, gondolom ebben a tomatoban a legjobb a QoS ha te is ezt használod, vagy nem próbáltad ki a többit?

Valszeg veszek egy WRT54GL-t és felnyomom rá a Tomato-t. Aztán meglátjuk.

DD-WRT nálam nem vált be, amúgy nagyon jó, de pont a QoS volt gyenge... Amit én használok, az a Tomato-nak egy módosítása:

http://victek.is-a-geek.com/

[Myron]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 17:27

DD-WRT nálam nem vált be, amúgy nagyon jó, de pont a QoS volt gyenge... Amit én használok, az a Tomato-nak egy módosítása:

http://victek.is-a-geek.com/

ebben mégjobb a QoS? Vagy miért ezt preferálod?
egy kicsit tartok ettõl a spanyol valamitõl, nem bízok meg benne, lehet azért mert egyszer volt dolgom egy spanyol keyloggerrel

[StSanya]

Idézet: Myron - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 18:51

ebben mégjobb a QoS? Vagy miért ezt preferálod?
egy kicsit tartok ettõl a spanyol valamitõl, nem bízok meg benne, lehet azért mert egyszer volt dolgom egy spanyol keyloggerrel

Jobb, mondjuk a QoS az ugyanaz... Viszont az eredeti Tomato-ban nincs a korábbi képen látható egyszerû beállítási lehetõség a kliensek korlátozására, illetve egy csomó más optimalizálás is van a "spanyolban".

[Myron]

Ha pl van 2 gép a hálózaton, A és B.
A-nak megadom h a download ceilingje legyen 1000.
B ki van kapcsolva.
Ekkor is korlátozni fogja a router A gépet?

[Pinty]

Hali!

Wifis routeren keresztül szeretnék továbbítani egy 2 megás netet, kisebb panellakásban. (max 2 válaszfal). Mivel sem a távolság, sem a falak, pláne a sávszálesség nem nagy feladat, ezért inkább azt kérdezem, h a 10k alatti árkategóriában van-e olyan márka, amit jobb elkerülni?
Ha a TP-Link nem jó, akkor elsõ körben az SMC WBR14-G2, Belkin F5D7234, Edimax EW-7206APg is érdekelne, de gondolom inkább egy ismertebbet ajánlotok 8k körül (Asus RT-G32, D-Link DI524, Netgear WGR614EE)

Van olyan jellemzõ paraméter, amit ebben a kategóriában érdemes nézni, vagy ami ezeket a típusokat megkülönbözteti egymástól?

Érdemes azonos márkájú usb portot venni? (Egyáltalán, az usb-s megoldásnak van nagy elõnye/hátránya a pci-vel szemben?)

Elõre is köszönöm, ha tudtok segíteni!

[hkpk]

Idézet: Pinty - Dátum: 2009. nov. 14., szombat - 18:56

Hali!

Wifis routeren keresztül szeretnék továbbítani egy 2 megás netet, kisebb panellakásban. (max 2 válaszfal). Mivel sem a távolság, sem a falak, pláne a sávszálesség nem nagy feladat, ezért inkább azt kérdezem, h a 10k alatti árkategóriában van-e olyan márka, amit jobb elkerülni?
Ha a TP-Link nem jó, akkor elsõ körben az SMC WBR14-G2, Belkin F5D7234, Edimax EW-7206APg is érdekelne, de gondolom inkább egy ismertebbet ajánlotok 8k körül (Asus RT-G32, D-Link DI524, Netgear WGR614EE)

Van olyan jellemzõ paraméter, amit ebben a kategóriában érdemes nézni, vagy ami ezeket a típusokat megkülönbözteti egymástól?

Érdemes azonos márkájú usb portot venni? (Egyáltalán, az usb-s megoldásnak van nagy elõnye/hátránya a pci-vel szemben?)

Elõre is köszönöm, ha tudtok segíteni!

Falak mibõl vannak? Vasbeton?
Én fúrnék lyukat, és kihúznék egy drótot.

[Pinty]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. nov. 14., szombat - 19:50

Falak mibõl vannak? Vasbeton?
Én fúrnék lyukat, és kihúznék egy drótot.

Köszönöm a választ, bár a fúrást elkerülném... (ha csak átmenetileg is, hiszen általában a wifis routereken is vannak rj45-ös portok, így egy wifis próba után is fúrhatok még)

Igen, valószínûleg vb falak, vagy vmi hasonló tömör dolog, de jobban belegondolva el tudom helyezni úgy, h egy üvegajtó legyen, ill. másik irányban egy gipszkarton fal: kb 2*1,2 cm gipszkarton (közte fém merevítõborda váz, ez nem tudom mennyire árnyékol, mint fémrács - amennyiben nem beszélek hülyeséget...), ill. maximum 7-8m, ezzel csak nem lesz gond.

Ha már itt tartunk, vki meg tudná osztani tapasztalait, h kb milyen jelerõsségre számítsak, ill. az mit jelent sávszélességben? (tudom, h ezt nem lehet elõre pontosan megmondani, de a tapasztalatok érdekelnek)

[padawan]

Idézet: Pinty - Dátum: 2009. Nov. 14., Saturday - 20:51

Ha már itt tartunk, vki meg tudná osztani tapasztalait, h kb milyen jelerõsségre számítsak, ill. az mit jelent sávszélességben? (tudom, h ezt nem lehet elõre pontosan megmondani, de a tapasztalatok érdekelnek)

Nekem a laptopn altalaban 80-90% (inkabb 90) a jelerosseg, de viszi siman a G szabvany maximumat (~22-24 mbit-et kb.)
Konyhaban olyan 70% korul van, es ottis teljesen jo. 50-60%-okokrol nem tudok nyilatkozni, keves fal van

[blash]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 23:08

Na ,de fiuk. A 30/20 digire TP-Link a legolcsobb.Szazszor kitargyaltak mar. Mukodik ,ocsoo. Akinek nagy igenyei vannak az ne ezt valassza.

Peldaul melyik TP-Linket?

[Joeapi]

Idézet: blash - Dátum: 2009. nov. 16., hétfõ - 20:17

Peldaul melyik TP-Linket?

Killa a nagy TP-link fan, en mar nem merek irni

[stricimacko]

Sziasztok. Tudna nekem vki javasolni egy olyan routert (nem szukseges wireless) amely megbirna a 8-10 MB/sec (nem mbps!) sebesseget? vegulis van nekem egy IPTIME nemzetkozi vizeken hajon gyartott akarmim, de az sajnos csak papiron birja meg,gyakorlatilag 2,5 MB/sec fole nem ugrik a letoltes. Emlitenem h nekem fontos a nagy sebesseg (alacsony sebesseg = nagy villanyszamla) , nagyon gyakran hasznalom torrentre, es direkt kapcsolattal jobb napokon eleri a 10,7 MB/sec-t is, rosszabb napokon 5,5 MB-vel muxik. DE nekem szukseges a router, m van egy kishugom, aki a jutubon rajzfilmezik, na meg navigal. Beallitottam a routert ugyh a sebesseg 90%-a az enyem legyen a tobbi 10% pedig neki boven eleg.


Koszi szepen

Szerkesztette: stricimacko 2009. 11. 17. 15:34 -kor

[Jahno]

Idézet: stricimacko - Dátum: 2009. nov. 17., kedd - 15:28

Sziasztok. Tudna nekem vki javasolni egy olyan routert (nem szukseges wireless) amely megbirna a 8-10 MB/sec (nem mbps!) sebesseget?

100 megabit körül? Izéééé. Szerintem nehéz lesz. Mennyi a keret?

[stricimacko]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. nov. 17., kedd - 15:34

100 megabit körül? Izéééé. Szerintem nehéz lesz. Mennyi a keret?

75 euro (~20.000 ft) a max keret.

[Gubek]

Idézet: stricimacko - Dátum: 2009. nov. 17., kedd - 16:28

Sziasztok. Tudna nekem vki javasolni egy olyan routert (nem szukseges wireless) amely megbirna a 8-10 MB/sec (nem mbps!) sebesseget? vegulis van nekem egy IPTIME nemzetkozi vizeken hajon gyartott akarmim, de az sajnos csak papiron birja meg,gyakorlatilag 2,5 MB/sec fole nem ugrik a letoltes. Emlitenem h nekem fontos a nagy sebesseg (alacsony sebesseg = nagy villanyszamla) , nagyon gyakran hasznalom torrentre, es direkt kapcsolattal jobb napokon eleri a 10,7 MB/sec-t is, rosszabb napokon 5,5 MB-vel muxik. DE nekem szukseges a router, m van egy kishugom, aki a jutubon rajzfilmezik, na meg navigal. Beallitottam a routert ugyh a sebesseg 90%-a az enyem legyen a tobbi 10% pedig neki boven eleg.


Koszi szepen

Linksys WRT320N vagy WRT610N, talán jó még a WRT120N és a WRT160NL is.

[Gubek]

Idézet: stricimacko - Dátum: 2009. nov. 17., kedd - 16:37

75 euro (~20.000 ft) a max keret.

WRT120N - 11k
WRT160NL - 21k
WRT320N - 22K
WRT610N - 41k

A WRT160NL és WRT320N közül sebességben a WRT320N a jobb de a WRT160NL-ben van USB csatlakozó is.

[Jahno]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. nov. 17., kedd - 15:43

A WRT160NL és WRT320N közül sebességben a WRT320N a jobb de a WRT160NL-ben van USB csatlakozó is.

~100 megabitre?