Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 17., hétfő - 15:09
nem tiltva (mármint nem is a sirokra gondoltam, hanem a "kozepuletekr" pl. ravatalozo, meg a kerites, meg ilyen.)
merthogy ez olyan mintha kiirnak, hogy ide csak feher ember lephet be.
És igen, engem zavar az, hogy egy állami temetoben (egyhaziba meg nem jarok, meg az nem erdekel) barmelyik vallas jelkepei kint legyenek.
Charlie, bevallom, hogy a hozzászólásod elolvasása után az a kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy vajon mikor járhattál utoljára orvosnál...
A következő az volt, hogy jó neked, hogy ilyen problémáid vannak.
Az, hogy állam és egyház el van választva az nem jelenti azt, hogy kereszt ne lehessen a temető kerítésén, lévén a temető kerítésén lévő kereszt senkinek világnézetét nem befolyásolja (mint mondjuk egy iskolában az ideológia nevelés), temetőkerítéssel még a politikába se igen lehet beleszólni (szemben mondjuk azzal, ha a főpapok automatikusan bekerülnének a parlamentbe).
Elveket nem lehet a gyarkorlatba tökéletesen átültetni.
Azt is mondhatnád továbbvive a gondolatot, hogy állami (inkább önkormányzati) temetőben ne is lehessen egyházi szertartás, sőt pap se tegye be a lábát - s máris a diszkriminációnál tartunk.
Az emberek többségében mélyen él, ha másként nem hagyományként, az egyházi szertartások iránti igény: alig van ember, aki nincs megkeresztelve, hányan kötnek egyházi esküvőt, akik nem is vallásosak - ugyanígy a temetésnél is belső (már évezredes vallásosságból/hagyománybó eredő) igény az egyházi szertartás.
S amíg a temetések döntő többsége egyházi szertartással megy végbe, s egyébként nem árt senkinek, addig nincs baj a kereszttel a temetőben.
Súgó
A téma zárva.
