[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 03. 11. 18:44

Írtam már, hogy a bojler a nagyfogyasztó.

Valóban ... de azért 25 rongy kicsit soknak tűnik.
Vagyünk 100 liter 10 fokos vizet, amit 60 fokra kell felmelegíteni. A víz fajhője kb. 4 kJ/(l * °C).
100 literre, és 50 fok különbségre: 100 l * 50 °C * 4 kJ/(l * °C) = 20.000 kJ, ami ~ 5.5 KWh, ami 50 ft-jával ~ 280 ft.
Ez 30 napra 8400 ft.

És akkor nem használsz el napi 100 liter meleg vizet, meg nem 10 fokos víz jön be, hanem melegebb.

Fentebb debaj azt mondta, hogy 4 órán át fűt bojler, hajnal négytől reggel nyolcig. Ezekben ilyen 800-1200 wattos fűtőszál szokott lenni, 1200 Wattal az 4,8 kWh.

[debaj]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 11. 19:26

Valóban ... de azért 25 rongy kicsit soknak tűnik.

Elképzelhető, hogy ezért akarunk spórolni rajta, nem? Számolgathatsz reggelig is, akkor is ennyi volt az előző havi számla.

Idézet

Fentebb debaj azt mondta, hogy 4 órán át fűt bojler, hajnal négytől reggel nyolcig.

Igen, debaj azt is írta, hogy ez a mostani helyzet, előtte nem így volt.

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 03. 11. 19:57

Elképzelhető, hogy ezért akarunk spórolni rajta, nem? Számolgathatsz reggelig is, akkor is ennyi volt az előző havi számla.

Ehhez képest a számítással egész jól egybevág, amit mondtál, a 4 óra meg a kWh

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 03. 11. 19:57

Igen, debaj azt is írta, hogy ez a mostani helyzet, előtte nem így volt.

De gondolom előtte sem használtatok több vizet?
Csak a bojler volt több időt bekapcsolva? Akkor valszeg szökött a hő, a bojler meg pocsékba fűtött.
Vagy a szomszéd lopta az áramot tőletek

[debaj]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 11. 20:03

Csak a bojler volt több időt bekapcsolva? Akkor valszeg szökött a hő, a bojler meg pocsékba fűtött.

Ezért is nem értem, mi értelme van kiszámolgatni, hogy egy ideális bojler ideális esetben mennyi árammal fűt fel 10 fokos vizet 80 fokra, és ez alapján kötekedni, amikor gőzöd sincs, hogy hogyan, mikor, mennyi vizet használunk, mennyi hő szökik hol, mennyit kell hűlnie a víznek, hogy visszakapcsoljon a szerkezet, milyen állapotban van a cucc, satöbbi. Ha a szokásos mindenáron-okoskodnom-kell szindróma jött elő belőled, akkor itt hagyjuk abba, mert semmi értelme folytatni.

Szerkesztette: debaj 2012. 03. 11. 20:17 -kor

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 03. 11. 20:17

Ezért is nem értem, mi értelme van kiszámolgatni, hogy egy ideális bojler ideális esetben mennyi árammal fűt fel 10 fokos vizet 80 fokra, és ez alapján kötekedni, amikor gőzöd sincs, hogy hogyan, mikor, mennyi vizet használunk, mennyi hő szökik hol, mennyit kell hűlnie a víznek, hogy visszakapcsoljon a szerkezet, milyen állapotban van a cucc, satöbbi. Ha a szokásos mindenáron-okoskodnom-kell szindróma jött elő belőled, akkor itt hagyjuk abba, mert semmi értelme folytatni.

Nem.
Nálam is volt villanybojler, mondjuk rég volt, de be volt kapcsolva folyamatosan, mégse volt ötszörös a számla.

[Rstudi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 11. 19:26

Valóban ... de azért 25 rongy kicsit soknak tűnik.
Vagyünk 100 liter 10 fokos vizet, amit 60 fokra kell felmelegíteni. A víz fajhője kb. 4 kJ/(l * °C).
100 literre, és 50 fok különbségre: 100 l * 50 °C * 4 kJ/(l * °C) = 20.000 kJ, ami ~ 5.5 KWh, ami 50 ft-jával ~ 280 ft.
Ez 30 napra 8400 ft.

És akkor nem használsz el napi 100 liter meleg vizet, meg nem 10 fokos víz jön be, hanem melegebb.

Fentebb debaj azt mondta, hogy 4 órán át fűt bojler, hajnal négytől reggel nyolcig. Ezekben ilyen 800-1200 wattos fűtőszál szokott lenni, 1200 Wattal az 4,8 kWh.

Ez még csak a felfűtés. Ha mondjuk 60 helyett 70 fokkal számítasz, az máris +20%, plusz még a számításban szereplő kb-k, a fűtőszál hatékonysága, és a melegentartás, és már 15 körül is járhatsz.

[Sparow2]

Idézet: Tigger - Dátum: 2012. 03. 16. 21:03

Ez még csak a felfűtés. Ha mondjuk 60 helyett 70 fokkal számítasz, az máris +20%, plusz még a számításban szereplő kb-k, a fűtőszál hatékonysága, és a melegentartás, és már 15 körül is járhatsz.

Nem kötekedés, de a fűtőszálnak mekkora a hatékonysága? Ez az egyetlen elektromos eszköz, aminek a hatásfoka 100%-os.
Ami energiát nem fűtésre használ, azt leadja hőként?

[rupic]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 17. 11:23

Nem kötekedés, de a fűtőszálnak mekkora a hatékonysága? Ez az egyetlen elektromos eszköz, aminek a hatásfoka 100%-os.
Ami energiát nem fűtésre használ, azt leadja hőként?

fény?

[Sparow2]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 03. 17. 11:29

fény?

És abból mi lesz a zárt tartályban?
Amikor kinyitod vízkőteleníteni, akkor egy nagy villanás formájában kijön a felhalmozódott fény? Vagy csak sötét van bent, mert az is hővé alakult ...

Egyébként a vízben úszó fűtőszál nem izzik.

[rupic]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 17. 12:09

És abból mi lesz a zárt tartályban?
Amikor kinyitod vízkőteleníteni, akkor egy nagy villanás formájában kijön a felhalmozódott fény? Vagy csak sötét van bent, mert az is hővé alakult ...

Egyébként a vízben úszó fűtőszál nem izzik.

Akkor nem fény, hanem elektromágneses sugárzás. És mielőtt megkérdezed, nem fog mágneses vihar formájában előtörni amikor kinyitod vízkőteleníteni.
Egyébként láttál már olyat, hogy egy zárt dobozt kinyitottak amiben világított előzőleg egy fényforrás? Mekkorát villant????
Az elektromosság egy izzószál esetén a vízmelegítőben csakis hővé alakul? 100% hatásfokkal?
Vagy megint csak nem bírod ki, hogy valaki előző hozzászólónál ne akarj okosabbat mondani?

[Rstudi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 17. 11:23

Nem kötekedés, de a fűtőszálnak mekkora a hatékonysága? Ez az egyetlen elektromos eszköz, aminek a hatásfoka 100%-os.
Ami energiát nem fűtésre használ, azt leadja hőként?

Elméleti síkon ez valóban így van. De nem csak a vizet melegíti a hűtőszál, hanem a környezetét is.

[WiZARD]

felettünk lakó fürdőszobájában van valami gebasz, és ázik a hálószobában a plafon. kb 0.5 m^2, nem akkora dolog, kijavítom/lefestem én is terveim szerint...

biztosító azt mondta, hogy látatlanban, számla nélkül plafon festés/glettelésre 18ezret fizetne. (12.47 m^2 a hálószoba)
ha nem felel meg, akkor kérjek festőtől árajánlatot és küldjem át.

jó ez az ár? festő vajon milyen ajánlatot adna?

thx

[Jahno]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2012. 10. 17. 10:38

biztosító azt mondta, hogy látatlanban, számla nélkül plafon festés/glettelésre 18ezret fizetne. (12.47 m^2 a hálószoba)
ha nem felel meg, akkor kérjek festőtől árajánlatot és küldjem át.

jó ez az ár? festő vajon milyen ajánlatot adna?

Számlásan szerintem több lenne, hisz legalább 2szer kell kijönni, így az sem mindegy, hogy merrehova. Nyilván nem nagy meló, de letakarít, glettel, aztán szárad, csiszol, legurít, megint legurít.

[leslie]

Elöbb fennt kéne megcsinálni, h ne ázz, nem?

[WiZARD]

Idézet: leslie - Dátum: 2012. 10. 17. 12:08

Elöbb fennt kéne megcsinálni, h ne ázz, nem?

ők ma reggel elkezdték (és már tegnap elzárták elvileg)

Szerkesztette: WiZARD 2012. 10. 17. 11:55 -kor

[Grillo]

Van valakinek tapasztalata Ilyennel?

[Jahno]

Idézet: Grillo - Dátum: 2012. 10. 17. 16:18

Van valakinek tapasztalata Ilyennel?

Én valahogy nem hinnék a mesében, ráadásul gyökérségnek tartom az ilyen fajta ajánlatot. Nem elég, hogy nem írja ki az árát, mert az olyan kibaszott titkos, hanem még létező telszám, mailcím is kell, rögtön jön a hírlevél, kisfaszom, mert majd jól kitöltöm és elküldi az ajánlatot? Ugyanmár.

[leslie]

Idézet: Grillo - Dátum: 2012. 10. 17. 16:18

Van valakinek tapasztalata Ilyennel?

Kamu. Ha igaz lenne, akkor passzív házakra nem tennének 25cm grafitos szigetelést, csak átgurítanák ezzel, és csumi.
Allergiára, dohos levegőre, gomba, penész ellen: külső szigetelés, plusz benntre mész alapú festék. Ha ez nem megy, akkor fűts 26 fokra, és fizesd a gázt.

[Iguana]

Vagy elhiszed, vagy nem - ennyit dobott a gugli

[LightBringer]

Az az erdekes, hogy made in germany feliratos, de en semmit nem talalok ilyen markaju festekrol itt.