Idézet: Mumia - Dátum: 2007. máj. 6., vasárnap - 16:15
Kemenysepro az megint egy monopol szolgaltato, aki ugy diktal, ahogy akar, ehhez sajnos torveny adta joga van.
Tarsashazunk kozgyulesen emlegette a kozos kepviselo, hogy a kemenyseprok eloirtak, hogy a rozzant allapotban levo kemenyunket at kene epiteni, meg a jo megkozelithetoseg erdekeben jarda a tetore, blabla.
Potom 2-3M lenne a kemeny felujitasa, nyarig kaptunk ra hataridot, kulonben birsag.
Kepviselo persze szovatette, hogy mar 20 eve attert tavfutesre a haz, azota a kemeny egyaltalan nincs hasznalva, akkor meg mi a raknak koltsunk ra? Inkabb lebontjuk, aztan kapjakbe.
Erre hivatkoztak valami torvenyre, hogy a kemenynek mindig tiptop allapotban kell lennie, elbontani nem lehet, hatha haboru vagy egyeb vis maior miatt szuksegesse valik a haz egyedi futese, akkor biztonsagosan meg lehessen tenni. (egyebkent lassan olcsobbra jonne ki, mint a qrva Fotav
Ja, valamikor a II. VH utan valtoztak az epitesi eloirasok (addig KOTELEZO volt kemenyt epiteni, pont amiatt, amire a kemenysepro hivatkozott.), pl. a 60-70-es evekben epult paneleket mar eleve tavfutesesre terveztek, kemeny nelkul.
Onekik persze egy vasat sem kell fizetniuk "eves kemenyinspekcio" cimmel, meg nem is kotelezhetik oket a kemeny (at)epitesere...
Raadasul mi van, ha haboru miatt leall a tavho szolgaltatas, akkor a panelekben mindenki egyedileg rak tuzet a nappali kozepen??? Vissza a kozepkorba?
Ami meg a legdurvabb: panelek siman kerhetnek allami tamogatast futeskorszerusites cimszoval parapetfalas gazkonvektorra, ami joval kevesbe hatekony/sokkal korszerutlenebb megoldas, mint egy kemenyes gazkazan.
Amin a legjobban ki volt akadva a kepviselonk: o hazukon 2 kemeny van, igy dupla dijat fizetnek.
A semmiert, ugyanis a masodik kemenyuknek semmi epuletgepeszeti funkcioja nincs, csak azert rajzolta oda a tervezo, hogy szimmetrikus legyen az epulet
Szerkesztette: nyunyu 2007. 05. 06. 16:44 -kor

Súgó
A téma zárva.











