[Ubi]

Na leteszteltem a 2423-at, über brutál képe van, minden nagyon szép, minden nagy jó, mindennel meg vagyok elégedve.    Egy dolgot nem értek. DVI-n keresztûl használom egy Radeon X800XL-el és csak akkor ad képet, ha a windows már betölti a drivert, addig no signal. Se BIOS, se semmilyen konzol mód nem látszik a DVI-n. Analógról meghajtva viszont megy. A régi TFT-nél nem volt ilyen és nem tudom ez mitõl lehet.

Valakinek van valami ötlete?

Szerkesztette: Ubi 2007. 02. 20. 09:33 -kor

[MC Pite]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 19., hétfõ - 21:34

Igen, ezért keresek inkább olyan monitort ami tudja a fekete keretet

Vki?

Nekem bootoláskor a szûkítettõl a széhúzottig minden van, még zavaros kép is

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 20. 12:03 -kor

[KekszNET]

Idézet: Motion_Blur - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 0:51

Na sikerült beszerezni a drágaszágot

oszt mi ez?

[petyus_]

Sziasztok!

Most veszek új gépet, csak monitort nem döntöttem még el. Olyan 80-90K-t szánnék rá, amit szeretnék, hogy ne widescreen legyen, ja és 19"-os . Amit eddig néztem az a Samsung 931C, és 960BF, illetve a Belinea 1980 S1 (ha jól emlékszem).

[worxland]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 20:14

oszt mi ez?

Egy íróasztal. 

[MC Pite]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 22:56

Sziasztok!

Most veszek új gépet, csak monitort nem döntöttem még el. Olyan 80-90K-t szánnék rá, amit szeretnék, hogy ne widescreen legyen, ja és 19"-os . Amit eddig néztem az a Samsung 931C, és 960BF, illetve a Belinea 1980 S1 (ha jól emlékszem).

5:4 vagy wide?
Inkább 17es enm TN vagy inkább vmi nagyobb wide?

[worxland]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 8:47

5:4 vagy wide?
Inkább 17es enm TN vagy inkább vmi nagyobb wide?

Olvasni? Ugyanis leírta. 19", 5:4. Ezért a pénzért már nem TN dukál.

[tutis]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 8:55

Olvasni? Ugyanis leírta. 19", 5:4. Ezért a pénzért már nem TN dukál.

javítva:) nemszóltam:)

Szerkesztette: tutis 2007. 02. 21. 13:54 -kor

[MC Pite]

Jogos, a nem wideon átsiklottam, a 931C-n és 960BFen akadt meg a szemem.

931C TN; ennyiért kuka. 960BF is. 50ért még oké a TN, de drágábban NE! 970P/971P, vagy Belinea/Acer kínálatát érdemes átnzni; a 16,7 (nem 16,2, ami mellesleg kamu) milla színt tud és legalább 170°osoak a betekintési szögei azokat nézd.

Belinea 10 19 20: http://prohardver.hu/cikkek/2006-06-07/bel...idoben_jo_aron/

(látom más is átfutott rajta :Ð)

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 21. 15:09 -kor

[petyus_]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 14:38

Jogos, a nem wideon átsiklottam, a 931C-n és 960BFen akadt meg a szemem.

931C TN; ennyiért kuka. 960BF is. 50ért még oké a TN, de drágábban NE! 970P/971P, vagy Belinea/Acer kínálatát érdemes átnzni; a 16,7 (nem 16,2, ami mellesleg kamu) milla színt tud és legalább 170°osoak a betekintési szögei azokat nézd.

Belinea 10 19 20: http://prohardver.hu/cikkek/2006-06-07/bel...idoben_jo_aron/

(látom más is átfutott rajta :Ð)

Amit néztem eddig az a Belinea 1980 S1 volt. A Samsung 970P és 971P között a design-on kívül mi a különbség?

[Vortex07]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 16:47

A Samsung 970P és 971P között a design-on kívül mi a különbség?

ami biztos hogy az utobbinal nagyobb a kontraszt [1500 vs 1000]
Nekem 970P van, de oszinten szolva nem vagyok oda erte. Megegyszer tuti nem vennem meg, pedig olcson vettem.

[MC Pite]

Amit oly soxor mondok hogy 17 még elmegy de 19borzasztóan néz ki, és hogy mniért ne vegyünk 22es wideot...

Idézet

43,5 centi a monitoromom a kép szélessége. És mit szeretünk az enyémbe? 0,25ös pixelköz! Gyakorlatban nagyon szép, nincsenek nagy pixelek, recék a betûknél és tftkhez képest sokkal jobban néznek ki rajta a nem natív felbontású dolgok. De képarány szerint felnagyítva is (aspectnak hívja, pl 1280×1024et úgy rakja ki hogy függõlegesen végigérjen a monitoron arányokat megtartva) ill natív felbontás szerint is hajthatod - pl widera sehogy sem bírható játéknál - nem sok ilyen van szerencsére.

21"osoknál a 17esek 0,27es, 22+osoknál a 19esek 0,29es ocsmány pixelköze van.

Engedelmetekkel a postom maradékát is bekopizom mert sokaknak hasznos infó lehet (pláne akik nem olvasnak messzebb vissza)

Válaszidõ (IPS 16 ms : Dell 2007 FPW) (bal oldalt a legjobb, jobb oldalt a legrosszabb)


PVA 8 ms : Samsung SyncMaster 215TW


TN 5 ms : Samsung SyncMaster 204B


CRT ViewSonic P227FB


(Örülök hogy mérve is az jött ki amit láttam :Ð )
( http://www.behardware.com/articles/547-4/l...ced-20-lcd.html , http://www.prad.de/n...ll_2005fpw.html  2007es elvileg icipicit jobb)

Panelek összehasonlítására remek: http://www.behardware.com/articles/638-5/2...-take-over.html

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 21. 19:41 -kor

[McElroy]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 19:37

http://www.prad.de/n...ll_2005fpw.html  2007es elvileg icipicit jobb)

Panelek összehasonlítására remek: http://www.behardware.com/articles/638-5/2...-take-over.html

Papíron lehet, hogy úgy tûnik, hogy csak picit jobb de gyakorlatilag szerintem nagyon. A 2005nek valami horribilis bevilágítása volt ezt a 2007ben elég jól korrigálták. A g-to-g válaszidõ 12 msrõl 6-ra csökkent. És hiába maradt meg a 2007ben is a 16ms tipikus válaszidõ, mégis sokkal jobb a reakció ideje mint a 2005nek, régebbi tesztek azt irták sok helyen le, hogy a 2005ben elég durva utánhúzás van játékok alatt, ez a 2007ben gyakorlatilag megszünt, saját tapasztalatom az, hogy eddig egy játékkal sem volt utánhúzás, amiket eddig próbáltam.

[Kicsiati]

Sziasztok!

Mostanában azt csinálja a gépem, hogy kb 1 mp-re elsötétedik a képernyõ, majd visszaáll rendesen.
Ezt magától sohasem csinálja, mindig csak akkor, ha valamit csinálok a gépen. Pl. rákattintok egy fájlra, vagy megnyitok egy programot...stb.
Jól sejtem, hogy ez nem lehet a monitorom hibája? Csak azért kérdezem, mert azóta csinálja amióta megvettem az ACER 1923 TFT-t.
A Windows újra lett rakva, tehát elvileg ott nem lehet baj.

[MC Pite]

Idézet: McElroy - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 21:16

Papíron lehet, hogy úgy tûnik, hogy csak picit jobb de gyakorlatilag szerintem nagyon. A 2005nek valami horribilis bevilágítása volt ezt a 2007ben elég jól korrigálták. A g-to-g válaszidõ 12 msrõl 6-ra csökkent. És hiába maradt meg a 2007ben is a 16ms tipikus válaszidõ, mégis sokkal jobb a reakció ideje mint a 2005nek, régebbi tesztek azt irták sok helyen le, hogy a 2005ben elég durva utánhúzás van játékok alatt, ez a 2007ben gyakorlatilag megszünt, saját tapasztalatom az, hogy eddig egy játékkal sem volt utánhúzás, amiket eddig próbáltam.

Ugyanarról a 2005 FPW-rõl beszélünk?
Világítás teljesen korrekt! (nem látok hibát, (bár) 0% fényen használom)



http://www.prad.de/n...5fpw_teil7.html

Akárhogy scrollozok szövegek, tft viszonylatban tökéltes, de abszolútban sem köthetek bele. Elötte 730BF-em volt (4msec), és hozza azt amit az tudott! Sõt... néha úgy tûnik jobb picit (sötét játékoknál, pl UG). Durva utánhúzásról sose hallottam, pedig jópár tesztet meglesetem + felhasználókat is kérdeztem... Nem vettem volna különben meg; és nem 2 TFT-t láttam életemben

"Even in first person shooters like DOOM III, the Dell 2005FPW showed no perceivable amount of ghosting. The slight motion blurring which, due to the underlying technological principle, all LCD displays show, can be observed on the Dell 2005FPW, too, of course. Hence, the display is well suited for gaming purposes in our opinion."

Mindegy, 2007 FPW vitán felül az egyik legjobb TFT, és 2005 FPW szerintem/mások szerint picikével van lemaradva

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 21. 20:46 -kor

[MC Pite]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 21:22

Sziasztok!

Mostanában azt csinálja a gépem, hogy kb 1 mp-re elsötétedik a képernyõ, majd visszaáll rendesen.
Ezt magától sohasem csinálja, mindig csak akkor, ha valamit csinálok a gépen. Pl. rákattintok egy fájlra, vagy megnyitok egy programot...stb.
Jól sejtem, hogy ez nem lehet a monitorom hibája? Csak azért kérdezem, mert azóta csinálja amióta megvettem az ACER 1923 TFT-t.
A Windows újra lett rakva, tehát elvileg ott nem lehet baj.

VGA/driver?

[McElroy]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 20:37

Ugyanarról a 2005 FPW-rõl beszélünk?
Világítás teljesen korrekt! (nem látok hibát, (bár) 0% fényen használom)

Elvileg igen. Volt egy teszt, amit sajnos jelen pillanatban nem találok de ezek a szavak megragadtak bennem a 2005 FPw-vel kapcsolatban: "Dell Ultrasharp 2005 FPW had horribble backlight bleeding compared to Dell's new flagship 2007 wfp." Nem szószerinti az idézet, de ez volt a lényege. Én annak csak örülök ha ez mégsem igaz és nálad is jól szuperál.

"The slight motion blurring which, due to the underlying technological principle, all LCD displays show, can be observed on the Dell 2005FPW, too, of course"

Errõl a slight motion bluringrõl szerintem még nincs sok infóm. Ez pontosan mit takar? Hogyan lehet észrevenni, mit kell figyelni?

Egyébként a 0.25-ös pixel pitch hihetetlenül éles, szép képet eredményez. Összehasonlítva a munkahelyi HP LP1965 19 colos (mva panelos, 0,29 pixel pitch) monitorral, nagyon nagy a különbség. Pedig az LP 1965 egy nagyon jóra értékelt monitor általában és én is szeretem, elég mély a feketéje és a bevilágítás is teljesen korrekt (gyakorlatilag alig van) de azért a 0.25-ös értékkel nem veszi fel a versenyt.

Szerkesztette: McElroy 2007. 02. 21. 21:04 -kor

[Motion_Blur]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 20:14

oszt mi ez?

Fujitsu Scaleoview L22-1W

[MC Pite]

Slight motion bluring CRThez szokott szemeknek jelent vmit; ha kukacoskodok nagyon pici utánhúzást látok, de én látom a 60-100 fps között is ált a különbséget, míg mások nem; ezt az utánhúzst sem mindenki látja/akarja látni. A lényegy hogy nem zavaró egyáltalán, sõt gyakorlatilag nincs utánhúzása.

De mit várunk amikor az emberek általában a 19/22 colt meg mp3at szeretik - mi látunk/hallunk jól vagy õk rosszul?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 21. 22:51 -kor

[Motion_Blur]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 22:49

Slight motion bluring CRThez szokott szemeknek jelent vmit; ha kukacoskodok nagyon pici utánhúzást látok, de én látom a 60-100 fps között is ált a különbséget, míg mások nem; ezt az utánhúzst sem mindenki látja/akarja látni. A lényegy hogy nem zavaró egyáltalán, sõt gyakorlatilag nincs utánhúzása.

De mit várunk amikor az emberek általában a 19/22 colt meg mp3at szeretik - mi látunk/hallunk jól vagy õk rosszul?

Én is látom a különbséget 60 és 100 fps között. Szimáltorban már 70 is zavaró, 100 fps az igazi

rFactorral és GTR2-vel játszok.