Súgó
A téma zárva.
Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 17:27
Nem lesz olcsóbb. 
Meglátjuk, mire elég az a 320MB memória... mondanám, meghogy DX10 alatt. Csak az a nagy gond, hogy az egész 8800 sorozat DX10-es teljesítménye kétséges. Tudjátok, ez azért furcsa. Készül a Crysis, DX10/DX9 game. Nyilatkozzák, hogy ez olyan lesz DX10 alatt, mint amilyet még soha nem láttunk, stb. Erre ott egy beta driver Vista alá, amivel még a DX9-es játékok is bugzanak. Mindeközben megy a szöveg, hogy optimalizálunk, dolgozunk. Nade kérdem én, hogy lehet egy olyan hardverre optimalizálni, amihez nincsen szoftver? Elméleti szinten? 
Meglátjuk, mire elég az a 320MB memória... mondanám, meghogy DX10 alatt. Csak az a nagy gond, hogy az egész 8800 sorozat DX10-es teljesítménye kétséges. Tudjátok, ez azért furcsa. Készül a Crysis, DX10/DX9 game. Nyilatkozzák, hogy ez olyan lesz DX10 alatt, mint amilyet még soha nem láttunk, stb. Erre ott egy beta driver Vista alá, amivel még a DX9-es játékok is bugzanak. Mindeközben megy a szöveg, hogy optimalizálunk, dolgozunk. Nade kérdem én, hogy lehet egy olyan hardverre optimalizálni, amihez nincsen szoftver? Elméleti szinten? Nyilván nem lesz olcsóbb, hisz újabb... és feltehetően sokkal rosszabb sem lesz.
A 320MB-tal semmi bajom, inkább az ezzel járó felezett raszter egységek és mem sávszélesség aggasztó.
DX10-nél nem vagyok borulátó. Szvsz nem csináltak semmi különöset DX9-10 között. A US egységek ugyanannyit tudnak kipréselni DX10 alatt is. Magában a DX9-10 technológiai eltérés nem hordoz lassulást... sőt. Egyedül a programozókon múlik, hogy mennyivel komplexebb kódot írnak DX10 alá.
De sztem itt sem várható nagy áttörés: HDR most is van és futtatható sebességű is talán. A shader programozásba még jobban belemélyednek, de ott meg sztem most van annyi tartalék mind shader erőben mind a dinamikus kódok támogatásában.
