[joshua7]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 19:59

1920x1200-ig megfelel a 320 megás is, aki nagyobb felbontásban játszana, az vegyen 640 MB-osat vagy GTX-et

Hát nem tudom (hogy cseréljek-e)... 
De dx10-ben vajon elég lesz a cucc?

ComputerBase teszt
Idáig ez a teszt tetszik a legjobban.

Szerkesztette: joshua7 2007. 02. 12. 20:32 -kor

[Pietrosz]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:01

De dx10-ben vajon elég lesz a cucc?

Azt még az nvidia sem tudja :Ð

[bigsee]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 19:57

Boldog szülinapot!

Nem értem ezt a hozzászólást.

Köszönöm szépen!

Pietrosz leírta.

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:59

1920x1200-ig megfelel a 320 megás is, aki nagyobb felbontásban játszana, az vegyen 640 MB-osat vagy GTX-et

Ez egy marhaság.

Probáld ki a WTCC Game játékot. Mérd le a VRAM kihasználtságot és meglátod, hogy 1024x768-ban megeszi a 256MB-os kártyán a RAM-ot. És akkor még csak dx9-el teszteltél...

[Valdy]

Titan Quest is elfogyasztja reggelire  :Ð

(mármint a 256mb vramot)

Szerkesztette: Valdy 2007. 02. 12. 21:36 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:43

Ez egy marhaság.

Probáld ki a WTCC Game játékot. Mérd le a VRAM kihasználtságot és meglátod, hogy 1024x768-ban megeszi a 256MB-os kártyán a RAM-ot. És akkor még csak dx9-el teszteltél...

Próbáltam, de az a játék, nos .....

Attól mert többet eszik egy játék pl 320 mega ramnál, attól még nem kezd el drasztikusan visszaesni a teljesítmény szerintem.
És honnan tudod hogy mi lesz dx10 alatt? Okoskodni persze jó dolog...





Errõl beszéltem:
1440*900, 6*AA 16*AF, CS:Source, 20 bot. látszanak az fps értékek és a ram használat is
És egy csak egy 1950Pro 256 MB rammal.


Itt meg a RACE:
1440*900, level 3 AA, minden max.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 02. 12. 21:31 -kor

[minimize]

Race motorja durván optimalizálatlan(holott valahol ugyan az, újabb "effektekkel") még GTR2-höz képest is.
az tény, hogy a programozói lustaság elõbb öli meg a kissebb memójú kártyákat, mint a valós, látványbeli pluszok...

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 18:34

Na igen, errõl már volt szó valamikor novemberben; szvsz hjába 8800, aki megveszi, nem vesz 19xx X monitort, legtöbben csak 1280x1024-ben nyomulnak. Bár lassacskán a 21" is elérhetõ, natív 1600x1200...

http://www.guru3d.co...eocards/416/20/

lap kozepe 

***

a dologhoz meg annyit hozzatennek, ha a ramon sok mulna, a gtonal nem lenne semmi prob, de epp a shaderteljesitmeny keves mar. tehat lehet vhol joval lassabb a gts320, mint a 640 - de meg mindig jatszhato normalis felbontasban. ami sajna a mostani kartyamrol egyre tobb helyen nem mondhato el.

Szerkesztette: arn 2007. 02. 12. 21:48 -kor

[arn]

erdekesen kezelheti ez az architektura a memet... vhol gyorsabb egy 256megas 7900gs, mint a 320megas 8800gts. pedig aztan vagy 2x a realis differencia kozottuk.

[Omega]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:01

Hát nem tudom (hogy cseréljek-e)... 
De dx10-ben vajon elég lesz a cucc?

ComputerBase teszt
Idáig ez a teszt tetszik a legjobban.

Nagyon ötletesek a grafikonok! Ha egy kártya neve fölé viszed az egérkurzort, akkor a grafikonon levõ pontszámok átváltoznak százalékra, és abban írja ki, hogy az adott videokártyánál hany százalékkal gyorsabb vagy lassabb a többi kártya.

[Omega]

Idézet

der ersten Spiele, die von einem 512 großen VRAM profitieren können

CoD2-ben igen elmarad még 1280-ban is, és Company Of Heroes-ban. Máshol nincs nagy különbség.
IDLE 4, terhelve meg 7°C-kal hûvösebb, mint a GTS.

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 10:40

CoD2-ben igen elmarad még 1280-ban is, és Company Of Heroes-ban. Máshol nincs nagy különbség.
IDLE 4, terhelve meg 7°C-kal hûvösebb, mint a GTS.

ahol nagy a lemaradas ott azt kell nezni, hogy jatszhato e es akkor kiderul, hogy neked megeri e.

amennyiert most megy (80k) - nem adnek mar erte.

[Inquisitor]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 21:01

ComputerBase teszt
Idáig ez a teszt tetszik a legjobban.

Nem mondjátok, hogy az Anno 1701 JOBBAN megfekteti a GPU-kat, mint a Company of Heroes! 

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 21:46

a dologhoz meg annyit hozzatennek, ha a ramon sok mulna, a gtonal nem lenne semmi prob, de epp a shaderteljesitmeny keves mar. tehat lehet vhol joval lassabb a gts320, mint a 640 - de meg mindig jatszhato normalis felbontasban. ami sajna a mostani kartyamrol egyre tobb helyen nem mondhato el.

Errõl van szó.

Vannak már most is olyan programok, amiben jelentõs difi van a 256-512-es 7900 között is (pl CoD2) és ezek száma nyilván a jövõben csak nõni fog. De ettõl még nem kell kiindulni a legszarabbul leoptimalizált programból, az alapján a 8800GTX SLI is kevés lenne.

A konklúzió, hogy a játékok 80-90%-ában használható lesz a GTS320 is 1280-ig. Ha meg kifut a ramból akkor sem lassul be felére. Ha meg nagyon kevés vminek a ram, akkor a felbontást, textúrát kell visszavenni és máris megy.

[arn]

egyenlore az a tendencia, hogy elobb valik szukosse a szamitasi teljesitmeny, mint a rammennyiseg. persze mindig vannak kivetelek.

[Inquisitor]

Ha már az R600 topikban volt ilyen találgatós táblázat, akkor ide is ...

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Inquisitor]

Geforce 8900 GTX has 25 per cent more shaders
Everything is under the curtain. Yeah, curtain

Idézet

NVIDIA managed to hide some stuff in front of our eyes, under a veil, curtain or purda.

If Geforce 8900 turns out to be using the G80 chip, that will mean that the chip had more Shaders all along. Our sources confirm that Geforce 8900 GTX has more shaders.

We know that this will speed up some of the games and definitely in the "scientific" GPGPU calculations. We heard that the card still has the same G80, 90 nanometre core but Nvidia might be veiling some info. We know you cannot clock the G80 more than 630MHz unless you "goto" water cooling. With that you are still topped at 680+MHz.

We heard that the card will be announced just in time to spoil the ATI's fun with R600 launch. Quel surprise, n'est ce pas?

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 02. 14. 09:25 -kor

[arn]

no kivancsi leszek mi lesz ebbol... a fenti tablaban annyira ossze vannak kavarva a savszelek, az egysegek szama stb, hogy amit eddig tudtam az architekturarol, nehany dolog teljesen zavaros lett.

de ha csak fele is igaz - nem is olyan jo vetel mar a gts320. 

[max-pain]

ForceWare 100.64 for Vista

http://www.nvidia.co...x86_100.64.html

http://www.nvidia.co...x64_100.64.html

[Bilux]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 14., szerda - 9:11

Geforce 8900 GTX has 25 per cent more shaders
Everything is under the curtain. Yeah, curtain

Gyühet, normális driver nélkül ez is épp olyan xar lesz mint a mostani Vista alatt :Ð