[McElroy]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 11:56

Azért még megbízhatón a 3.5-ös is nem?

(op)

Persze, hogy az. Természetesen anti-leak control és self-protection nélkül, de pár nap használat után több tapasztalat lesz ezzel a legújabb 4.0-s builddel, amitõl én (meg minden agnitum user) azt várom, hogy rendesen megheggesztették és bátran kiváltható vele mostmár a 3.5-ös.

[Airbus A380]

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 11:12

Persze, hogy az. Természetesen anti-leak control és self-protection nélkül, de pár nap használat után több tapasztalat lesz ezzel a legújabb 4.0-s builddel, amitõl én (meg minden agnitum user) azt várom, hogy rendesen megheggesztették és bátran kiváltható vele mostmár a 3.5-ös.

Én nem szoktam váltani ha nincs a régibe életveszélyes hiba.

[rgranc]

Új témát nyitottam volna neki, de "átzavartak" ide. Körülbelül végigolvastam a topikot, de nem találtam választ a problémámra: routert iktattam be a kábelmodem és a számítógép közé, azóta a ZoneAlarm (Pro, 6.5.737) néha úgy dönt, hogy nem enged ki/be semmilyen forgalmat. Amint kikapcsolom, mûködik a net. A DNS szerverek mellett a router IP címét is a Trusted tartományba tettem, mit kellene még vajon beállítani? Ha valaki esetleg tud tanácsot adni, hálás lennék.

/r.

[Denisz]

Nem tudtok véletlenül egy oldalt ahol a legjobb tûzfalak összehasonlitása található?

[Zsömbi]

Idézet: rgranc - Dátum: 2006. nov. 16., csütörtök - 0:36

Új témát nyitottam volna neki, de "átzavartak" ide. Körülbelül végigolvastam a topikot, de nem találtam választ a problémámra: routert iktattam be a kábelmodem és a számítógép közé, azóta a ZoneAlarm (Pro, 6.5.737) néha úgy dönt, hogy nem enged ki/be semmilyen forgalmat. Amint kikapcsolom, mûködik a net. A DNS szerverek mellett a router IP címét is a Trusted tartományba tettem, mit kellene még vajon beállítani? Ha valaki esetleg tud tanácsot adni, hálás lennék.

/r.

Szia!

A routerben nincsen beépített tûzfal? Mert akkor szvsz felesleges a gépre rakni egy szoftveres tûzfalat. Fõleg, hogy akkor szerintem az okozhatja a gondot, hogy összeakad a router tûzfalával.

[akaido]

Idézet: Denisz - Dátum: 2006. nov. 16., csütörtök - 8:36

Nem tudtok véletlenül egy oldalt ahol a legjobb tûzfalak összehasonlitása található?

Egyik sem a legfrisebb, de csak ezeket ismerem:
http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/artic...cid/7/y/55.html
http://pcforum.hu/cikkek/109/Hardveres+es+...s+tuzfalak.html

[Denisz]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. nov. 16., csütörtök - 14:42

Egyik sem a legfrisebb, de csak ezeket ismerem:
http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/artic...cid/7/y/55.html
http://pcforum.hu/cikkek/109/Hardveres+es+...s+tuzfalak.html

Régi összehasonlitásokat én is találtam. Engem minél frisebb érdekel. Azért köszi a segitséget

[Airbus A380]

Idézet: Denisz - Dátum: 2006. nov. 16., csütörtök - 8:36

Nem tudtok véletlenül egy oldalt ahol a legjobb tûzfalak összehasonlitása található?

Oldalt  nem tudok de az Agnitumot mindenhol a legjobbak között mondják.

[rgranc]

Idézet: Zsömbi - Dátum: 2006. nov. 16., csütörtök - 10:50

A routerben nincsen beépített tûzfal? Mert akkor szvsz felesleges a gépre rakni egy szoftveres tûzfalat. Fõleg, hogy akkor szerintem az okozhatja a gondot, hogy összeakad a router tûzfalával.

Kösz a választ! A routerben (Edimax 6204 amúgy) is van tûzfal, be is van kapcsolva, de mivel a wifi háló is él, biztonságosabbnak gondolom az asztali gépet, ha itt is fut egy tûzfal. De ha ennyire döcögõsen megy a routeressel együtt, akkor lehet hogy tényleg kikapcsolom...

/r.

[rgranc]

Szorosan kapcsolódva az elõzõhöz: megnéztem most a ZoneAlarm kezdõképernyõjét, és aszerint (a router  bekapcsolt tûzfala mögött is) kapdos el általa behatolási kísérletnek tekintett dolgokat, az elmúlt órákban vagy tizet. Ez jóval kevesebb, mint a router rendszerbe állítása elõtt volt, de mégiscsak átjön valami...

/r.

[Basic]

:confused: vélemény az új rc1-es nodról? ami mellékesen már tökéletesen fut vistán is!

[Birdie]

WinAntivirus Pro 2006-ot semmiképpen.
ez valójában egy csúnya spyware és adware program.

Feltelepítés után marha nehéz eltávolítani.

Én csak a letöltõjét kaptam el, ami fake riasztást adott, hgoy több mint 9 virusom van a gépen (NOD persze egyet sem talált ) és hogy töltsem le a winantivirus pro 2006-ot.

Ez a nyavajás downloader meg minden rendszerinditáskor ott vigyorgott a piros felkiáltójelével a systray-emen, futó processek között nyoma nem volt (stealth?).

Az eltávolításához a System32-bõl (általában C:\Windows\System32) kell letörölni a DRVXEJ.DLL nevû fájlt.
Persze ezt csak akkor lehet, amíg nem fut, tehát valami rendszerlemez, vagy másik, tiszta géprõl bebootolva lehet.

Törlés után többet nem láttam a fent említett downloadert.

Gondoltam megosztom a tapasztalatom, mert a google-on keresve nem volt nyoma a fájlnak, hátha így 1-2 napon belül indexeli ezt a fórumot is a google.

[Birdie]

Idézet: FireShadow - Dátum: 2006. nov. 12., vasárnap - 0:30

erdekes modon nincs spywarem soha, lehet hogy szerencsés vagyok de egy darab virusos emailt, trojait spywaret sem kaptam be soha életmebe.. egyszer volt 1 kezdölapmegvaltozas az is azert emg valaki idiota ravett hogy DC helyett valami ruszki oldalon keressek serialt valamihez... en netezési szokásom nem terjed ki arra hogy beszopjak ilyen progikat :o

majd keresek fotot az iylen ntoskerneles finomságokrol

Érdemes megnézned az AdAware-rel és a Search&Destroy-jal (utóbbi többet megtalál úgy néz ki, mint az AdAware), mert én is tök nyugiban voltam, hogy jaj hát én nem nézek olyan oldalakat, de volt vagy 90(!) különbözõ genya

Search&Destroy
AdAware

[Basic]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. nov. 18., szombat - 9:24

:confused: vélemény az új rc1-es nodról? ami mellékesen már tökéletesen fut vistán is!

:confused:  :confused:  :confused:

[VINIKOR]

Most próbáltam ki elõször ezt a tûzfalat. Frissítettem a 4-es verzióra.
Az MSNMSGR.EXE folyamatosan kapcsolatot akar lértehozni: link. Többször bejött és más helyi port-tal. Mindig tiltottam. Mi ez? Nem msn bejövõ beszélgetésrõl van szó.

Végigengedtem a kémprogram eltávolítót. Talált egy AdClicker nevû trojait (?): link. Az Ad-Aware nem talált ilyet soha. Mi ez?

[GrayBack]

Sziasztok,

Mostanáben ezzel szórakoztat az Outpost:


A 3.51.759.6511(462)-es magyar nyelvû verzió csinálja ezt, amikor a kémprogramfrissítés fut le vagy automatikusan vagy ha manuálisan indítom a frissítést.
2x újratelepítettem az Outpostot, de nem segített, az elsõ újraínditás után ismét elõjött ez a hiba.


Mit lehet ilyenkor tenni?

[Brett Shaw]

Na csalódtam az eddig megbizhatónak mondott Ad-Awareban. Az utóbbi idõben feltûnt, hogy soha nincs egy kritikus objektum találat sem. Gyanús volt. Letöltöttem egy NoAdware 4.0 nevü progit és talált 2 dangerous és 2 servere besorolású fájlt. Na már Lavasoftban sem lehet megbízni?

[laragirl83]

nah tegnapi nap folyamán megjött ESET-tõl a NOD32 licenszlevelem    

[Eleanor]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 12:17

Na csalódtam az eddig megbizhatónak mondott Ad-Awareban. Az utóbbi idõben feltûnt, hogy soha nincs egy kritikus objektum találat sem. Gyanús volt. Letöltöttem egy NoAdware 4.0 nevü progit és talált 2 dangerous és 2 servere besorolású fájlt. Na már Lavasoftban sem lehet megbízni?

pl. ilyesmit?

Idézet

Bubba.Wintools
Filed under: Adware, Spyware & Greynets - July 10, 2004

Nearly six months ago a new malware application was injected into the web and started morphing variants fast enough to exact envy from any biological virus.

This particular malware, dubbed Bubba.wintools, spawned at least three files in memory, drew tons of CPU usage and smothered my three monitor setup with an array of pop-ups. This combination drew enough attention that business�s such as Insight felt obligated (simply because of similar folder names) to run a disclaimer stating they had no affiliation with the malware application.

The fun never seems to end.

Idézet

W32/Dbit-B is a virus and backdoor Trojan for the Windows platform.

W32/Dbit-B attempts to infect EXE files. W32/Dbit-B allows unauthorized remote access to the infected computer.

W32/Dbit-B will attempt to connect to predefined URLs in order to report infection and download files. The virus may also act as a backdoor allowing the following actions to be performed by a remote user on the infected system:

Create folder
Delete files
Execute files
Rename files
Act as a proxy server
Log keypresses
Steal passwords

W32/Dbit-B will also attempt to collect information about the infected system and report it to a predefined URL. The information collected includes:

Username
Running processes
IP related information
Available drives

W32/Dbit-B also contains a stealthing component in order to make itself invisible to the user.

És csakis õ szedi le és csakis akkor, ha regisztrálsz?

[Airbus A380]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 12:17

Na csalódtam az eddig megbizhatónak mondott Ad-Awareban. Az utóbbi idõben feltûnt, hogy soha nincs egy kritikus objektum találat sem. Gyanús volt. Letöltöttem egy NoAdware 4.0 nevü progit és talált 2 dangerous és 2 servere besorolású fájlt. Na már Lavasoftban sem lehet megbízni?

Használd melledte a spywareterminator-t.


Amit az eggyik nem talál a másik nagy valószínûséggel igen.

. Az utóbbi idõben feltûnt, hogy soha nincs egy kritikus objektum találat sem. 

Te figyelj mostanába az avast! egy darab vírust se talál gyorsan tegyek fel még 8 írtót?     

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 11. 22. 17:50 -kor