[Fenyo]

Huh, most nézem, a BitDefender az egy román antivirus.
Bár ettõl még lehet jó...   nem?

Vajon mennyire húzza le a rendszert?
Virscan-en úgy néz ki, hogy pld az AVAST meg AVG -hez képest lassabb.

...Na jó, asszem fogok tenni vele egy próbát...

Szerkesztette: Fenyõ 2008. 08. 03. 17:27 -kor

[L7wy]

Idézet

Idézet (L7wy @ 2008. aug. 2., szombat - 11:00)
Mindegyik antivírus jó

A jó az 3-as az iskolában

Idézet

Idézet (L7wy @ 2008. aug. 2., szombat - 11:00)
Amit ajánlanék, AVG

Na ezt semmiképpen, mert korábban 1x már volt hozzá szerencsém, és jó lehúzta a teljesítményt, + egészen idáig ez sem ismerte a fenti kártevõt. (Swizzor)

Ha az 1x a 7.5-ös volt, akkor ne mondj semmit, ha a a 8-as akkor meg én nem mondtam semmit. Bár nálam nem fogja a gépet egyált, picit talán jobban mint a NOD, de ott van kb, azonban jóval jobb, mint a NOD, ezt merem ÁLLÍTANI!!! Nem csak tapasztalat alapján, hanem FÜGGETLEN ANTIVÍRUS TESZTEK (neeem checkvir.hu )alapján, de persze a tapasztalatom is volt vele Az meg hogy eddig nem ismerte annak tudható be hogy "most"(1-1.5 éve) kezdték el !!!rendesen!!! fejleszteni, mivel "most" az INTEL is résztulajdonosa lett. Persze ez nem mentesíti a hibája alól.

Idézet

Idézet (L7wy @ 2008. aug. 2., szombat - 11:00)
Bitdefender

Hmm, na ezzel már szemeztem korábban, az AV-comparatives oldalán is nem sokkal marad el %-ban a NOD-tól, meg a PC World -ben is nyert már, és ezt a Swizzor-t is ismerte a "kezdetek" óta. (szal az elsõk között ismerte)

Engem a Kasperskyre emlékeztet, nemtom miért, nem kinézet vagy más egyéb hasonlóság, hanem talán a biztonságérzet miatt Vagy valami ilyen... nemtom megfogalmazni értelmesen, próbáld ki és meglátod.

Idézet

NOD-os idõszakom elõtt Kaspersky-s voltam, de aztán annyira elegem lett belõle, hogy baromia lehúzta a teljesítményt

Nemtom mikor volt ez a NOD-os elõtti idõszak, de az iChecker és iSwift technológiák megjelenésével a Kaspersky teljesítménye sokat javult, emellett ha bepipázod a "scan only new or changed files" opciót, alig scannel valamit, így kb az AVG vagy a NOD teljesítményét adja. És hogy ismét Raymond-ot idézzem ( lehet páran már azt hiszik én vagyok Raymond ez nem igaz , csak korrektek a tesztjei és az írásai) a Kaspersky 2009 elég jó a memóriakezelésben. Emellett meg még a Realtime scan beállításait kell optimálisan beállítani, akkor nincs gond.

Idézet

Na, ez mondjuk tök jó, érdekes.

Itt a két viruskeresõ oldal közti különbséget szerettem volna kiemelni. Nemtom erre mondtad-e hogy érdekes.

Idézet

Alighanem a heurisztikáján frissítettek valamit a Kaspersky-nek, ugyanis 1 hete a Kaspersky még semmit nem talált egyik file-ban sem.
Ennek semmi köze a Virscan-hez, az is csak azzal az adatbázissal dolgozik, amit kiadnak, értsd már meg. Ha most lepróbálod a Virscan-nel, ugyanúgy megtalálja most már az is.

Ha adatbázissal dolgozik akkor semmi köze a heurisztikához,de ha mégis heurisztika van a dologban, akkorszerintem nem adja meg h milyen vírust talált, hanem valami olyat kellene h kiírjon h gyanús fájl vagyí valami hasonlót, és nézd meg még egyszer EZT érdekes h Virscannel 3 antivírus nem ismerte fel, azonban Virustotalnál mind felismerte (a virusdefiníciós dátumok megegyeznek), és remélem nem épp az a 3 antivirus hiányzott  a Virustotálból még akkortájt.
ESETLEGES HELYESÍRÁSI HIBÁKÉRT NEM VÁLLALOK FELELÕSSÉGET, MERT SIETTEM

Szerkesztette: L7wy 2008. 08. 03. 20:16 -kor

[L7wy]

Idézet

Huh, most nézem, a BitDefender az egy román antivirus. wink_2.gif Bár ettõl még lehet jó... nem? smile2.gif  Vajon mennyire húzza le a rendszert? Virscan-en úgy néz ki, hogy pld az AVAST meg AVG -hez képest lassabb.  ...Na jó, asszem fogok tenni vele egy próbát...

Meg nem mondanád, hogy román. Én sem mondanám meg h a NOD egy amerikai-cseh antivirus, ha nem tudnám. Azt mondanám h vagy valami afrikai, vagy "Made in China", de télleg, nézzétek meg napi hány vírusmintát ad hozzá...
A teljesítmény meg mint Kaspersky-é kb , de mint mondtam, jól kell beállítani...mind a kettõt(KAV,BITDEF)

Szerkesztette: L7wy 2008. 08. 03. 20:35 -kor

[Fenyo]

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']Ha az 1x a 7.5-ös volt, akkor ne mondj semmit, ha a a 8-as akkor meg én nem mondtam semmit.[/quote]
Asszem a 7.5 volt. De tökmind1, mert az AVG sem ismerte ezt a Swizzort 1 hete, mikor a BitDef már igen.
AVG is csak egyidõben ismerte a NOD-dal, szal lassúak azok is, így inkább kösz nem...

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']hanem FÜGGETLEN ANTIVÍRUS TESZTEK (neeem checkvir.hu )alapján[/quote]
Nayoooo...
Most õszintén: Melyik vírusírtó nem tudhatja magáénak valamelyik teszt elsõ helyezését?
Eddig a legtöbb antivirus honlapján valami ilyen köszöntött, h: "Best Antivirus Product by VB100" vagy valami nagyban hasonló.
Mindegyik a saját tehenét dicséri.
Akinek meg nincs még (elég) tesztgyõzelme, az csinál magának egyet egy "megszponzorálással".
Szal ez a "független" nem is biztos, h annyira független.
Saját "tesztem" alapján pedig az látszik, h az AVG is csak pont annyira sokára ismer meg egy vírust(kerül az adatbázisába) mint a NOD.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']Nemtom mikor volt ez a NOD-os elõtti idõszak[/quote]
Olyan 2001-2004 környékén ha jól emléxem.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']"scan only new or changed files" opciót[/quote]
Na ezt tuti nem tenném. Ez akár Kompromittálhatja is a védelmet.
Nem ettõl kell gyorsnak lennie amúgysem, hanem alapból. A kódnak kell jónak lennie, ami ellenõriz.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']alig scannel valamit, így kb az AVG vagy a NOD teljesítményét adja[/quote]
Hát ha csak így tudja a NOD sebességét produkálni, akkor ezek szerint a Kaspersky nem sokat változott.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']És hogy ismét [url="http://www.raymond.cc/blog/archives/2008/07/11/which-free-antivirus-is-the-lightest-on-system-memory-usage/"]Raymond[/url]-ot idézzem[/quote]
"Óóu, Raymond mit nem mond."
A memóriakezelés az egy dolog, attól még, h kevés memóriát eszik, lehet lassú. A progi tervezésétõl, kódolásától, illetve ezek hatékonyságától függ, h mennyire lesz gyors. (ahogy a memóriakezelés is ettõl függ)
Végsõsoron az a lényeg, h a procinak mennyit kell vele foglalkoznia.
És részemrõl csak az On-Access gyorsasága számít, On-Demand -ot én már rég szinte teljesen hanyagolom.
Egy gép ami On-Access védelem helyett On-Demand védelmet használ, annak a védelme nem ér kutyagumit sem.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']Itt a két viruskeresõ oldal közti különbséget szerettem volna kiemelni. Nemtom erre mondtad-e hogy érdekes.[/quote]
Úgy általában értettem. Jó, hogy ilyen cikkek is megszületnek.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']Ha adatbázissal dolgozik akkor semmi köze a heurisztikához[/quote]
Miért, szerinted a heurisztikán nem tudnak távolról állítani?
A NOD-nál is van olyan, hogy "programösszetevõk frissítése", ebben simán lehet heurisztika fejlesztés is.
De adatbázis alapján történõ frissítést is el tudok képzelni a heurisztika részére. Paraméterek, vagy egyéb adatok, esetleg konkrét futó kód is lehet akár.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']de ha mégis heurisztika van a dologban, akkorszerintem nem adja meg h milyen vírust talált, hanem valami olyat kellene h kiírjon h gyanús fájl vagyí valami hasonlót,[/quote]
Miért, talán megadta, hogy mit talált?
Ilyet ír, hogy "Trojan.Win32.Obfuscated.gen"
Tudod, h ez mit jelent?
Trojan az ugye nyilvánvaló, Win32 azaz 32-bites windows futtatható állomány, Obfuscated magyarul elhomályosított tehát álcázott/rejtõzködõ féle, és gen ami a general rövidítése, jelentése: általános.
Azonban a kártevõ neve Swizzor. Ahogy ezt a legtöbb antivirus ki is irja, amelyik ismeri.
Valamint ha megnézed a "Trojan.Win32.Obfuscated.gen" hozzáadásának dátumát: 20 December 2006.
Hát gondolod, hogy ha ez egy két éves kártevõ, akkor két év után kezdi csak el ismerni az ismertebb antivirusok többsége? (Azért ennyire még a NOD sem szar )
Sõt, ha két éve ismeri a Kaspersky a Swizzor-t (obfuscated... néven) akkor egy hete ez még nem látszott az online antivirusokon, mostanra meg már érdekes módon igen? Nem furcsa?

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:02']és nézd meg még egyszer [url="http://www.raymond.cc/blog/archives/2008/05/28/battle-of-the-6-online-malware-file-scanners/"]EZT[/url] érdekes h Virscannel 3 antivírus nem ismerte fel, azonban Virustotalnál mind felismerte (a virusdefiníciós dátumok megegyeznek), és remélem nem épp az a 3 antivirus hiányzott  a Virustotálból még akkortájt.[/quote]
Pedig DE. Mérget vehetsz rá, mivel mindegyik a legfrissebb adatbázisokkal dolgozik, ezért adott antivirussal UGYAN AZT az eredményt kell adnia.
Pont ezért félrevezetõ, ha azt nézed, hogy X oldal ennyi % találati arányú, Z oldal meg másik %. Mert nem ez a lényeg, hanem a konkrét antivirusok eredményei.
Az oldalt csupán az minõsíti, hogy az antivirus eredményeken kívül mit közöl még, meg miket tud még az oldal, valamint h hány antivirus-al dolgozik.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:27']Meg nem mondanád, hogy román.[/quote]
Hát ja, így ránézésre, meg használatra biztosan nem.

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:27']Én sem mondanám meg h a NOD egy amerikai-cseh antivirus[/quote]
Ezt a baromságot meg honnan vetted?
Idézet [url="http://www.eset.eu/company/NOD32-from-the-slovak-company-eset-beat-the-greatest-antivirus-vendors-in-comparative-tests"]ERRÕL[/url] a lapról: "ESET, spol. s.r.o. is a global company focused on development of software security solutions. Founded in 1992, the company has a purely Slovak ownership background and headquarters located in Bratislava."
Bratislava=Pozsony. (aki nem tudná)

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:27']de télleg, nézzétek meg napi hány vírusmintát ad hozzá...[/quote]
Melyikre érted?

[quote name='L7wy' date='2008. aug. 3., vasárnap - 21:27']de mint mondtam, jól kell beállítani...[/quote]
És ez alatt Te mit értesz? Konkrétan.

Szerkesztette: Fenyõ 2008. 08. 05. 17:18 -kor

[L7wy]

1. Rengeteg swizzor variáns jelenik meg mostanában...
2. Amit függetlennek mondok caps-al, az független is volt.
3.

Idézet

Na ezt tuti nem tenném. Ez akár Kompromittálhatja is a védelmet. Nem ettõl kell gyorsnak lennie amúgysem, hanem alapból. A kódnak kell jónak lennie, ami ellenõriz.

Hát szerintem On-access-ben nem kell h nézze a már egyszer átscannelt fájlokat... De aki nem bízik ebben, az nem pipázza be ezt az opcíót...
4.

Idézet

Hát ha csak így tudja a NOD sebességét produkálni, akkor ezek szerint a Kaspersky nem sokat változott.

Most nem azért, de nézted már te, hogy a nod32 alapbeállításokkal hogy végzi a realtime védelmet??? Légyszives szentelj rá egy kis idõt... Így nemcsoda hogy gyors... Én meg Kasperskyben letiltok néhány lényegtelen opciót, mely nemigen jár biztonsági kockázattal, és akkor jön egy ilyen komment...
5.

Idézet

És részemrõl csak az On-Access gyorsasága számít

Akkor mit panaszkodsz a NODról, ezt megkapod tõle...
6.

Idézet

Miért, szerinted a heurisztikán nem tudnak távolról állítani? smile2.gif

ÖÖÖÖ hát szerinted a virscan.org frissíti a heurisztikát. Szerintem nem, mivel régi antiprogik vannak fenn rajta, csak adatbázist frissítenek
7.

Idézet

Ezt a baromságot meg honnan vetted?

Olvastam valahol hogy ott vannak irodáik vagy valami hasonlót ebbõl következtettem, ezek szerint hibáztam (Nemnagyon foglalkozom NOD-dal, de más emberek véleményére hallgatva sûrûn kipróbálom, majd, pár nap, vagy 1-2hét után törlöm, mivel érdekel h miért mondják annyian hogy jó.)
8.

Idézet

Melyikre érted?

NOD32-re értettem
9.

Idézet

És ez alatt Te mit értesz? Konkrétan.

Hát hogy Realtime-védelemnél mondjuk csak futtatható fájlokat kell keresni, akkor pl nem kell keresgélni a hordozható adattárakban, és kölünféle gyorsító technólógiák alkalmazása(KAV és KIS esetében pl iChecker és iSwift)

iChecker – technology that can increase scan speed by excluding certain objects from the scan. An object is excluded from the scan using a special algorithm that takes into account the release date of the program database, the date the object was last scanned, and modifications to scan settings.
There are limitations to iChecker: it does not work with large files and only applies to objects with a structure that the application recognizes (for example, .exe, .dll, .lnk, .ttf, .inf, .sys, .com, .chm, .zip, .rar).

iSwift - technology that builds on iChecker technology for computers using an NTFS file system. There are limitations to iSwift: it is bound to a specific location for the file in the file system and can only be applied to objects in an NTFS file system.

[esztyopa]

Hat megszivtam,mint a torkosborz!
Felraktam az XP SP3-as foltot,es ennek a securiti centere nem fogadja el a freeware AVG-t /a legujabbat/,amikor pedig hozza akarom rendelni az XP securite centerehez,akkor csak a fizetos AVG-t hajlando elfogadni! /A tobbi virosirtonal is csak a fizetost!/
De amellett /ugy vettem eszre/ hogyaz AVG dolgozik! Scannel.
Most akkor mi van?
Az XP-be nem agyazodott be,de kulon mukodik a virusirto?
Az XP controll centereben az van,hogy a nemzetkozi virus-databazishoz nincs hozzaferes!  :confused: 
Nem tudom,hogy jol ertelmeztem -e a dolgot,mert az angolt nem *anyanyelvi szinten* beszelem :Ð

Szerkesztette: esztyopa 2008. 08. 06. 08:10 -kor

[Bucy]

Idézet: esztyopa - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 9:09

Hat megszivtam,mint a torkosborz!
Felraktam az XP SP3-as foltot,es ennek a securiti centere nem fogadja el a freeware AVG-t /a legujabbat/,amikor pedig hozza akarom rendelni az XP securite centerehez,akkor csak a fizetos AVG-t hajlando elfogadni! /A tobbi virosirtonal is csak a fizetost!/
De amellett /ugy vettem eszre/ hogyaz AVG dolgozik! Scannel.
Most akkor mi van?
Az XP-be nem agyazodott be,de kulon mukodik a virusirto?
Az XP controll centereben az van,hogy a nemzetkozi virus-databazishoz nincs hozzaferes!  :confused: 
Nem tudom,hogy jol ertelmeztem -e a dolgot,mert az angolt nem *anyanyelvi szinten* beszelem :Ð

A laptopomon AVG Free van és SP3, látja rendesen a SC.
Nem lehet valami maradvány, rosszul, nem teljesen eltávolított vírusirtó ami miatt nem látja rendesen az AVG-t?
Attól még hogy a SC nem látja mûködhet rendesen, az csak egy figyelmeztetési szolgáltatás.

[McElroy]

Nem akarom hosszúra fogni de röviden: nem olyan régen, olyan helyzetbe kerültem, hogy új Nod32 elõfizetést kellett vásárolnom, pontosabban segíteni ebben valakinek, nem nekem kellett. El is mentem a Nod32.hu -ra hogy megnézzem az árakat. Kiakadtam. Egy nyamvadt egy éves licenszet miért adnak ungarisztánban 12.990 Forintért? Amikor online letölthetõ termékrõl van szó, nincs cd és csomagolási költség, logisztika, nagyker meg még a jó ég tudja mi, miért kerül itthon több mint kétszer annyiba ez a rohadt szoftver, mint mondjuk egy amerikai forgalmazónál? Miért kell több mint dupla annyi pénzért ledugni ezt a magyar vásárló torkán?  Na az lett a dologból hogy google barátunk segítségével azonnal rátaláltunk erre a weboldalra: Betterantivirus.com és itt vásároltuk meg az egy éves licenszet 39.99 $-ért azaz ~6000 Ft-ért. A magyar forgalmazó pedig részemrõl lehúzhatja a rolót. Persze ehhez kell egy bankkártya  amit elfogadnak (visa és mastercard az esetek 99%-ban elfogadott) vagy netkártya. De gyakorlatilag ma már mindegyik bank kínál csak online fizetésre alkalmas megoldást idehaza is. Az egy más kérdés, hogy a magyar emberek 99%-a be van szarva az íly módon történõ online fizetéstõl, ami egy írtózatos agymenés egyébként...  de ez már egy másik téma.

[L7wy]

LOL a Nod lassan már uzsoráskodni fog
Mindenesetre én maradok ennél, és ajánlom is mindenkinek, szerintem a vírusok 98%-át megfogja, azthiszem ennyi elég is... Nekem nem kell a 100%-os hatásfokú,  erõforrásigénytelen Nod32...

[esztyopa]

Idézet: Bucy - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 9:00

A laptopomon AVG Free van és SP3, látja rendesen a SC.
Nem lehet valami maradvány, rosszul, nem teljesen eltávolított vírusirtó ami miatt nem látja rendesen az AVG-t?
Attól még hogy a SC nem látja mûködhet rendesen, az csak egy figyelmeztetési szolgáltatás.

Az az erdekes,hogy a TELJESEN frissen telepitett XP+SP3-nal,az inf-fajl felrakasa utan egybol begozolt,amikor felraktam az AVG-freet!   /2x is ujraraktam! /
Nem lehet valahogy ezt az idegesito pop-up-ablakot kikaccsolni?
Engem marhara idegel,hogy otpercenkent felugrik a tetu billi figyelmeztetese...

[Bucy]

Idézet: esztyopa - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 20:06

Nem lehet valahogy ezt az idegesito pop-up-ablakot kikaccsolni?
Engem marhara idegel,hogy otpercenkent felugrik a tetu billi figyelmeztetese...

Dehogynem baloldalt legalsó biztonsági központ riasztási mód megváltoztatása pipa ki ami nem kell.
Nekem mindig ki van véve mind.

[M@Xtreme]

Én pár napja tesztelgetem ezt az AVG internet security 8 pro-t. Eddig baromi pozitívak vele a tapasztalataim (eddig több éven át nodot használtam)

Anno a régi verzió nem gyõzött meg (7.xx) de ez tényleg jónak tûnik.

[djculture]

Én meg az avira antivír el vagyok megelégedve ,avg-nek izom gép kell nekem meg most régi gép van  netezésre.

[M@Xtreme]

Nemtudom, én nem mem vettem észre hogy jobban fogná a gépet mint a nod.
Annyi h kicsivel lassabb a bootolsá.

[djculture]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 21:50

Nemtudom, én nem mem vettem észre hogy jobban fogná a gépet mint a nod.
Annyi h kicsivel lassabb a bootolsá.

Ha a nod-ból 3 as volt akkor nem is mert az is zabálja az erõforrásokat,ha az embernek van egy gyengébb 2 gigás p4 szintû gépe na avval lehet tesztelin az ilyesmit.Nállam legrosszabb mondjuk a kapersky volt na azt felraktam az egeret se lehetett mozgatni ha dolgozott épp.

[Bucy]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 21:28

Én meg az avira antivír el vagyok megelégedve ,avg-nek izom gép kell nekem meg most régi gép van  netezésre.

Az asztalimon nekem is Avira van, teszi a dolgát szépen.
Én sem veszem észre, hogy fogná a gépet az AVG, pedig csak 1,6M a proci.

[The Tompi]

Sziasztok! A NOD adatbázisszerverek nem elérhetõek, illetve régi adatbázisfájlok vannak rajtuk. Errõl mit tudtok? Köszönöm a segítséget!

[M@Xtreme]

Napok óta gondok vannak a servereikkel sajna.

djculture: 2-es (2.7) volt fent

[esztyopa]

Idézet: Bucy - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 19:21

Dehogynem baloldalt legalsó biztonsági központ riasztási mód megváltoztatása pipa ki ami nem kell.
Nekem mindig ki van véve mind.

Koszi!

[Roberto23]

Sziasztok !

Az hogy lehetséges, hogy a Wigwam.sztaki tûzfaltesztje szerint a tûzfalam (Armor2net) használata mellett minden port zárva van, de ha teljesen kikapcsolom a tûzfalat akkor is ugyanezt az eredményt kapom ? (A Windows beépített tûzfala sem kapcsolt vissza.)