[FõDudu]

Idézet: MrManson - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 12:36

dualcore-t milyen szinten használja ki a Vista?

Mivel teszteljem?

[droland]

A dupla processzoros rendszer kezelését már a windows nt4 (akkoriban ugye egy alaplapon több processzor tok volt), windows 2000, a windows xp (home-ról lejjebb írok) pro is kezelte.

Egyedüli kakukktojás itt az xp home, aki gyak. csak 1 magot kezelt, kezel, de az intel hyperthreadingnél kezelte a másodlagos "kamu" magot is, mivel a proci gyak. csak 1 mag volt.

A teszt pedig borzasztó egyszerû elóhívod a feladatkezelõt (taks manager) és ha a teljesítmény fülnél két magocska van, akkor látja. De nem kell megnézni, mert innen is megmondom, hogy látja.

Szerkesztette: droland 2006. 11. 19. 11:48 -kor

[kzsolthy]

hi all.... vkinek lennne valami használható ötlete a következõ problémámra... én is felraktam a vistát... tök szuper meg minden... pár napig müködött is normálisan.. de tegnep le akartam állítani a shut downnal és le is lötte az opredszert meg a vinyokat de a gép nem kapcsolt ki... nah kiprobáltam többféleképpen.. és arra jöttem rá.. hogy ha elinditom a gépet és nem csatlakozok a netre akor le is fogom tudni normálisan állítani... viszont ha csatlakozok a netre... és hiába bontom a kapcsolatot manuálisan... akkor se fog leállni a gép..... mi zavarhatja be??? vmi ötlet.. amugy meg ugyanez volt a pre rtm változatnál is... pár napig müködött most meg nem.... légyzsi segítsetek..

[MrManson]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:46

A dupla processzoros rendszer kezelését már a windows nt4 (akkoriban ugye egy alaplapon több processzor tok volt), windows 2000, a windows xp (home-ról lejjebb írok) pro is kezelte.

Egyedüli kakukktojás itt az xp home, aki gyak. csak 1 magot kezelt, kezel, de az intel hyperthreadingnél kezelte a másodlagos "kamu" magot is, mivel a proci gyak. csak 1 mag volt.

A teszt pedig borzasztó egyszerû elóhívod a feladatkezelõt (taks manager) és ha a teljesítmény fülnél két magocska van, akkor látja. De nem kell megnézni, mert innen is megmondom, hogy látja.

teljesitmény növekedésre gondoltam!

[Basic]

Idézet: MrManson - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:36

dualcore-t milyen szinten használja ki a Vista?

jól. nekem nagyon gyors. pedig ez ultimate, mi lessz a basiccel?? hasítani fog?!

[Sumi]

ATi overlay dologra senkinek sincs ötlete? (tehát dsub-on megy a monitor, s-video-n a tv (extended módban), és nem tudok overlayt beállítani neki (theater módot)

[Thoty]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 8:19

Szerintem van benne speedstep. Ugyan én nem a véglegest, hanem RC2-t (Build 5744) használok, de abban a Core duos notimmal lehet terhelés függõen szabályozni az órajelet.

Az elsõ általam próbált verzióban még nekem sem ment (kb fél éve), de a Beta2 és RC2 alatt már müxik.

biztos van benne, csak a dothan procikat nem támogatja 
legalábbis google-ban rákerestem, elég sokan szívnak ezzel...

[Sumi]

konkrétan ez a bajom:

mint látjátok az overlay beállítások ki vannak szürkítve:D

Szerkesztette: Sumi 2006. 11. 19. 14:05 -kor

[FlowM@N]

Idézet: evone - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 10:41

home basic es xp kozott mennyi kulonbseg van?  nem ertem, pl osx-bol nincsenek ien light verziok, benne van az alap rendszerbe minden, itt meg ha azt akarom hogy minden uj funkcioval gazdagabb legyek, amivel tobb a vista akkor a legdragabbat kell vennem, viszont ha csak a home basicet veszem, akkor nemsok mindennel tud tobbet a rendszerem az xp prohoz kepest  :confused:

Home basic-ben még glass sincsen, továbbá a home premium az közel sem az xp pro szintje. Az xp pro inkább a business verziónak felel meg, ezért ha házirendek, adatmentés stb érdekel akkor a home premium nem való neked.

Szerkesztette: FlowM@N 2006. 11. 19. 14:25 -kor

[VINIKOR]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:41

csak úgy magától elkezdett betelni a háttértár vagy a memória.

Ez mitõl van? Pont mostanában volt ilyen nálam az operával.

[kzsolthy]

vki légyszi segítsen.... amit irtam szóval miért nem áll le a égp normálisan.. mi zavarhatja be.. msot meg képzeljétek el vviszaállítottam egy korábbi idõpontra.. és msot meg nincsenek ikonok az asztalon még a sajátgép se pedig be van a beállításokban állítva hogy tegye ki... szóval ugy érzem siekrült kiakasztanom a vistát.. pedig sztzem tök jó.. csak nem tom miért csinálja ezt hogy káét napig leáll utánna meg ha netezek akkro nem áll le.. csak a vista.. vizsont a gépet nem lövi le.... a fenébe ujratelepités lesz belöle... csak az a baj hogy ezt akkor sem oldaja meg.. ugyanez volt a pre rtm nél is.. vkinek vmi ötlete??

[kzsolthy]

jah meg légyszi probáljátok már ki a hibernálást meg a többi leállítási funkciot.. mert nekem egyik se akar normálisan müködni..... sleepbõl mivel leeht viszsahozni.. mert én semmivel sem tom.... hihetetlen.... vmi ötlet??

[Basic]

:o nézd át a hardvereidet. amúgy a reset jó megoldásnak tûnik, a másik problémára 

[FlowM@N]

Minden leállítási funkció tökéletesen mûködik, amennyiben a hardver is tökéletesen mûködik. Azt se tudjuk például, milyen gépre erõszakoltad rá a Vista-t.

[Basic]

igen. pl. nekem soha nem volt gondom sem a hibernálással, sem a leállítással, ezért nem tudok értelmes válasszal szolgálni, mert ez evidens hogy mûködik...

[kzsolthy]

okok.. bocsiak... cska már eléggé ideges vok és tanácstalan... nah szóval.. a géoem... msi alaplap amd 2 gigaherzes proci 512 ram ati radeon 9000 kártya.. 220 vinyó.. szóval mennie kell meg megy is szupin..... csak sztem vmi nem mükszik vagy vmi bezavar a képbe... csak nem tom mi.. van egy tunerkártya pinnacle pctv stereo is a gépben.....
az a baj.. hogy mikoror feltettem a pre rtm majd a mostani végeleges változatot is... kb két napig szupin ment a leállítás.. aztán egyzser csak egyik este leakarom állítani.. és  nem áll le... a vista.. tudjátok kiirja hogy shut down és kész.. elsötétül a képernyõ... majd ugyanugy kap jelet a monitor tehát nem kapcosl ki.. csak hallom hogy a vinyok kikapcoslnak és a gép pedig megy tovább.... és ez a gáz... aztán nyomtam neki egy resetelést.. és amikor net nélkül állítolm le azaz elõtte nem kapcoslodtam a netre akkor leáll.. legalábbis eddig többszöri probálgatás utánn ez a tapasztalatom... vizsont ha elinditom és netezgetek akár csak egy percet is .. rögtön nem tudom leállítani.. pedig mieött megprobálom mindig bontom a netet is..... nah röviden eynni.. jah és kiprobáltam a sleepet is.. és nem tom visszahozni.. szóval passz.. nem tom mi van.. vagy a regisztryybe keveredett össze vmi.. vagy nem tom mi zavarja be.. de iylet még sohasem tapasztaltam.. csak gondoltam hátha vki tudja.. hogy hol keressek vagy nézzek utánna.. hogy mégis mih leeht a bibi...

[FõDudu]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 16:14

Minden leállítási funkció tökéletesen mûködik, amennyiben a hardver is tökéletesen mûködik. Azt se tudjuk például, milyen gépre erõszakoltad rá a Vista-t.

Nana!

Ismerõs rátolta IBM X60-ra, azóta nem állt le a gép és újra sem indult.
Úgy csipogott mintha ram hibás lenne.

Az ujraindításon kívül mindentõl behalt (hard reset)....
Bootnál a biosba sem ment bele, bekapcsolás után elindult, de ha CTRL-ALT DEl-t nyomtál akkor már csipogott...

Aztán egy bios frissítés (egy sokkal régebbi verzióra) megoldotta.

Fura, mert elõtte enyém volt a gépe és sosem volt gond vele.

Lehet hogy a Vista barmol el valamit...vagy a crackek....

[GoodSpeed]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 17:38

Nana!

Ismerõs rátolta IBM X60-ra, azóta nem állt le a gép és újra sem indult.
Úgy csipogott mintha ram hibás lenne.

Az ujraindításon kívül mindentõl behalt (hard reset)....
Bootnál a biosba sem ment bele, bekapcsolás után elindult, de ha CTRL-ALT DEl-t nyomtál akkor már csipogott...

Aztán egy bios frissítés (egy sokkal régebbi verzióra) megoldotta.

Fura, mert elõtte enyém volt a gépe és sosem volt gond vele.

Lehet hogy a Vista barmol el valamit...vagy a crackek....

Nézd el neki, kicsit elfogult

[droland]

Mr. Manson, itt nem csak hozzád szólok, hanem azokhoz is, akik AZT HISZIK, hogy két processzor dupla teljesítmény, 4 processzor pedig 4x-res. NEM ERRÕL SZÓL! hanem arról, hogy pl. a haveromnak a super rakéta teljesítményû 3200+án LE KELL rakni a skypeot, ha éppen játszik a cs source-al, míg a 2.66os dualcore p4 megeszi reggelire a két progi együttes futását. A lényeg a több procin nem az, hogy csak arról szól, hogy 2x annyi idõ alatt fusson le egy winrar, hanem pl. XY program futása ne akadozzon és lassuljon le drasztikusan ha közben esetleg YZ fut. Természetesen ha az operációs rendszer jól van leprogramozva, akkor természetesen figyelembe véve az operációs rendszer "közben" futó egyéb szolgáltatások most már drasztikus mennyiségét (vista alatt) illetve a a még kapcsolódó egy user által használt menet közben futó vírusfigyelõ programot, akkor adott rendszer a "gyorsabb" operációs rendszerfutás érzékelhetõ több magos processzor esetén.

[Basic]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 18:10

Mr. Manson, itt nem csak hozzád szólok, hanem azokhoz is, akik AZT HISZIK, hogy két processzor dupla teljesítmény, 4 processzor pedig 4x-res. NEM ERRÕL SZÓL! hanem arról, hogy pl. a haveromnak a super rakéta teljesítményû 3200+án LE KELL rakni a skypeot, ha éppen játszik a cs source-al, míg a 2.66os dualcore p4 megeszi reggelire a két progi együttes futását. A lényeg a több procin nem az, hogy csak arról szól, hogy 2x annyi idõ alatt fusson le egy winrar, hanem pl. XY program futása ne akadozzon és lassuljon le drasztikusan ha közben esetleg YZ fut. Természetesen ha az operációs rendszer jól van leprogramozva, akkor természetesen figyelembe véve az operációs rendszer "közben" futó egyéb szolgáltatások most már drasztikus mennyiségét (vista alatt) illetve a a még kapcsolódó egy user által használt menet közben futó vírusfigyelõ programot, akkor adott rendszer a "gyorsabb" operációs rendszerfutás érzékelhetõ több magos processzor esetén.

persze itt nem csak a proci számít, hanem a hardverkörnyezet is, nem beszélve a futatott szoftverekrõl. sokszor elég egy rossz víruskergetõ+tûzfal párosítás és kész lesz tõle 1000magos proci is.