Szerkesztette: cs0nt1ka 2007. 01. 26. 19:11 -kor
Megint egy új gép... IV. ide nézz be először, ha új gépet akarsz
#2081
Elküldve: 2007. 01. 26. 19:11
#2082
Elküldve: 2007. 01. 28. 18:01
Hosszas várakozás után úgy néz ki 2 héten belül veszek új gépet. A gépen főleg internetezni szoktam, néha egy kis játék és gyakrabban video-konvertálás. Az lenne a kérdésem, h ti változtatnátok-e vmit ezen a konfigon, a keret 300K, ez pont annyira jön ki.
Gigabyte P965P-DS3
Intel Core2 Duo E6300
Arctic Cooling Freezer 7 Pro
A-Data 2x1024Mb 800MHz
HIS X1950Pro / ASUS X1950Pro / Sapphire X1950Pro Ultimate
WD RE 250GB
Pioneer 111D
Logitech LX7
Logitech Internet Pro Black
Thermaltake Soprano
FSP 300W (ez a mostani gépbe megy, abból a 350es FSP Bluestorm költözik ide)
Samsung 940N
#2083
Elküldve: 2007. 01. 28. 18:18
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
#2084
Elküldve: 2007. 01. 28. 19:06
Idézet: gemini - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 18:18
Játékra sokat nem használom, meg ha játszok akkor is inkább stratégiai játékoknál, ahol nem olyan fontos a sebesség. Ha nem fog tetszeni, akkor max megkapja a tesóm (övé lesz a régi gép, és msnen meg iwiwen kívül másra úgyse használja
#2085
Elküldve: 2007. 01. 29. 08:35
Vga bemenet, TN panel... és hatalmas pixelköz. Ha már használtál 19es sima tftket és nem zavart hogy baxott nagy hézag van a pixelek között (emiatt a fehér nem fehér, az 1 pixel vastag betűk sem szépek, etc), akkor akár elmegy.
Ha samsung és TN, akkor wide és DVi és magasságban állítható talp, azaz 940BW szerintem. 62-65K körül fellelhető, de korrektebb, használhatóbb szvsz. Jobb pixel táv, frisebb panel, filmre jobb, játékok kezdik kihasználni, általában jobban kihasználható hely mint az 5:4eseknél, és TN panelesoknál nagyon jól jön az állítható magasság (hisz általában valamire rá kellen rakni hogy pont jó szögben lássuk).

Egérnek egyébként Genius ergo 520, vagy A4teh sorozatát is meglesném, vagy Logitech MX510/518 jöhet még szóba ha nem jön be a farkatlan.
Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 29. 08:36 -kor
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
#2086
Elküldve: 2007. 01. 29. 09:31
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
#2087
Elküldve: 2007. 01. 29. 11:05
#2088
Elküldve: 2007. 01. 29. 12:09
Idézet: gemini - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 19:40
kérdés: jövő héten megyek veszek egy uj winchestert.
ugy tűnik a 160-as wd re lesz a nyerő.
nade: egy valag árlista nem emliti, hogy az vagy nem az.
meg ugy amugy is lusta vagyok, szóval: melyik boltba kell beszambáznom, hogy kapjak egyet olcsón? lesz*rom, ha 1500-al drágább, mint a legolcsóbb amit mondjuk a depo kilistáz, csak legyen, és AZ legyen.
vagy a nagyobbat vegyem?
Én így csináltam:
WD1600SD (160 GB, 1.5 Gb/s, 8 MB Cache, 7200 RPM)
vagy
WD1600YS (160 GB, 3.0 Gb/s, 16 MB Cache, 7200 RPM
legyen.
Általában YS-t kapsz itthon.
És még a helyi vidéki boltban is tudtak hozni. Ha bénáznak, rakd le a telefont, kész... Hogy DW RE2 szériának hiszik (amibe a 400 és 500as van csak benne) az részletkérdés, nagyker elírása.
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
#2089
Elküldve: 2007. 01. 29. 15:03
De nekem eddig 2×160GB WD SE tetszene. Ezekre is 3év gar jár (nem nagyon láttam még üzletet, ahol megadnák az 5év gart a RE-kre ill. raptorokra) és darabja most alig több mint 14k. [szerk: már csak egész pontosan 13.680.-]
Ahogy a teszteket néztem, alig "hangosabbak" raidre született tesóiknál, és nem is nagyon tűntek lassabbnak. RE-t pedig nem nagyon láttam még 18 alatt
De még lehet hogy változik majd. WD2500JS/KS/YS is felmerült (előbb-utóbb szintén párba húzva) de - legolcsóbb 18k-s áron (és az még nem RE) - 28 vs 36 nagyon nem mindegy (hiába nyújt 180GB-val nagyobb tárhelyet, ráadásul azokra csak 1év jár a legtöbb helyen).
Szerkesztette: Smooth 2007. 01. 29. 15:08 -kor
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#2090
Elküldve: 2007. 01. 29. 15:06
Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 29., hétfő - 15:03
De nekem eddig 2×160GB WD SE tetszene. Ezekre is 3év gar jár (nem nagyon láttam még üzletet, ahol megadnák az 5év gart a RE-kre ill. raptorokra) és darabja most alig több mint 14k.
Ahogy a teszteket néztem, alig "hangosabbak" raidre született tesóiknál, és nem is nagyon tűntek lassabbnak. RE-t pedig nem nagyon láttam még 18 alatt
De még lehet hogy változik majd. WD2500JS/KS/YS is felmerült (előbb-utóbb szintén párba húzva) de - legolcsóbb 18k-s áron (és az még nem RE) - 28 vs 36 nagyon nem mindegy (hiába nyújt 180GB-val nagyobb tárhelyet, ráadásul azokra csak 1év jár a legtöbb helyen).
nálunk 5 év van rá
#2091
Elküldve: 2007. 01. 29. 15:09
Egyébként mennyit kértek érte?
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#2092
Elküldve: 2007. 01. 29. 15:10
Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 29., hétfő - 15:09
Egyébként mennyit kértek érte?
mingyá megnézem, de 5 évvel valamivel drágább asszem.
#2093
Elküldve: 2007. 01. 29. 15:13
150GB Raptor 68670ft 5 évvel
hát igen, drága a lelkem, de alig kapni 1-2 helyen 5 évvel, nekem megért +2k-t a +2 év.
Szerkesztette: diegho 2007. 01. 29. 15:13 -kor
#2094
Elküldve: 2007. 01. 29. 15:20
És ha gariztatni kell?
Úgy vagyok vele, ha öcsém gépében kibírt az a 80as Max 3évet (50°C alapon, de akár 60-65°C-ot is elérte nyitott házban
Mellesleg meg 3év múlva kb 2×320-ast kapok majd ennyiért (tehát ha ezek meg is adnák magukat... jó, nem mondom, h nem vagdosnám a fejem a falba, de... na mindegy
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#2095
Elküldve: 2007. 01. 29. 17:32
Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 24., szerda - 14:27
Nem árlistát kért, hanme egy árajánlatot
De nem csak az igénylőknek kell néha-néha visszaolvasgatni
vkrisz81 az az illető, aki 75k-ból erősebb gépet igényelne a kiszemeltnél.
pl:
(57k) össz
(12k) Asrock K8NF6G-VSTA
( 8k) Sempron 2800+ (754 BOX)
( 9k) Samsung 512/400
( 9k) Hitachi 80GB SATA2
( 9k) Pioneer 111D
(10k) Deer + 350W
(71k) össz
(15k) Asus M2V-TVM
(11k) Sempron 2800+ (AM2 BOX)
(12k) Samsung 2×256/533
(14k) WD1600JS
( 9k) Pioneer 111D
(10k) Deer + 350W
(68k) össz
(15k) Asrock AliveNF6G-DVI
(13k) Sempron 3200+ (AM2 BOX CnQ)
(12k) Samsung 2×256/533
( 9k) Hitachi 80GB SATA2
( 9k) Pioneer 111D
(10k) Deer + 350W
Igazából mind3 gyorsabb egy celeroncsnál
na re
én kérek elnézést nem tudom miért ezeket nem láttam! ezlrt is irtam be hogy nem ir senki egy epkezlab valaszt? mondjuk ertesitot sem kaptam hogy uj hozzaszolas van..
tehat megegyszer kossz az ajanlatot, ez idaig jo, mar csak annyi kellene hogy ehez egy nem top kategorias videokartya? mert nem olyan jatekot fog hasznalni mint a nfs carbon vagy battlefield es miegymas, tehat jo egy light-osabb is !
megegyszer bocsi itt az uzemzavarert !
#2096
Elküldve: 2007. 01. 29. 17:59
De ha van még kb 20k-ja, érdemes lehet megnézni a Galaxy féle DDR3-as ramokkal szerelt 7300GT-jét (128M rammal, több felesleges rá).
Ha annyi sincs, akkor sima 7300GT, vagy esetleg 1650Pro (bár az erősen 25-30 között van).
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#2097
Elküldve: 2007. 01. 29. 20:23
Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 29., hétfő - 18:59
De ha van még kb 20k-ja, érdemes lehet megnézni a Galaxy féle DDR3-as ramokkal szerelt 7300GT-jét (128M rammal, több felesleges rá).
Ha annyi sincs, akkor sima 7300GT, vagy esetleg 1650Pro (bár az erősen 25-30 között van).
Azért ácsi...
1024ben nomrális részletességhez kell egy X1650XT hogy ne essen 30 fps alatt játszunk... MW integrált gef6100al játszható, 640ben minimum/közepes beállításokkal, Carbon 640×480 minium, és mondanom sem kell hogy nem fogja 30fps felett tartani ez sem!

(2006 október)

(2007 január)

Szal azért elég combosan le kell butítani és hogy playable... hááát... tök hülyeség felrakni ilyen gépre a Carbont. Úgyismondhatnám: Hogy kanyondriftené' végig egy gef6100ason ha ilyet ajánlasz másnak
(a tesztekben core2 volt a karik alatt...)
Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 29. 20:25 -kor
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
#2098
Elküldve: 2007. 01. 29. 20:58
Én csak azt tudtam elmesélni, amit láttam.
K8NF4G/2800+Sempron/768DDR400/Maxtor80
Nem tudom mennyi fps volt, de ha nem akadozott, az éppen elég egy autós játéknál
1024×768 medium (illetve szinte minden elég magason, csak a motionblur volt asszem kikapcsolva)
De most a 7600GS-sel is minden tutin fut neki (1024×768 mivel 17es CRT-je van)
Ja és szűrők nélkül...
TFT-n nyilván kicsit csúnyább lenne ezekkel a beállításokkal, de itt tökéletesen használható volt.
Szerkesztette: Smooth 2007. 01. 29. 20:59 -kor
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#2099
Elküldve: 2007. 01. 29. 21:13
Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 29., hétfő - 20:58
Én csak azt tudtam elmesélni, amit láttam.
K8NF4G/2800+Sempron/768DDR400/Maxtor80
Nem tudom mennyi fps volt, de ha nem akadozott, az éppen elég egy autós játéknál
1024×768 medium (illetve szinte minden elég magason, csak a motionblur volt asszem kikapcsolva)
De most a 7600GS-sel is minden tutin fut neki (1024×768 mivel 17es CRT-je van)
Ja és szűrők nélkül...
TFT-n nyilván kicsit csúnyább lenne ezekkel a beállításokkal, de itt tökéletesen használható volt.
nem tudom hogy lehet neki meg a 30 fps, de nekem 7600GS GT fölé húzva erősen 3000+@3800+ 1giga ram és nincs meg mindig a 30 fps 1024-ben szűrők nélkül se, vagyis nem volt meg, mert 2 napig volt fent amíg végigjátszottam és ennyi.
hozzáteszem én a 100 és a 90 között is érzem a különbséget... szóval akinek nincs jó szeme annak lehet folyamatos...
Szerkesztette: diegho 2007. 01. 29. 21:15 -kor
#2100
Elküldve: 2007. 01. 30. 07:25
Több ilyen gépet raktam össze, asszonykámnak is ilyen gépe van, MW 640ben még elmegy, de Carbont inkább fel sem raktam nála, mert nem igazán élvezhető. Vannakamiket nem érdemes felrakni bizonyos vasakra. Hogy vkinek a 18-20fps már játszható az más tészta. De hogy nem lehet úgy rendesen játszani vele az is biztos.
A "1024×768 medium (illetve szinte minden elég magason, csak a motionblur volt asszem kikapcsolva)"-pedig tuti hogy a felbontásra rosszul emléxel... ha tuningolod a GPU-t ezeket a lapokon, akkor a MW játszható 800×600ban is akár. Ha meg a ti lapotok gumibogyószörpöt ivott és megtáltosodott ám legyen...
De lehet következtetni hogyha egy 7600GT/GS úgy viszi a játékot ahogy a táblázatban van, akkor annak a fele annyi ló hogy viheti kisebb részletességgel is...
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]

Súgó
A téma zárva.













