[StLewis]

Rack fül kellene, rack szekrénybe lesz. (anno valaki leszedte és csavarostól eltüntette, ha nem találok fület, körülnézek tálcák környékén. Hála égnek nem ASAP a kérdés, de nem is szeretném, hogy kapkodni kelljen, amikor kell...)

Köszönöm!

Szerkesztette: StLewis 2009. 03. 27. 19:35 -kor

[arsenlupin]

Tudtok olyan routert ami tud, minimum 6 vezetékes lan-t, wlan-t, ráadásul nyomtatót is kezel.........

[pgyafi]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 21:07

minimum 6 vezetékes lan-t

Beledugsz pl. egy 8 portos switchet és máris tud sok gépet.

[MisterY]

Idézet: StLewis - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 19:32

Rack fül kellene, rack szekrénybe lesz. (anno valaki leszedte és csavarostól eltüntette, ha nem találok fület, körülnézek tálcák környékén. Hála égnek nem ASAP a kérdés, de nem is szeretném, hogy kapkodni kelljen, amikor kell...)

Köszönöm!

Ha a tálcás megoldás nem tetszik, akkor szerintem szakember pár száz forintért vág-hajlít-fúr neked egy ilyet, elvégre nem precíziós mûszerrõl van szó.

[MisterY]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 20:07

Tudtok olyan routert ami tud, minimum 6 vezetékes lan-t, wlan-t, ráadásul nyomtatót is kezel.........

router+switch+printserver - valószínûleg olcsóbb is lesz, mint valami semmire sem igazán jó öszvér megoldás.

Pl Linksys WRT54GL+EZXS88W+PSUS4

Bár az is hozzátartozik, hogy a leggyengébb tartósan üzemelõ asztali géppel is jobban jártok, mint egy ilyen "printserverrel".

[StLewis]

Idézet: MisterY - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 21:13

Ha a tálcás megoldás nem tetszik, akkor szerintem szakember pár száz forintért vág-hajlít-fúr neked egy ilyet, elvégre nem precíziós mûszerrõl van szó.

Jó lesz tálca is ha nem találok fület, de mégis szebb/elegánsabb az

[arsenlupin]

pgyafi, MisterY
Köszi, utána járok!

[haxy27]

Lene egy olyan kérdésem hogy hogy tudok össze fésülni két hálozatot.

Hálozat 1 IP: 192.168.10.xx Maszk: 255.255.255.0
Hálozat 2 IP: 192.168.5.xx Maszk: 255.255.255.0

A két hálót egy egy AP kötné össze, és mina két hálózaton van külön külön net. de a netet semmikép nem akarjuk megosztani tehát annak nem kéne át mennie. A router DHCP vel oszta ki az IP cimeket és van rajta MAC filter szürés is és IP filter is. Minden MAC cimhez hozzávan rendelve az IP cim igy azok fixek.

Csatolt fájl:

•  K_t_h_lozat__sszef_s_l_se.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Jahno]

Idézet: haxy27 - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 17:31

Lene egy olyan kérdésem hogy hogy tudok össze fésülni két hálozatot.

Hálozat 1 IP: 192.168.10.xx Maszk: 255.255.255.0
Hálozat 2 IP: 192.168.5.xx Maszk: 255.255.255.0

A két hálót egy egy AP kötné össze, és mina két hálózaton van külön külön net. de a netet semmikép nem akarjuk megosztani tehát annak nem kéne át mennie.

Két külön gateway, aztán ha a gépeknek látni kell egymást, akkor netmaskkal kell játszani. Valamint csak 1 darab DHCP lehet, így mondjuk ha vendég jön wlanos laptoppal, akkor legegyszerûbb annak egy 192.168.10.x > 10.0.0.X meg egy 192.168.5.x > 10.0.1.x natolás. Ha kell, akkor ez mögül erõforrást is elér.

Mondjuk 5 meg 10 kicsit messze van, de legrosszabb esetben egyikbõl lesz 192.168.6.x, aztán kész.

Én ezt szoktam használni, egyszer szoptam is, mert nem mûködött, mikor kellett volna

http://jodies.de/ipcalc

[haxy27]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 16:43

Két külön gateway, aztán ha a gépeknek látni kell egymást, akkor netmaskkal kell játszani. Valamint csak 1 darab DHCP lehet, így mondjuk ha vendég jön wlanos laptoppal, akkor legegyszerûbb annak egy 192.168.10.x > 10.0.0.X meg egy 192.168.5.x > 10.0.1.x natolás. Ha kell, akkor ez mögül erõforrást is elér.

Mondjuk 5 meg 10 kicsit messze van, de legrosszabb esetben egyikbõl lesz 192.168.6.x, aztán kész.

Én ezt szoktam használni, egyszer szoptam is, mert nem mûködött, mikor kellett volna

http://jodies.de/ipcalc

hát pár dolgot nem értek amit itt ir nekem.

Address: 192.168.10.1          11000000.10101000.00001010 .00000001
Netmask: 255.255.255.0 = 24    11111111.11111111.11111111 .00000000
Wildcard:  0.0.0.255          00000000.00000000.00000000 .11111111
=>
Network: 192.168.10.0/24    11000000.10101000.00001010 .00000000
(Class C)Broadcast: 192.168.10.255        11000000.10101000.00001010 .11111111
HostMin: 192.168.10.1          11000000.10101000.00001010 .00000001
HostMax: 192.168.10.254        11000000.10101000.00001010 .11111110
Hosts/Net: 254                (Private Internet)
Supernet

Netmask: 255.255.240.0 = 20    11111111.11111111.1111 0000.00000000
Wildcard:  0.0.15.255            00000000.00000000.0000 1111.11111111
Network: 192.168.0.0/20        11000000.10101000.0000 0000.00000000
(Class C)Broadcast: 192.168.15.255        11000000.10101000.0000 1111.11111111
HostMin: 192.168.0.1        11000000.10101000.0000 0000.00000001
HostMax: 192.168.15.254        11000000.10101000.0000 1111.11111110
Hosts/Net: 4094                  (Private Internet)

Az ok hogy melyik hálón milyen IP cimeket kell be állitani, de nem világos hogy most melyiken melyik Net maszkot írom be.nekem az kellene hogy a két hálón menyen a fájl megosztás.
A DHCPt az mért nem lehet mindaketön be kapcsolni? A szürés miatt nem tud a másik hálora ugysem ki osztani címet mert minden filterelve van és a MAC cimek alapján oszt ki IP cimet ha nincs regisztrálva akkor nem oszt ki IP címet.

[Jahno]

Idézet: haxy27 - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 18:53

Az ok hogy melyik hálón milyen IP cimeket kell be állitani, de nem világos hogy most melyiken melyik Net maszkot írom be.nekem az kellene hogy a két hálón menyen a fájl megosztás.
A DHCPt az mért nem lehet mindaketön be kapcsolni?

Mindenhol ezt állítod be: 255.255.240.0

Aztán a két eltérõ IPtartományod majd látja egymást. DHCPbe nem menjünk bele, volt itt errõl durva vita, szopni fogsz vele és kész Vagy tégy egy darab rendes DHCP-t, ami mindegyik lannak oszt címet, olyat, amilyet kell.

[asher]

HÁLÓKÁRTYA vagymi...

Sziasztok.
Az a gond, hogy nem tudok csatlakozni. routerem van, kábel jön ki belõle, meg megy is bele a modembõl. ami jön ki belõle azt dugom a gépbe, de nem jó neki. ha laptopnak adom, akkor az örömmel csatlakozik. a pc viszont nem. beállitásokra gyanakodtam de nem. alaplapra integrált hálókártya hibájára is, de az sem: vettem egy hálókártyát azzal is ugyanez a probléma: csatlakozna, de ipcim kérése megujátásánál megakad, aztán nincs vagy korlátozottkapcsolat jön létre. mac-ban vagy ilyesmi nincs beállitva a routerben.
image-bõl visszaállitottam (acronis-os) a régi windows-t amin mûködött még a háló, de ugyanez a hiba.

tipp? találkozott már valaki ilyesmivel?
(ha a modemet dugom rá a gépre közvetlenül az se jó, tárcsázás elött (dsl dial up vagyminél) ugye ugyanugy engedélyezni kell a helyi kapcsolatot, de ugyanez a nincs vagy korlátozott kapcsolat duma jön)
köszi...

[csozsi]

Idézet: asher - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 21:51

HÁLÓKÁRTYA vagymi...

Az ip-címet állítsd automatikusra, valószínû, hogy a dsl-kapcsolatodé van fixként beállítva.

[Szõrös Toto]

Sziasztok!

Lenne egy szerintem alapvetõ kérdésem amire nem tudom, hogy melyik a jó válasz.
Van-e különbség a között, hogy a központi switchre x kábellel kötök x servert, vagy egy kábellel plusz egy másik switch közbeikatásával kötöm az x servert. A serverek elérhetõségét csökkenti-e a második megoldás?
Remélem sikerült jól leírnom.

Üdv: Totesz

[Jahno]

Idézet: Szõrös Toto - Dátum: 2009. ápr. 2., csütörtök - 11:24

vagy egy kábellel plusz egy másik switch közbeikatásával kötöm az x servert. A serverek elérhetõségét csökkenti-e a második megoldás?

Csökkentheti, de ahhoz ismerni kell a dolgot. Ezért kell egy nagy sávszélességû core switch, amibe nagyvasak, meg a lanos rendezõk mennek.

[Szõrös Toto]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. ápr. 2., csütörtök - 11:16

Csökkentheti, de ahhoz ismerni kell a dolgot. Ezért kell egy nagy sávszélességû core switch, amibe nagyvasak, meg a lanos rendezõk mennek.

Arra lennék kíváncsi, hogy a kábel a szûk keresztmetszet, a switch mellékes.
És ha csökken, akkor %-ban mit jelent, 6 serverrõl beszélünk

[MisterY]

Idézet: Szõrös Toto - Dátum: 2009. ápr. 2., csütörtök - 14:00

Arra lennék kíváncsi, hogy a kábel a szûk keresztmetszet, a switch mellékes.
És ha csökken, akkor %-ban mit jelent, 6 serverrõl beszélünk

Menedzselhetõ switch-en figyelni kell a két switch közti forgalmat, ha a kapacitás felsõ határán mozog, akkor mindenképp lassulás várható a rendszerben.

Persze ha a két switch között egy dedikált gigabites uplink van, akkor ez elkerülhetõ.

...egyébként pedig Jahno mondta ki a lényeget, többet kell ahhoz tudni a rendszerrõl, hogy biztosat lehessen mondani.

[Jahno]

Idézet: Szõrös Toto - Dátum: 2009. ápr. 2., csütörtök - 15:00

Arra lennék kíváncsi, hogy a kábel a szûk keresztmetszet, a switch mellékes.
És ha csökken, akkor %-ban mit jelent, 6 serverrõl beszélünk

Kábelt egyszerûbb cserélni, de azért nem mindegy, hogy 100-as, vagy gigás portban van, vagy a switch gyenge belül, a 6 szerver meg mondjuk mail/webszerver lanon, aztán semmit nem csinálnak, vagy fileszerver/adatbázis szerver, ésatovább.

Switch abszolút nem mellékes, %-ot meg ne is kérdezz, mert gondolom a forgalomra, terhelésre sem tudsz válaszolni, így szintén mindegy.

[Raynes]

Lehet egyszerû a megoldás, de csak egy gépen volt eddig webszerverem. Van router mögött két gép. Úgy szeretnék webszervert, hogy ha a router mögötti egyes gép nem elérhetõ, akkor a másik gépen futó webszerverre irányítson át. De csak akkor. Különben az elsõ gépen lévõ webszervert használja mindig. Mi ennek a módja? A router belkin és a gépeken WinXP Prof SP3 van.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 04. 07. 11:41 -kor

[szaki]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 11:30

Lehet egyszerû a megoldás, de csak egy gépen volt eddig webszerverem. Van router mögött két gép. Úgy szeretnék webszervert, hogy ha a router mögötti egyes gép nem elérhetõ, akkor a másik gépen futó webszerverre irányítson át. De csak akkor. Különben az elsõ gépen lévõ webszervert használja mindig. Mi ennek a módja? A router belkin és a gépeken WinXP Prof SP3 van.

Windows Server valtozatai tudnak ilyet hogyha egyik kiesik a masik atveszi a feladatot.